其次你可能对FDA revoke process不理解，只想象了字面意思，J&J主动提出不再为US market提供疫苗。我附上FDA formal revocation letter。
这个社会很包容，反疫苗，或者反对强制疫苗都是可以的。但是拿自己错误理解得来的信息当真理去布道，就不合适了。
至于你说的“政府宣称J&J是安全的”，别说政府了，任何一个Biotech company都不敢也不应该这么说，这是断章取义了。public health说任何一个疫苗是否安全都不能脱离 “risk-benefit assessment” 这个前提，i.e., individual risk vs population benefit。这是个显而易见的道理。
其次你可能对FDA revoke process不理解，只想象了字面意思，J&J主动提出不再为US market提供疫苗。我附上FDA formal revocation letter。
这个社会很包容，反疫苗，或者反对强制疫苗都是可以的。但是拿自己错误理解得来的信息当真理去布道，就不合适了。
至于你说的“政府宣称J&J是安全的”，别说政府了，任何一个Biotech company都不敢也不应该这么说，这是断章取义了。public health说任何一个疫苗是否安全都不能脱离 “risk-benefit assessment” 这个前提，i.e., individual risk vs population benefit。这是个显而易见的道理。
RE:至于你说的“政府宣称J&J是安全的”，别说政府了，任何一个Biotech company都不敢也不应该这么说，这是断章取义了。public health说任何一个疫苗是否安全都不能脱离 “risk-benefit assessment” 这个前提，i.e., individual risk vs population benefit。这是个显而易见的道理。
上面是我刚从CDC.GOV拷下来的，原句： COVID-19 vaccines are safe and effective.
:
