×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

下面是两篇报道,一个不洗地一个洗地,洗地的我已经驳斥一条了,即便按市场价都不能住廉租房,哪怕没有违反规定。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 今天碰到一个印度人,60岁左右,100%认定智慧邹当选,来加拿大30年了,非常欣赏智慧邹,形容她是最诚实的候选人,然后痛骂了几个候选人,听不太清楚,似乎非常懂多伦多的政治,这个印度人还痛骂brampton的乱象,形容骗子很多,都在骗foodbank。 +1
    • 和土豆基金会比起来,foodbank那点儿过期面包算个啥。 +10
      • 过期不至于,几乎而已
    • 叫花子党头目两口子,1990年收入过12万,住政府补贴的廉租屋20多年,被曝光后才离开。霸占穷人房二十多年,诚实地为穷人谋利益,呵呵呵, +16
      • Jack Layton? 明智的话就不要提他,支持者心中永远的痛,更要支持他的遗孀。 BTW,Olivia 怎么不改夫姓呢?
        • 90年的十二万,顶现在四十万! +3
          • 30多年前的12万,相当于现在的40万了吧。即便现在的收入12万,也是不错的中产了,压根没资格住福利房,叫花子党头目两口子够无耻 - +3
      • 现在价值100万的房子,在1990年不到12万。 +3
        • 一年收入就能买一套房的富人,沾穷人便宜二十多年,比开宝马领几次免费食物的华人,至少无耻二十多倍。 +6
      • None of her rivals seem to make a point on this or even bring it up during the election campaign or debate. Do you think you are smarter or know better than all her rivals? +5
        • 所有的候选人都很尊敬Olivia Chow,他们绝对不会对她个人进行攻击。 +5
          • 所有候选人?怎么得出的结论?
      • 看看上面几个回帖,就知道智忧度,我一口一个叫花子党,都看不出来我跟她不是一伙的,还循循善诱地开导我,呵呵 +5
      • "住政府补贴的廉租屋20多年"? where did you get this from? +3
        • 属于造谣, (#15497078@0) (如同马克吐温《竞选市长》),这样造谣,在墙国就会被抓起来) +1
          • 在加拿大也是一样, 在美国, 大概只有记者造谣才能免责, 因为那是职务行为. 你们呀, 对西方政治, 太缺乏了解.
      • 你这样造谣,在“厉害国”要被抓起来。此事的结论早就澄清了:政府律师指出:没有任何不当行为 (#15497078@0) +2
      • 邹是香港移民,父亲公务员母亲教师,毕业在社区上班应该不差钱,这么贪婪确实过了,我们这些新移民有几个住政府补贴房的。 +1
    • 一年收入就能买一套房的富人,沾穷人便宜二十多年,比开宝马骗foodbank领几次免费食物的华人,至少无耻二十多倍。 +7
      • 纯属造谣。事实是: 1. 他们总共只住了5年。 2. 自从加薪,他们主动自愿地每月额外缴付费抵消政府提供的补贴。3. 法例规定该廉价屋预留一部分单位租予愿意付市场价的租客(如林顿和邹至蕙)4.此事经后审,市政府的律师确认两人没犯错或有任何不当。 +12
        • 揉脸上见风就是雨,不去核查事实就大放嘴炮的太多了,无论左右红黑白,大部分是观点先行,或跟着某种舆论调子狂跑,没几个人去认真查实的。这也是大部分民众/选民可被利用操控的致命弱点!也是民主的黑洞! +3
        • 有出处吗?请给个连接。 +1
        • 不用任何其它资料,就用你的帖子驳你。2否定了3,两口子住的是廉租房,一开始就补了差价?假定100个单元的廉租房,应该住100户穷人,就算两口子按市场价住了一套,还剩多少给穷户?是不是霸占了一个穷户的房子?4没违反规定不等于有道德,听说过钻空子吗? +7
          难怪支持智忧党和叫花子党的都智忧,想反驳别人结果反驳了自己,呵呵。
          • 你又错了。政府廉价屋都是这样盖的,预先规定了市场价单位的百分比,以该楼获取一部分利润来运转。那些陈年谎言早就被揭穿了。因此这次没有反对她的人再拿这些做文章,只有华人智忧者还在纠结。 +5
            • 和穷人做个一起, 会更能理解穷人的处境, 这是候选人是加分项. 所以纠结这一点, 就是给自己活同温层找一个不投她的理由, 要不然"良心"上过不去 :)
    • 下面是两篇报道,一个不洗地一个洗地,洗地的我已经驳斥一条了,即便按市场价都不能住廉租房,哪怕没有违反规定。 +4
      • 他们是唯一高收入住廉租房的,在住进廉租房17-19月后,尽管没违反规定,良心过不去才开始补差价,但之前的就白赚了。洗地的说,两口子霸占廉租房是实践不同收入的人混居,呵呵,是德忧还是智忧?。 +7
        • 你这是生怕Olivia Chow 赢得不够爽,替她做宣传呢。她跟老公俩人一起犯的错,她老公曾竞选加拿大首相,肯定被深入挑剔过,加拿大人认为可以接受的。而且住公寓的草根出身,比生下来住豪宅的政客更能体会民生多艰。 +4
          • 你去查哈他父母是谁,还草根,搞笑 +1
        • 他们可能不是住的廉租房,但租金比市场价便宜,所以占便宜这点是肯定的
      • 这些10年前的陈年谎言早就被揭穿了。因此这次没有反对她的人再拿这些做文章,只有华人智忧者还在纠结。 +6
        • 给那些不投的人找个冠冕堂皇的理由.
      • 还有洗地的,智忧的很难改变主意,所以智忧啊,呵呵。懒得再解释了,解释也是copy/paster前面的帖子。 +3