×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

你穿越了时间线?


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 国家和政府都是需要监督和批评的,各位觉得 - 1、批评美国;2、批评加拿大;3、批评中国;4、批评其他国家 - 对于我们肉友来说哪个应该排在第一位? +1
    • 2。与自己最相关的事最重要。 +7
      • 👍+1 +2
    • 这个问题很不错,我的观点和楼上的一样,可惜萝莉上的大多数黑水王们,对于批评美加的帖子的观点一般都是“为什么不滚回中国去”,呵呵。 +10
      • 这个我知道,那是因为你们在批评加拿大的同时,说中国比加拿大好,这是听者的自然反应,也是心里的疑惑 +12
        • 那你认为中国没有任何一点比加拿大好,对么?要不你举几个例子(任何帖子),是说中国什么都比加拿大好的,来证明一下你的观点,如何? +5
          • 当然不是。可人家问“为什么不回中国”都是基于你们整体上两国对比的结论,而不是个别的一点。这个说法是你提出来的,你不妨把你的例子拿出来说说。 +5
            • 没问题,那你举个例子吧。我这人喜欢证据,而不是大而化之的无实例概括。你希望我找什么样的例子?具体一点。 +4
              • 你提的,你举例子 +2
                • 我举例证明我的观点(但需要你具体一下我的哪个观点),你举例证明你的观点“那是因为你们在批评加拿大的同时,说中国比加拿大好”。 +3
                  • #15607209@0 这个观点
                    • 先给你一个
                      • 似乎不具体,很笼统,不是你说的【对于批评美加的帖子的观点一般都是“为什么不滚回中国去”】。举个对话的例子吧,直观一点。 +2
                        • 那类帖子大多数都被删了,你得让老大开放权限,你不会真没见过吧?你的例子呢?不过我的帖子被删的不多,你就找找我的帖子来证明“因为你们在批评加拿大的同时,说中国比加拿大好”,这个“你们”包括我的吧? +2
                          • 前提是得有人对你说“滚回中国”,没有这个条件,我找你的那些不相干帖子有什么用? +2
                            • 那你貌似用了“你们”这个词在“因为你们在批评加拿大的同时,说中国比加拿大好”这一句中?现在“你们”不包括我了?再给一个例子, +1
                              • 那是我误解了,不包括你,抱歉
                                • 好的,跳过这档事,你可以用任何人的帖子为例。我上面给的两个例子里,可都没有“说中国比加拿大好”。
                                  • 我只看见一个例子,而且我说了,很笼统,不是来自于两方对话
                                    • 往上看3层楼。
                                      • 不清楚是哪个
                                        • “。。。再给一个例子, -lifyy(_); 11:50”
                                          • 因为说回中国有人上人的感觉,所以被怼说回中国?这没问题啊,回中国有人上人的感觉,那还不是大大的好?况且,回中国是那位被怼网友先提出来的
                                            • 你串哪里去了,那个主贴:“[转帖] 3分钟读懂什么是政治正确, by 解滨 -leonardmars(小马识途); 2016-4-3”和你说的有啥联系?这个主题针对的是西方的当前时弊你认同么?是不是完全符合你的条件?
                                              • 让回中国不是对主贴说的,你得看局部对话
                                                • 你穿越了时间线?


                                                  :

                                                  • 哈哈,是这个。你没看懂,那位楼主是自由主义者,那位kavin是个粉红,那是个非常特殊的状况,跟你想表达的刚好相反 +1
                                                    • 上面说过了,那些个黑水王们的帖子基本都被删光了,第一个帖子还有足够的信息,那位可是自己承认的。而按你的理解来分析,你认为“真粉红”会用“滚”字么?你的理解是不是已经掺杂了偏见?另外,你的例子呢?一个搭界点的都没有? +1
                                                      • 你新来的吧,那位kavin是如假包换的铁杆粉红,那时候没有粉红这个词,叫五毛,好像在51上叫克飞。
                                                        • 你匿着名,我看不出你在这多久,但你能看到我的,80%以上的几率我比你在这久多了。 +2
                                                          • 这不是重点,那位kavin是粉红,是事实 +1
                                                            • 可惜,论坛里充斥着喜欢叫别人粉红、五毛的ID,就可能仅仅因为他人不同意、不跟随、甚至反驳其黑中国的各种姿态。你可以看看你回我的第一帖,也是事实吧。继续问你,你的例子呢? +2
                                                              • 你扯远了,我不是骂人,我是指他的政治倾向。我收回“粉红”这个词,那位kavin是一个极度反西方爱中国的人士。至于例子,我跟你一样,找不到,可能都删掉了。
                                                                • OK, 至少你能保持理性的讨论并能确认自己的过错,在这个论坛里,很不错了。
                                                                  • 新增一例,#15609646@0,还没被删。 +1
      • 这种帖子一般都跟着无脑赞美中国,光批评美加不会被这样挨骂 +11
        • 你有任何帖子可以作为证据么?还是纯想象? +5
          • 论坛不是学术论文,不需要这么严谨,这就是我的印象,你有兴趣你就自己去找证据吧 +1
            • 呵呵,无需严谨,可以随便造谣、自由心证,而且吧,造谣的还自认其肯定是对的。其它我就不多说啥了。 +3
              • 那你先证明我在造谣吧,否则你就是在造谣说我在造谣 +1
                • 我什么时候说“你”在造谣了?“随便造谣、自由心证”是从你的“无需严谨”这种处事态度中推导出来的(极大)可能性而已。要不你先证明“我在造谣说你在造谣”吧。还玩文字游戏。。。 +2
    • 风声雨声读书声声声入耳,国事家事天下事事关心。横批开心第一。
    • 批中国。比较安全,除非还想回去。
      • 就是说想回去的话就不安全了?
        • 不在国内,不知道,自己掂量吧
          • 你掂量出来的结论是什么?
    • 当然是批评最垃圾的中共国。民主国家已经有很多人在批评了 +2
    • 第一要批评与己相关且不让人批评的国家。
    • 批评也要排位了? 想批评谁就批评谁,排名不分先后 +2
    • 我选2,觉得3不妥,改“赞美中国”比较好🙂
      • 赞美没诚心,诚心不赞美
        • “听党话、跟党走” --- 您说的对!
          • 谢谢认同,我相信当年我们都对祖国做出了很大的实质贡献。比那些嘴炮爱国的强许多
    • 会不会因言获罪?