×

Loading...
Ad by
Ad by

Dr. Cole resides in Idaho, but holds a Washington license to practice as a physician and surgeon. 他在Idaho是pathologist 。Idaho’s Dr. Ryan Cole defends his medical license, saying complaints are political attacks

Idaho pathologist Ryan Cole's defense of his Washington medical license doesn't match his public comments on COVID-19 and vaccines.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 17歲少年死於新冠疫苗,安省父親起訴輝瑞索賠3560萬元。美國病理學家Dr. Ryan Cole於今年7月確認Sean死於COVID-19疫苗。 +11
    安省New Tecumseth镇居民Dan Hartman因为儿子Sean死于新冠疫苗,对辉瑞公司提起了非正常死亡诉讼。
    • 智忧党政府的疫苗伤害支持计划拒绝向Dan提供赔偿。 +9
    • 好可怕。“Dan说:“我的儿子在第一次接种辉瑞疫苗后33天就去世了,他是一个非常健康的男孩,没有潜在的疾病。” Dan说,儿子接种了COVID-19疫苗才被允许打冰球。他在第一次注射后的第四天去了急诊室,因为他的眼睛周围有棕色的眼圈,脸上有皮疹,右肩疼痛。” +9
      我自己想想非常后怕。我家小小娃也打冰球。被我带去打疫苗之后,回家,大娃冲我发火,生气我私下替他妹妹做了这么重要的决定。他问我,万一他妹妹因此无法生育了,我是否会后悔。没想到还能死人的。汗
      • 不打疫苗就不允许打冰球,出这个混账规定的,才应该是主要被告,加拿大政府应该是并列被告。 +15
        • 同意。当时就是因为不打疫苗不让打球,不让坐飞机,才被迫去打的。 +10
          • 本论坛有个混账说法:这都不算强制,要警察把人按在地上打针,才算强制疫苗。被胁迫打针的,算“自愿”。 +16
            • 与按在地上戴口罩一样的道理
            • 你虽没打针被病毒上了两次,但这次脑子还算清楚,说的很准确什么是强制,不是你们之前的混账逻辑。请问你孩子去上学接种疫苗算强制还是自愿?你小时候接种算强制还是自愿?你知道你接种的疫苗也有致死致残么?你们嚷过么?
              • 其他接种的疫苗做过很多试验,新冠的没有 +5
                • 其它疫苗,推出接种的初期和新冠的一样吧,后面的新药物也有同样问题吧,你后面遇到身体状况,有新药推出可救命但有可能有各种副作用,你会怎么选择呢?
        • 是这样,政府该为强制政策负责。如果没有强制规定,很多孩子不会去打针。年轻人是最没必要打针的人群,风险远高于获益 +16
          • 父母也有责任,可以选择不打呀,不打又不会死 +2
            • 当时不就说被传染了会有危险
              • 现在知道了吧,散布disinformation的,就是政府和媒体 +10
              • 不忽悠有谁会去打? +6
            • 不打,孩子就无法入学,无法参加运动,无法坐飞机去旅游,哪里都去不了。人,总还是要干点啥愉悦自己愉悦孩子的吧 +2
              • 那么就得承担潜在的疫苗副作用的后果,一时的愉悦和一辈子的健康风险哪个更重要?打进身体的毒液体是抽不出来的 +4
              • 那,抽大麻可能更安全一些,也是土豆力推的品种。至少,没听说谁抽大麻会心肌炎或者去世的。
        • 验证了相信政府相信疫苗快步走入火葬场 +10
      • 他的症状, 像是疫苗导致的severe acute thrombocytopenia 。大约两年前多伦多某医院一位很有名的医生注射新冠疫苗后死于这个的,当时被媒体和政府压制,很少有人知道 +6
        • thrombocytopenia是什么意思嘛
          • 急性血小板减少,可能由药物引起
            • 哦,急性的,应该要用药不久后吧……我不懂,瞎猜的
            • 大妈网上有位纽约的年轻女孩打针也是后这个病,她还算幸运,没死,现在不知道怎么样了。
    • 我家两孩子就因为不打疫苗停了冰球、跳舞、游泳等所有课外活动和训练, +7
      孩子被迫打疫苗政府有责任但家长负有最大的责任,可以让孩子不打呀,不训练比赛就不训练比赛好了停一两年又不会死!不打更不会死!也不会带来未来的健康风险!今天听说RH一高中12年级女生突发脑溢血死亡,16岁的孩子脑溢血还是头一次听说,原因嘛还用说吗
      • 孩子也是压力山大。我家孩子有没大疫苗,当时压力挺大的。关键是不知道真的有没有副作用,很多人就去打了。 +1
        • 有朋友孩子为了想和同学一起去看电影去打了,真是无语,父母不知道在干嘛 +3
          • 熊孩子 +1
      • 👍 👍 👍 👍 👍 Good daddy! +2
      • 家长怎么知道会有这么严重副作用?政府说得那么好听,说很安全,要是知道有副作用那么肯定宁愿停课也不会打,所以这就是政府disinformation造成的!像我们这些被蒙骗打针的都应该赔款,因为将来不知道会有什么副作用! +13
        • 都是读过书的成年人, +2
          老早过了傻白甜的年纪,居然能信政府的话?美加边境封锁期间我来去自如,因为ESSENTIAL开卡车给公司拉建材过边境不得不打两针,我知道打针不好,因为政府说好的一定都不好,古今中外,概莫例外,希特勒还告诉犹太人集中营是福利分房呢。听政府的话就要承担后果,愿赌服输吧
          • 这都不是相信不相信政府吧,是个正常人都该知道,医学医药都不可能百分百安全,不会没有副作用,遇到情况,要知道如何选择保护自己和家人,选择哪种方式,打针或不打针都会有风险。疫情初期的无疫苗感染死亡难道是假的?都相信自己被感染了还能抗过来?
            • 一句话,愿赌服输,怎么选都可能是错的,成年人的世界中,没有保险,只有风险
            • 你算是正常人?这个论坛上那么多人都揭发了新冠疫苗的严重副作用,你还放肆嘲笑不打疫苗的人都脑子不好。疫苗副作用有多大,政府没责任披露?没见过你这样韭菜替镰刀说话的。 +6
        • 可为什么坛子里我们坚持不打的家长们知道会有风险呢?当时有很多不同的声音,比如马龙医生就做了视频竭力呼吁家长不要给孩子打,我还在坛子里转过,可是有多少人相信?有多少人认为是阴谋论?政府当然是罪魁祸首,家长是不是也要反思? +14
          • 你们谈的时候我们早就打过了,并不是每个人都经常上网琢磨这些,普通人也就是听说新冠死人很多,疫苗很安全,就到这个程度而已,土豆再三重申疫苗很安全,鼓励大家去打,这个你也知道的吧,我们这边学校孩子都还在继续打而且都不知道打了几针了 +4
            • 所有信息都是公开的,疫苗刚推出时就有质疑和反对的声音了,跟对信息来源渠道很重要 +4
              • 政府信息哪儿公开过,除了不断说疫苗很安全,鼓励大家去打,就没听过第二种说法。网上的信息很乱,一下子怎么判断谁是谁非?现在这个论坛不是还有一群铁杆疫苗爱好者,天天吆喝着疫苗就是好吗? +6
                • 当然不是从政府和主流媒体那获取信息了,各种质疑反对的声音文章推特脸书telegram 等等社交媒体上天天都有随便搜搜一大把啊,尤其是推特,不过国人好像整天泡在微信里很少上推特的认为是造谣平台(我身边就没几个朋友上推特)那能怪谁呢 +2
        • 还有媒体散布谣言,各大网疯狂封贴,反正就是一边倒的就是安全就是有效。就是这些一边倒的宣传促使我到处找反对的意见,兼听则明,结果一看反对的东西太有道理了,遂决定等等看。不过,理解为什么大多数人会选择打,也理解为什么今天大多数不打针了。 +15
          唯一无法理解的是不打但继续高唱就是好的叶公们,那真是另类。
          • ZT 处于恐惧中的人特别愚蠢。只要记住他们中的大多数人在过去几年中因为所谓的全球健康问题而做出的反应就可以了。恐惧是(最)大的注意力集中者之一,但却是负面的。恐惧就像有信仰一样,但只是对坏事有信仰,蒙蔽了人们的头脑,使其无法理智地思考,从而阻碍了对好事的信仰 +2
        • 的确很难。隔行如隔山。
          • 最近仔细观察了一下,好像组里没打疫苗的是逻辑分析能力特别强的几个人。不是医疗行业的。 +6
            • 特别强的人能看出一些端倪。这种人毕竟只是少数。 +1
              • 那些肉联上的疫苗爱好者不是还在天天嘲笑他们吗?觉得他们到现在还不相信科学,滑天下之大稽 +6
              • 你不能相信任何来自政府官方披露的信息或数据,因为他们只关心操纵和控制民众的思想。如果你想在任何问题上最接近真相,你必须自己做功课。你必须尽你所能观看有关该主题的一切资料,倾听每个人的意见,然后你必(须)把这些点联系起来。但必须由你来做,而不是其他人。
                这就是为什么我说(高)度觉醒和灵性(先)进的人都是(高)度聪明的人,因为你确实需要大量的脑力才能把所有的点连接起来,甚至在连接之前就能看到这些点,同时还能在地球上的三维矩阵世界中运作。许多人根本无法或不愿看到真(相),因为他们必(须)事先了解太多的事情,才能开始看到他们随后必(须)连接的点。
    • 只是在分享我的观察。C19疫苗刚出现时,有一种说法‘C19疫苗是人类觉醒的催化剂’。在一的法则英文论坛,很多人讨论过这一点。有些人甚至根据这个打了疫苗。:-)根据现在的数据,这种说法有道理。因为打了几年疫苗后,人类整体意识确实提高了。很简单,疫苗打死,打残了一 +4
      • 到现在为止也就是千万分之一的直接致死概率,要提高整体意识难上加难,当然获得千万级别的理赔也难上加难,先看10万级别的理赔吧
        • 不要说得那么轻松。掉到谁家,就是损失全部。你的健康的孩子打完死了,一家人的美好日子彻底结束 +13
          • 意外事故落在谁家都不轻松,但那还是意外.如过不是意外,你健康的孩子就陷入步步危机了
            • 没有充分测试过的东西,明知道有副作用,没有足够的提醒,这跟天上掉飞机下来砸脑袋的“意外”不同的吧?看官司怎么打,嘴炮没什么卵用 +11
              • 嘴炮没什么卵用,都知道化疗药物的副作用极大,但相信它能救命的还是照样用,加拿大早就有好几例认定的疫苗致死的例子在走理赔过程,尚未听到百万级的理赔结果
                • 这个扯的太离谱了,做化疗的那是重病人,副作用也是大家都知道的。打疫苗的是健康人,而且没几个人知道打疫苗会送命。 +13
                  • 纠结于千万分之一是不是更离谱呀?你们的这点学识用来钻研彩票数字一定能斩获大奖
                    • 别胡扯什么千万分之一了,死于新冠疫苗的远远高于这个数。 +8
                      • 那是你们认的数字,没啥鸟用呀,人家拿奖拿到手软
                        • 千万分之一,那加拿大只死了4个?政府承认的都不止这个数,不承认的就多了去了,主贴里的男孩虽然有美国专家作证死于疫苗,政府也不承认。 +7
                          • 推疫苗的专家你们说被收买了,反疫苗的专家你们就吹捧,这就是屁股决定立场,管它有没有证据。那个所谓医生,因为散播不实的信息被惩罚过,当然你们是会继续吹捧的
                            • Dr. Ryan Cole知道疫苗的害处,所以反对疫苗,政府因为他反对疫苗而处罚他,只能证明政府无耻。反疫苗的专家不顾自己的饭碗,比推疫苗的专家可信得多,后者没任何风险,只有好处。 +5
                              • 歪个楼,Dr. Ryan Cole是楼主说的病理学家吗?内外科等临床科室可以互相叫板,但它们绝不会与病理科叫板,技能的差别太大了
                          • 美国的反疫苗所谓专家还是有几个人的.蓝天同学愿意看政府报告吗?Up to and including September 15, 2023,4 deaths were consistent with causal association to immunization (see ACCA webpage)
                            • a total of 455 reports with an outcome of death were reported following vaccination. Although these deaths occurred after being vaccinated with a COVID-19 vaccine, they are not necessarily related to the vaccine.
                            • Medical case review previously used the WHO-UMC causality assessment categories to classify the status of death reports. Updated WHO guidance on causality assessment specific to vaccinations has been released. This updated user guide more accurately represents causality assessments following vaccination, so all reports with an outcome of death were updated and reclassified using the new classification system.
                            • Of the 455 death reports, it was not possible to assess causality for 119 reports due to missing information (not enough information to initiate causality assessment).
                            • Preliminary causality assessment was possible for the remaining 336 cases where there was sufficient information. Using the available information and the WHO guidance on causality assessment specific to vaccinations, we’ve determined that:
                              • 166 reports of death were unclassifiable due to lack of available information (not enough information to complete the preliminary assessment)
                              • 104 reports of death were inconsistent with causal association to the vaccine (unlikely to be linked to the vaccine)
                              • 62 reports of death were indeterminate (insufficient definitive evidence or conflicting evidence for causality)
                              • 4 deaths were consistent with causal association to immunization (see ACCA webpage)
                            • If additional information becomes available, cases will be re-assessed, and the causality assessment may be updated.
                  • 你也挺能扯,之前打得所谓安全疫苗同样有致死致残,你会不知道?吃的药物多少都有副作用你会不知道?如果真不知道,你还是打针吧,至少得到保护的概率比死亡的概率高多了,你过去也是这么做的
                    • 别老是拉上别的疫苗药物,新冠疫苗造成的副作用超过所有其它疫苗的总和。 +9
                      • 真敢胡说八道,吹牛不上税,网上说瞎话没人管,你就继续昧着良心造吧。
                        • 象你这样连英国年轻人超额死亡百分之几十的事实,都要掩盖的人,才是昧着良心。 +4
                          • 你最好统计往后十到二十年的超额死亡,再来这里说谁在昧良心的胡编瞎解释,掩盖?要掩盖还能贴在那儿让你看到,你说话能说点实话和真话么?
                            • 他掩盖是用英国总人口来证明年轻人每周多死几十人不算啥,可是正常死亡才100人,多死几十人就是多死了百分之几十,还不算啥吗? +4
                              • 你知道超额死亡都是因为新冠疫苗接种么,你知道英国总入口是增加还是减少了么,比如加拿大这两年移民人数增加几十万,你觉得如果加拿大有超额死亡,新增人口一定没有做贡献么?
                      • 蓝天兄,你是没打新冠疫苗都能遥感体会到副作用呢,还是打了疫苗,身体产生了一堆超过你之前打的疫苗的副作用的总和呢?你要没打新冠疫苗,就你那点认知,也就知道打过的疫苗药物吧,不扯那些你还知道啥?你一天到晚在那儿瞎编数字解释,还总和,你会算么,可真够扯的!
                        • 90年开始所有疫苗报告死亡4万6,其中新冠疫苗就占了3万6。所有疫苗报告住院29万7,其中新冠疫苗就占了21万。不要再把新冠疫苗和其它疫苗相提并论了。 +4
                          • 其它疫苗是90年才开始有的么?新冠是从一开始使用算,你要统计怎么也得从所有疫苗开始使用以来计算吧。蓝天兄,你的相提并论就是这么个论法么,笑话。。而且你没回答,你怎么知道副作用的总数呢?
                            • 你什么脑子?新冠疫苗只用3年就超过了其它所有疫苗30多年累计的副作用,你把新冠疫苗和其它疫苗相提并论,不是缺心眼吗? +5
                              • 你有脑子么,其它疫苗是都是过去三十年才有的么,那些疫苗开始的几年有多少副作用你忽略不计,用了那么多年,还有上万的副作用和死亡,你好意思拿新冠疫苗相提并论?智商缺失吧?
                                • 看来你的脑子已经被新冠疫苗打坏了。 +7
        • 我们只是种下觉醒的种子。。。 -nazacalines(游戏升级); 20:41 (#15724925@0) +2
    • 这开了让疫苗公司负责的先河。理由是疫苗厂的免责是有前提的,那就是负责任的进行各种必要的测试,而且不能欺骗大众,否则是“疏忽”(ignorence),有连带责任,伟哥厂破产的号角已经吹响,拭目以待。 +14