×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

晒一下俺们当年用过的数学课本,一些历史知识就是从数学课里学的:



: ​​​​​​​


Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 历史 / 晒一下俺们当年用过的数学课本,一些历史知识就是从数学课里学的: +5



    : ​​​​​​​


    • 在那个年代,估计教你数学的是体育老师。你从体育老师那儿学数学,所以有时。。。;又从数学课本里学历史,所以有时。。。 +1
      • 不用估计,俺有旧帖专讲此事,比如数学是工厂的工人师傅教的,文学经典是地理/常识老师讲的....参考“追忆俺的几位小学老师”:(#13825756@0)
      • 对历史不尊重,就是对自己不尊重。因为,谁都会成为历史。
    • 那时候 所有课本都是政治课本……. 毛主席语录 最高指示 遍布课本 +3
    • 你啥时候上的学? 我当年翻我妈妈的教科书, 只有一个印象, 你们猜猜看, 能猜出来吗?
      • 俺晒的这本数学课本其实已经是文革后的了,只是遗风未除而已。若俺们年龄相差不多,你妈妈的中学教科书应该是文革前的,政治/历史内容应该没有俺们的多,知识含金量应该更多,俺在高中时所读参考书有的就是翻箱底翻出的父母50年代的课本!
        • 唯一印象就是开天窗,动不动就上剪刀。没有一本不剪的。
        • 那时不应该是小学6年中学4年吗,哪来的初中三年级?
          • 俺们广东在80年代初期以前一直是小学5年、初中3年、高中2年,估计全国其它各省不完全一样吧?后来在8几年后才改为6年小学、3年初中、3年高中的,那时估计全国才统一了学制.....
          • 那个时候小学五年,初中三年,高中两年。但是有的地方或者由于中学地方不够,或者中学太乱(反师道尊严的结果)对初一新生太残酷,所以初一在小学上,所谓戴帽儿。但是有的地方在文革中经历了春季入学到夏季入学的改变,所以小学五年,很多人实际上上了五年半。
    • 开眼了,谢谢老看分享,现在看这课本是美国人编写的。
      • 可惜以前如何应对核大战防原子蛋的小册子不见了,那才是喜闻乐见。
        • 这些俺也有只是赖得晒而已,来几页截图吧:


          :

          :

          :

          :

          :

          :

          :

          :

          :

          :

          • 老看不错,以前俺骂你的话不对,那是你的观点,我应当予以尊重,无论我赞同与否,向老看郑重道歉。以后,你的观点我即使不同意,认真怼就是了。
          • 关于坦克的部分,很有意义。乌克兰战场上就是这个情况
    • 现在的数学,物理课本讲奈米,是不是要加进去,20多年前,美丽国对我厉害国断供了5奈米光刻机,算一算,一奈米等于多少米...美帝国主义狼子野心企图阻碍我华夏民族伟大复兴,注定螳臂当车,以卵击石... +1
    • 惨,我的英语水平在初三数学上完全不管用。都不知道那些名词英语是啥
    • 好玩儿,那时候的敌人是苏修
      • 呵呵,人类历史上的敌友哪有几个是一直不变的?中俄关系,在大清时就已经经历过“敌—友—敌”之变,到第一次世界大战后至今,又经历了“敌—友—敌—友”的变化,反复的次数多了....大陆与美国从大清至今也经历了“友—敌—友—敌”
        • 老看啊,我刚给你道歉,但是我不赞同你站在所谓的国家、民族的立场看问题,我认为,应该站在屁民的角度,也就是韭菜的角度看问题,国家民族如果重要,我们来北美干屁啊,揉脸网友,在国内并不是活不下去
          • 角度?俺不过是顺着楼上blackmm网友的视角/逻辑来闲聊而已,需要这么严肃认真的学术态度分清国家与P民角度么?那往往只能把天聊死.....各人有各自的聊天喜好,需要遵循统一套路?
            • 我只是表达我的观点,
              你表达你的观点没有任何问题。我的问题在于,敌友的说法,都是从当权者的角度。从屁民的角度,不说高深的,各位来北美不就说明了?经济学讲究行为,中国讲究行胜于言,这不就是?你老看处处为党国保护,说台湾如何如何,台湾的老百姓,和中国老百姓,谁过得好,这个还不知道?
              • 上坛与网友随意的聊天,又不是来上国际关系学大课,俺所回答帖子开头就是“好玩儿”,是来玩儿的,不是来上课的,你想给人家上课那是你,人家是跟俺说话...至于同一国“老百姓”,不同地方/身份/处境等等差异,生活好与不好可能天差地别的,ok?
                • 不OK,对我来说,尊重不同观点,是基本要求,但是,我并不认为我在给任何人上课,我尊重别人发表意见的权利,但是我也要求别人尊重我发表意见的权利 说我上课可以,承担举证责任。
                  • 你说“你老看处处为党国保护”也请拿出“处处”之证据再说.....
                    • 闰土哥说乌克兰腐败,他发起的话题,你就是要扯国民党腐败
                      • 俺说的也是有依据的,那也不是“处处”,俺帖子多了,统统找出来才够“处处”。另外,此帖楼里上面俺是与人家(blackmm)聊天不是对你说的,是你从中间插进来,若那是你的帖同样的文字,俺甚至根本不回任何帖更别说聊,俺也是看人聊天的...
                        • 你愿意和我聊天与否,是你的自由,我无权干涉。但是,正如网友怼过我的,肉脸是公共论坛,你敢说话,就得做好被人怼的准备。
                          • 不想浪费时间与为拉流量或为怼而怼的人聊天,对俺自己没意义....广东话叫“睬你都傻”
                            • 我说过不骂人,所以不说你们广东人的那句话
                              • 那说明你不明白广东话,那是一种中立的表态,而不是骂人....
          • 它那一代属于谁干它越狠,它爱谁越深,这么一群人,简单总结一下
            • 他们是有点问题 明明是受害者,不去批判,而是斯德哥尔摩。所谓的存在及合理,虽然黑格尔并不是那个意思,但如果字面理解,那就是枪杆子里面出政权,就是南北朝,五代十国,把我们那加拿大干屁啊。
              • 和楼主聊这些显然高估了他的逻辑思维能力和三观,要是太平天国能战胜大清,他肯定是哈洪党,不管那厮是如何的不入流。最近这楼主的典型案例是哈俄俄粉,公然挑衅二战后的联合国宪章。普大帝真要笑醒了,在遥远的中国江门县还有这么一位哈俄老粉
                • 我尊重楼主发表意见的权利,但他的确是红旗下的蛋,的确是阴谋论,强权即正义的崇拜者,相信所谓的国家民族利益,而看不到具体的活生生的人。我也许评价得不对,但我现在是这么想的。
                  • 我不尊重他的任何言论,一个人的三观如此,在我眼里就是人设崩塌,根本不值得尊重。现实生活中有一亲戚叫喊着挺俄灭乌,立刻断绝了关系,还好其他亲友都理解我。
                    • 其实现实生活我也倾向于这样,不过上网嘛
                      • 可以理解
        • 什么敌友敌友的,看看都是哪些国家侵占了中国的土地
          • 说的是国家关系啦,关系好即友,关系差甚至敌对就是敌,这么理解ok不?大清起先与俄有疆域之争是敌,后来"以夷制夷"引俄抗日又变成友,再后来俄趁机霸占领土又变回敌...中美关系起伏变化也类推:起先"庚子还款"至二战为友,韩战为敌,合作抗苏复为友,现在又为敌了...
          • 美国一直是与中国人民为友,俄罗斯一直是以中国人民为敌。就这么简单明了
            • 老看是站在镰刀的角度。从镰刀角度,老看自然有道理 但是,揉脸有几个人有资格称为镰刀呢?
              • 你我都应该认得不少称得上镰刀的人士吧,他这样的也配?
                • 俺们老蔡家的及老蔡家儿媳妇,的确有正司局级,不算大镰刀,小镰刀算一把,也被我精神污染了😂😂😎😎
                  • 正常人都知道香臭美丑,说正常人的话,有正常人的三观。唯有楼主这岳不群般的人士,才有搜集天下剑谱的癖好,就差了最后一步,就练成神功啦
                    • 这也是加拿大的好,什么样都能容忍,这也是我最看重的
                      • 没错,要是在中国,这种唱反调的,早去坐老虎凳了。还能在网上瞎哔哔
    • 中共俄杂的教育体统,和课本都是照俄爹抄过来的。你的历史从哪学来的还用进一步阐述? +5
      • 那货就是洪秀全和孙大炮那嘎达的反贼,还好意思舔着脸显白当年教育程度的低下 +1
        • 我也觉得奇怪,此人贴上来的东西,全都是黄俄贼粪坑里的垃圾资料,这是故意的还是怎么回事?
          • 他还舔着脸说自己毕业于广州重点高中,历史老师是文革中备受迫害的上海人。一贯的言行简直是欺师灭祖。尤其是最近公然叫嚣灭了乌克兰,其三观真是挑战中华民族良知的底线
            • 分明就是墙国底层粉红的形象
              • 墙国底层粉红至少还有自知之明,不会舔着脸自称文化人
                • 那就是属于没有自知之明,毫无常识的底层粉红了
                  • 可以入此列
      • 看不懂调侃那是你的问题......事实上,俺打小喜欢读各种杂书,大部分的历史知识还真不是从课本上学来的,而是远超出课本所涉那点可怜的范围,属于另类的自学者....或者,你认为俺是从哪学来的呢?是看见了还是纯想象的?
        • 原来都是地摊野史 +1
          • 呵呵,文革有几处地摊?经历过吗?杂书系指非所在年级的必读课本/教科书,而是课外书了,当然包括后来的一些地摊,你以为地摊上摆的一定是地下出版物?地摊卖的旧书也有经典,经典本身一般就是旧书!未经岁月考验的谈何经典?
            • 你现在咋不敢说,看不懂调侃那是你自己的问题?
              • 根据你以往回俺的帖来判断,调侃的概率很低,它意较重....
                • 那就没办法了,原来你真的是看不懂调侃
          • 或者叫秽史
            • 就赞同秽史说法,这是中国传统史学,不是崇洋媚外。反而强权即正义在儒家伦理,传统史学没有市场 是西方来的。我的阅读范围,最早是色拉克马旭斯。
              • 按照袁老师的说法,49年以后的历史观皆秽史。这方面我就信他,tnnd我高中历史课就是学了门秽史。所以特别羡慕加拿大长大的孩子们,虽然不怎么学习,至少学的不是垃圾知识。不用tnnd的死记硬背那些垃圾
                • 袁老师的那个我看了,没错。我也对孩子说了,羡慕他们在加拿大,不用被洗脑,学秽史。西洋史学校教。中国史,我来教,从四书入手,未来以国史大纲为讲义。
                  • 这样极好,我父亲就给了我良好的三观。有些当时不能理解,慢慢琢磨,受益终身。
                    • 现在孩子跟我读了一年论语,夫子不对的,照样批评,孩子觉得还有点意思😄今天主动背诵锦瑟😄😄
      • 除了二十四史,资治通鉴,十三经等典籍,的确,49以后的历史著作,可信度很低,史观也是所谓的上等人史观。
        • 黄俄贼继承了俄爹的思想传统。把马克思主义基本原理和优秀传统文化相结合,坚持运用辩证唯物主义和历史唯物主义,这就是中共俄杂的史观
          • 基本就是西方最低劣的强权即正义,为了高大上牺牲个体,混杂东方的黑社会强化领袖,集合了东西方文化的糟粕
        • 所谓典籍也未必都可信,只是后人或缺乏证据对其部分或全部进行质疑而已,书传历史大部分是胜者所言,凡是体制下出产的史书(如资治通鉴)多多少少均有胜者的立场,带立场的史实叙述难言/难辨其中立客观。49后习惯将政宣混同于历史,渲染夸张或蓄意作假更比比皆是…
          • 典籍自然并不完全可信,
            需要结合野史,民间史,地下文物,诗词等等,但是,那些具体史实,对于普通人,难度太大。普通人,借鉴批判类似太史公自序,臣光曰,认可历史审判 反对强权即正义,所谓存在即合理,如果再能够批判吸收西方自由主义史观悲天悯人就更好了。另外,至少太史公自序,臣光曰,这是我读过的,不是强者胜者的观点
          • 典籍未必可信,黄俄贼的就可信?看你成天就搬俄杂的东西来说事,咋就这么深信不疑?
            • 赞同
              • 更可笑的是,你指出他搬的那些垃圾后,他反说来说你没有真凭实据,应该像他一样找出俄杂编出来的垃圾资料才算数
                • 算了,加拿大言论自由,他自己不也是行胜于言吗
                  • 国民党腐败的证据多如牛毛,要台湾方面的资料依据、美方的资料而非大陆的也多的是!不服的话,俺有空会慢慢晒....
                    • 我说的不是说国民党不腐败,闰土哥发起的话题,说的是乌克兰,不感兴趣可以不说,但是。。。。
                      • 事实就是,国民党再腐败也绝对比黄俄贼好上无数倍
                      • 俺认为其所提到的境况与历史上有类似的地方说了咋地?又不是八杆子不挨边的硬扯,也说明俺的联想范围广......你是嫌不符合谁的立场还是不符合主媒舆论潮流,所以就不能言论自由了吗?
                        • 你的历史常识完全跟风中共俄杂,中共怎么说你就怎么说,就这状态你还是自嗨去吧,该怎么嗨就怎么嗨去
                          • 你拿出证据来说俺所说的依据来自中共再说,否则就是瞎说!完全是凭立场来说事,美国方面所提供的国民党腐败证据多了去了!是你无知而已!
                            • 呵呵。国民党有腐败,这个没错,你不用把美国搬出来证明这个。现在说的是黄俄贼没有资格说国民党腐败,国民党再腐败也比黄俄贼强多了,再重复就没必要了
                              • 腐败谁都可以说,抗战时期的腐败不提国民党而提共党,那是有选择的反腐,或是避重就轻的为腐败洗地.....一说国民党腐败就拿共党更恶来挡驾是一种洗地,共党的恶在抗战时期不表现在军援贪腐方面,别故意转移视线。
                        • 我只是怼你处处维护党国而已,你随意
                          • 硬掰?抗战时期与军援相关的腐败之事与共军关联多还是老蒋方面多?共军得到了美国方面多少军援?说国军方面的例子就是维护共军这不是硬掰是啥?
                    • 继续扯国民党腐败就没啥意思了,黄俄贼当时就不腐败?拿着俄爹赏赐的卢布随便贪,根本就没必要腐败吧?在国民政府的背后搞根据地,拼命杀地主没收财产,这都算不上腐败了,连明抢都算不上,黄俄贼还好意思说国民党腐败?
                      • 与战争援助相关的贪腐例子是当年国民党的多还是共军的多?这不明摆的吗?那例子里重点所提与军援相关而不是别的,扯别的才是硬扯....
                        • 当然是中共俄杂的更恶劣,连腐败都算不上了,国民党的腐败根本就没得比,再腐败也比不上黄俄贼的恶劣程度
                          • 抗战时国民党与共党的腐败哪个多和明显,你自己说说看?
                            • 上面已经说了多次了,回去多看一看,不用重复了
                              • 一说国民党腐败就拿共党更恶来挡驾是一种洗地,共党的恶在抗战时期不表现在军援贪腐方面,别故意转移视线。
            • “成天就搬俄杂的东西来说事”,成天?俺贴过很多非大陆非中共体制下的史料依据你统统没看过,是被立场蒙住了双眼还是有选择的过滤掉了?仅就这句话就是故意渲染的不实之词....有为怼而怼的非调侃之意
              • 又不是我一个发现了
            • 他在高中形成人生观价值观世界观的时候肯定求知欲极强,可惜知识来源都是俄国。也蛮可怜的🥺
              • 同样也是高中,同样也是读那些书,你完蛋哥就不这样
                • 哈哈,我没他那么老。我爹倒是纯俄语教育,后来极力摆脱,自学了英语。楼主这种就是一头栽进了俄茅坑
                  • 哈哈,那我学的和他学的其实差异不大,他来北美比我在很多,广东又得风气之先,结果。。。。
                    • 不会吧,他中学应该是学俄语的,如果他还读过高中的话。老看可是上山下乡一代
                      • 嗨,我那个英语,除了毕业后自费订阅华盛顿邮报,经济学人,高中大学和没有没啥区别,天朝的那些历史课本,几十年没有实际差异