:
:
如今的罗奇代尔市市长,是一名穆斯林。
同时还选出了大量的穆斯林来担任英国的议员。
英国是一人一票制,之所以选出了这么多信奉伊斯兰教的穆斯林担任英国的市长,原因是英国的穆斯林能拿出很多选票,白人在选票数量上输了。
因为生育率下降,为弥补缺失的劳动力,英国大量引入黑人和穆斯林难民,这一政策已经执行了接近20年。
根据英国的官方数据,如今的英国有330万穆斯林,约占总人口的4.9%。
看起来数据不多,但这是官方统计的数据,只计入了有公民身份的穆斯林,无身份的黑户不予统计。
英国的选举法有些规定很奇葩,任何人前往投票站都可以领取选票,不需要出示身份证明,同时只要愿意排队就可以重复领取选票。
很多英国白人对于选举的热情并不高,觉得无论选谁都稀烂,都和自己无关,和在投票站排队领取选票相比,更愿意躺在家里看电视。
但穆斯林的选举热情非常高,因为他们在英国有不安全感,投票选举是获取安全感的重要手段,是否投票对白人来说最多只涉及利益,但对穆斯林来说涉及到了生存。
在这个基础上,来到英国的穆斯林几乎全部生活在城市,因为他们在乡下没有土地,无法生存,而且出现群聚现象,穆斯林越多的地方越能吸引新穆斯林定居。
拥有英国公民身份纳入数据统计的穆斯林,虽然在总人口中的比例只有4.9%,但在伯明翰人口比例高达29.9%,在布拉德福德30.5%,纽卡斯尔 10.3%,卡迪夫 9.3%,莱斯特城 23.5%,伦敦15%,曼彻斯特22.3%,这些还仅仅只是有公民身份的穆斯林。
在这些穆斯林群聚的城市,选举市长时穆斯林具备压倒性优势。
而英国的人口除穆斯林之外,其他的并非都是白人。
以英国首都伦敦为例,拥有公民身份的穆斯林在统计数据上确实只占了15%,但其他的伦敦人口并非都是白人。
整个伦敦,本土白人的比例只有36.8%,其他的人口除穆斯林外,是黑人和其他少数族裔。
在普通利益上这些族裔的人口各有各的想法,但在对抗白人这件事上,所有的非白人是站在统一战线的,黑人和其他少数族裔全都无条件支持穆斯林。
所以仅公民人口,伦敦投票时本土白人遇到的情况就是以36.8%的人口数量去对决其他人口,其中还有15%的穆斯林极其团结,白人的选举劣势非常巨大。
所以穆斯林才会大量当选为英国的市长和议员,都是规规矩矩按英国法律选上的。
这些人当选后,就要照顾自己的票仓,给穆斯林各种倾斜性政策。
如今的英国有3000多座清真寺,有130多个伊斯兰教法庭,而且立法规定英国的每所学校都必须教授伊斯兰教的课程。
颁布这些政策的理由,是保护弱势群体,说穆斯林是弱势群体。
但当这些政策执行后,白人觉得自己才是弱势群体,但白人已经翻不了盘了,而且在未来也看不到任何翻盘的希望。
在今天的选票上,穆斯林已经占据了绝对优势,而穆斯林的生育率还远超英国白人。
如今的伦敦市长萨迪克·汗,在2016年初次当选伦敦市长,在2024年在选举中成功赢得了第三个任期,成为了伦敦历史上首次获得第三个任期的市长,而且得票率高达43.8%,碾压第二名超过11个百分点,毫无争议的众望所归。
力挺萨迪克·汗的就是今天伦敦市的穆斯林,而且这些穆斯林的生育率都高的吓人。
就以伦敦市长萨迪克·汗自己为例,这位伦敦市长出生于伦敦的圣乔治医院,排行家里老七,父母是来自巴基斯坦的穆斯林移民,父亲是伦敦的一名公交车司机,母亲是伦敦的一名裁缝,居住在伦敦的廉价公屋里,但总共生育了8个孩子。
而英国的白人普遍信奉不育主义,甚至不婚。
只要今天在选票上无法击败穆斯林,那未来就不可能在选票上击败穆斯林,双方的差距只会越拉越大。
很多白人对此深感忧虑,所以最终导致了这次的英国暴乱事件,深层次的原因是白人打算借这个机会排挤穆斯林,试图挽回局面。
根据法治社会精神,有罪的是英国白人,这次围攻清真寺以及打砸抢烧的英国白人全部有罪。
当然执行法律需要具体的执法者,也就是警察,法律站在自己这边但警察不站在自己这边,那也没用。
但是英国的很多警察自己就是穆斯林,而且很虔诚,甚至还有不少白人和黑人都已经逐渐的开始信奉伊斯兰教了。
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=679414
:
1)人口结构的变化必然带来权力结构的变化,这是选票民主的基因性缺陷。
2)必须要反思,一个让年轻人不想或者不能生孩子的文化、制度、社会是有问题的。
3)要用法律约束宗教,用法律保证真正的入教、退教自由。
Loading...
: