×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

诺贝尔奖智商问题最大


:

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 智商杠杠滴:31% 的美国共和党人认为疫苗比其预防的疾病更危险 +1
    The partisan divide on vaccine falsehoods threatens the health of children nationwide.
    • 令人吃惊,竟然有高达69%的共和党认为疫苗不如疾病更危险! +4
      • 现在讨论疫苗新冠都是事后诸葛亮,从历史看各类疫苗无疑保护了人类 +4
        • Covid以前我可能對這個還有點認同,現在,Show Me The Data. +5
        • “各类疫苗”=\=“新冠疫苗”
      • 这种谣言不 值一驳。共和党内总统后选人的支持率都不一定清楚,更别说对疫苗的认知了。 +1
    • 如果不允许公开讨论疫苗的危害,说明疫苗真的有害。 顺便问一句,打了疫苗之后还没有得过COVID的同志们,请举下手。 +9
      • 不允许,你还能看到这里在争论?正常人从没否定疫苗需要改进,是对疫苗有意见的认为药物疫苗要百分百安全有效,否则有毒,试问现在成熟药物疫苗哪个敢说百分百呢?要不你举个手,承认百分百? +3
        • 医生如果公开讨论疫苗的危害,会被停牌 +4
          • 你这个就有点可笑了,如果没有人讨论疫苗,或是药物的危害,你从何而知,至于疫苗本身的研究,各种论文,早就列出了疫苗/药物的各种情况,更不用说你打针,吃药的瓶子上就写着各种副作用。不是不公开,只是不要如你们一般的胡乱说而已 +3
            • 因为那些公开讨论疫苗危害的医生已经被停牌被处分了。 +2
              • 你这脑回路实在有点不够用,都被处分了,你怎么还在继续知道那么多疫苗情况,你确定,你去 nature,science上看不到任何疫苗研发,副作用分析的论文么?说过了,危害更多来自你们这样的胡乱说而已 +5
                • ??? +2
                  • 你这是要证实一下你的脑回路么,呵呵 +3
                    • ??? +1
      • ***从来就没说过mrna可以让你不得新冠,从面世开始就是这样说的。你怎么现在还有这个想法***搜一下mrna疫苗的作用
        • 胡说八道!美国那个左左同性恋主持视频还在呢,信誓旦旦的说打了针病毒到此为止。另外,那时说为你的亲人打针背后原因是啥?多少18以下的孩子为此受害! +1
    • 對加拿大18嵗以下人群,Covid死亡阿省報了一個後來發現其實是因爲其他疾病死亡,而疫苗死亡有名有姓的至少1個,安省的Sean, 還有不能確定的BC省的Danielle. 數據面前居然還有人認爲疫苗比Covid安全,這智商,沒治了! +7
    • 一款严谨的疫苗从研发到投入市场至少需要10年时间,何况是一款技术从底层设计全新的疫苗?拿一款beta版本的产品在你身上看效果,你自己愿意就行啦,别人有理由有权力拒绝。其实大家都看到了,无论打没打,全是得一遍完事儿。你觉得你自己智商高,好吧。你高兴就好。 +16
      • 接受或拒绝医学药物帮助,正常人有个基本智商就够。因为要做的决定只是在面对一个传染率,死亡率都较高的病毒面前,是否有勇气去赌如果你不幸在武汉爆发初期就感染住到医院,还能生存下来而已。你其实很清楚赌输了,就game over了 +1
    • 法院不是说了?新冠那个试验品,不是疫苗,不符合疫苗定义。我发现民主党的支持者有病,喜欢偷换概念,比如,反对穆斯林恐怖袭击行为,它们叫“反移民”,反对零元购,它们叫“歧视黑人”。 +12
      • 我发现共和党支持者有病,喜欢偷换概念,比如,疫苗,他们叫新冠疫苗。可能不知道还有别的疫苗。 +2
        • 人家不是反疫苗,这里就是特指新冠疫苗。 +7
          • 人家是谁?31% 的美国共和党人认为疫苗比其预防的疾病更危险 -
            • 即使说的是普遍意义上的疫苗,感觉疫苗也被滥用了。 比如麻疹,很多人都得了,多大个事儿。得一次,终身免疫。 +2
              • 想明白“人家”是谁了?果然有人反对所有疫苗?厉害👍
        • 从始至终,都是对mRNA疫苗的质疑,是你们这些疫苗爱好者们把概念变为所有疫苗。然后颠倒黑白的说反对mRNA疫苗的,就是反对所有疫苗。现在深层政府要把所有疫苗变为mRNA疫苗,这是我们所坚决反对的。 +13
          • 是你们要区分疫苗,你也清楚,疫苗发展下一步就是 mrna,如同之前灭活替代更早疫苗一样,如此你们的反对难道不是反对所有疫苗?正常人理解你的身体你做主,你可以不打疫苗,相反是你们不理解正常人为了抵抗疾病接受疫苗保护 +1
    • 反强制疫苗,难道你自己的身体需要打什么疫苗,你自己决定不了吗?强制,就是对人身自由的侵害,反mRNA,是因为技术不成熟,没有时间验证。当然,对于成长在独裁国家里的人来说,自由,民主这些值得几个钱? +12
      • My body my choice. +8
        • 你有权选择接受或拒绝,但你一定无法阻止医学的发展。当你的身体无法抵抗疾病的时候,你的 body 可能就不是你能选择的了,my body my choice 只在没有状况的时候是真的 +2
        • 诺贝尔奖智商问题最大


          :

    • 不奇怪呀,肉脸反疫苗人士从来都是标榜自己的智商高于常人 +2
      • 粉红低智商是无可争议的。 +9
        • 给你+100智商,看看能否摘掉华幼的帽子
    • 有的时候疫苗确实比疾病更危险,当然要看疫苗和疾病的危害程度,想想看,我们打了那么多疫苗,包括流感,为什么只有这次的疫苗争议这么大 +5
      • 你想想看,类似这次疫苗变化,是人类医学发展中的第一次,还是最后一次?类似变化又有多少?正常人很清楚这样的改变只是发展中无数次提升的一次,而对疫苗有意见的,既不想承认之前各种进化,又害怕之后的各种改变,变得如此惶惶 +1
        • 遗传物质不只是在细胞核中,细胞质中也有,这次的疫苗是人类首次把基因片段注入到了人类的细胞质,并给超大规模的人打了,短期的副作用都很大,没人知道长期的结果 +5
          • 你说的算客观,那你一定知道这做法是人类解决目前众多疑难杂症的关键实现,是医学界的共识,要做的就是不断克服实现过程中的各种问题,这个在早前的灭活技术实现中也类似存在,当时也不知道长期结果,现在都知道了
    • 共和党31% vs. 民主党 5%。但这个民意统计公司是最不准确的:Poll analyst Nate Silver found that Gallup's results were the least accurate of the 23 major polling firms +1
      • 试金石来了,川粉究竟有多少? 根据民意调查,在豁免权裁决之后,大约70%的美国人支持宪法修正案,规定任何人(包括总统)都不能凌驾于法律之上,其中54%的共和党人、72%的独立人士和89%的民主党