×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

他说是家属要求他拍的照,然后照片落到别有用心人手里做文章,暗示是setup

What really happened when Donald Trump went to Arlington National Cemetery
After the Donald Trump campaign spent a couple of news cycles lying and gaslighting about their effort to break the rules in order to use Arlington National ...
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 聊聊美国大选最近两件事。贺三笑CNN采访既无建树,也无失误,基本白讲。 老川阿灵顿起冲突,开始指责阵亡将士家属给他设局,竟然不惜得罪退伍和阵亡军人,胆肥了点 +1
    • 这话从何说起?看这个链接。阵亡将士家属在替川普辟谣,是哈里斯在小题大做,打政治牌: +4
      Breaking News, Latest News and Current News from FOXNews.com. Breaking news and video. Latest Current News: U.S., World, Entertainment, Health, Business, Technology, Politics, Sports.
      • 老川亲口说的,难道他老糊涂了没去看家属替他辟谣?
        • ”老川亲口说的“什么?出处? +3
          • 老荡你这么聪明,不用我教你怎么找吧 +1
            • 这里是CNN对事件的综述。两大阵营的“主媒”都没有提到川普指责阵亡将士家属给他下套作局. 他只是坚称是阵亡将士家属邀请他去出席仪式: +2
              • 他说是家属要求他拍的照,然后照片落到别有用心人手里做文章,暗示是setup
                What really happened when Donald Trump went to Arlington National Cemetery
                After the Donald Trump campaign spent a couple of news cycles lying and gaslighting about their effort to break the rules in order to use Arlington National ...
                • 家属的确背书了川普的说法,是他们要求川普合影拍视频。没有看到川普的表述中有责备家属下套的意思。 +2
                  • 视频 1:05 - 1:50
                    • 他好象是在说 “set up” by the administration?
                      • 老川说“it could be them, could be the parents...",而且用了"setup"这词。如果真是他所说当局设局,他就在暗示家属是帮凶
                        • 他好象明确说了 a setup by people in the administration?
                          • 言下之意阵亡将士的父母和当局合伙做局
                            • 言下之意是他不知道是谁。 +1
                            • 我没有看出这层意思。他是说上传照片可能是自己团队,也可能是阵亡将士父母。setup 也许是特指“推搡”的指控 +2
                              • 很多人对美国选举的历史知道不多。对现在的“伎俩‘感觉很令人吃惊。 其实都是过去有过的。 Anything for a Vote: Dirty Tricks, Cheap Shots, and October Surprises in U.S. Presidential Campaigns 就是这样的一本书。 +1
                                • 我个人认为有相当的不同。记得当年看老布什和克林顿角逐,布什虎落平阳,认输的镜头和宜将剩勇追穷寇的克林顿的春风得意形成鲜明对照,令人唏嘘。但是当年竞选中的你死我活,虽然dirty,底线还是有的。
                                  • “底线”这种东西, 在政治角逐中是可以随时重画的。
                                    • 政治素人川普出来挑战建制之前,“底线”不论怎么下延,至少不会公然逾越“言论自由”。川普之后,这个底线没有了。不光要封口,还要在各个层面将”政敌“或者”人民公敌“赶尽杀绝。 +1
                                      • 政治暗杀在美国一直有。 不仅仅是暗杀总统和异见人士。 甚至还包括法官
                                        • 暗杀是上不得台面的,比如肯尼迪被刺到现在还被”尘封“。但是借司法机构和主流媒体来堂而皇之地灭绝政治对手,的确是没有先例的。
                                          • 有的。川普的情况之所以这么广泛的传播是因为我们处于一个前所未有的网络发达的时代。
                              • 同意老荡的看法,setup是指当局,弄个工作人员来搞事情。奥巴马拜登都在Sectiono 60拍照,照片上网,屁事没有。 +1
                      • 这个视频的用意是很明显的, 前面的话都是铺垫, 用来调动观众的一直情绪, 来说明川普“一贯”不尊重退伍军人, 等把无知观众的情绪调动起来后, 再说这件事。 其实在听第一分钟的时候就可以知道了, 因为川普已经多次澄清了, 他没有说过suckers and losers. +3
                        • 就倾向性而言,MSNBC 的确是一向比CNN还要左得极端,更加无视事实ji +2
                          • 有一本书叫“ The News Twisters"by Edith Efron. 1972年出版的。 你读完这本书, 再回头看现在的媒体, 就知道怎么回事儿了。 +2
        • 目标群体 的心理特征是寻求吸睛刺激、不求甚解、仅因信息刺激而乐于转发分享,这就是推动虚假信息传播的有利基础;并且,环境背景是,绝大多数人依旧通过主流媒体获取信息,认知一旦形成便很难更改 +1
    • 利用欺骗目标人/群体的心理弱点定制最容易被接受的骗局;假象不能完全是假的,要有部分真实才更容易被信任。 +2
      • 这事对坚定挺川挺贺的都没影响,关键是摇摆选民会咋看这事。至少从我这种典型摇摆人士来看,这事对老川负面远远大于正面
        • 你的摇摆是因为你的位置不稳定。 还有就是你不知道如何解读新闻。有一本书叫“ The News Twisters"by Edith Efron. 1972年出版的。 你读完这本书, 再回头看现在的媒体, 就知道怎么回事儿了。 +1
          • 老肉联都知道我是一贯摇摆,投票可以从人民党直到新民主党。喜欢就事论事,不会老从某党派角度去解读新闻
            • 我的ID虽然是新的。旧的没了。 但是你这个ID我应该是20多年前见过的。

              从某党派角度去解读新闻本身就是错的。 你应该先了解什么是新闻, 要从新闻的角度去解读新闻。
    • 据闻三笑的CNN采访是删减版,失误都被删了。也就是说,整个采访,只有失误,毫无建树。不过,倒也符合她过去几年的表现。 +2
      • 有人坚称自己看到过1小时不间断的版本, 不知道在哪里看的。
    • 很简单,贺锦丽说什么都不会影响选举,只要不出错,别当着媒体说往肺里直接打清洁剂就成功,也别指望她能说出什么道道,因为选情早在J6就已明朗,至于中国技术移民也有屁股决定脑子的symptoms,我们只能表示同情了
      • 选情在川普被刺死那一刻就定了

        刺杀
        贺锦丽在这场选举里什么都不是。 那些假装说她多么睿智的人连他们自己都不相信。 他们的主要意思就是, 这次一定要打倒川普。 其他的什么非法移民, 经济等都不重要。
        • 没错,先保命根子,再看有没有救。子弹是白挨了,再晚点可能还有点儿效果,看来是业余刺杀谋划
          • 子弹没有白挨, 这次刺杀没有杀死他, 但是为川普创造了一个机会。 民众会支持这种“杀不死‘的人。
            • Biden退选,trump民调断崖式下跌,心情也不大好
              • Trump的基本盘跟民主党的基本盘都不会有改变的。
                • 那是肯定的,这次有200个共和党人支持贺锦丽,贺锦丽也有意请共和党人入阁。中间选民才是脑子决定屁股的人
                  • 如果中间选民只看到200个共和党人支持贺锦丽, 说明这批人除了屁股, 根本没有脑子。 他们根本不了解美国的历史是建立在区域文化上的。也不知道这次选举的真正意义是什么。 这批人是主流媒体的受害者。 一生的悲催就被自己的屁股害了, 他们是一群把屁股当作脑子的人。
                    • 中间选民看到了J6,看到了罪犯候选人,看到了project2025,也看到了200个共和党人反叛,一个连媒体都搞不定的人能否搞好一个国家吗
                      • 所有的这些都是媒体“喂”给中间选民的。
                        It is MADE to believe. 英文称之为“Mud sticks”,就是说人们更可能会相信一些关于某人的坏事,即使事实并非如此。宣传者将目标人或群体与某种恶劣的东西联系起来,于是,现在如果有人希望接近这个人或群体,就会被“污染”。比如将反抗者说成是“恐怖主义者”,或者将民主追求者说成是愚蠢和无知的代表,等等。
                        • 媒体有媒体的问题,但媒体赖以生存的条件就是credibility,受众也不是那么好骗的,主流媒体一边倒,识实物的话就倒下吧,因为那是民意,
                          • 媒体赖以生存的是广告。受众是非常好骗的。 当主流媒体一边倒的时候我们知道那叫“新华社通稿”。
                            • 广告商是要看你有多少受众。新华社是制度不同的原因,是国营的
                              • 媒体首先是宣传阵地。钱都是这么走的。 你说的那种社区小报靠房地产经纪的广告费存活的。
                                • 主流媒体生存之道就是credibility。否则自生自灭
                      • 一个人如果“搞好了”媒体。 那就是等于让独立的媒体闭嘴了。这个就没有言论自由了。当所有的媒体都“统一口径”来声讨一个人的时候, 媒体就是被权力控制的走狗。 +2
                        • 好像就你一个人看出来了,如果都看出来了,还有人感兴趣吗
                          • 不仅仅我一个人看出来了, 美国人早就看出来了。 不仅看出来了还著书立说指出这个情况。

                            而且60年前就看出来了。
                            • 美国容许言论自由,没人告,就没事儿,trump和别的女人的事儿也不会需要封口费,所以国人感兴趣的小三儿的事儿也上不了台面
                              • 我也不在乎贺锦丽是不是小三。 我觉得这个根本不重要。

                                你显然忘记了几年前的“cancel culture".
                                • 我所亲眼看到的是J6,听到是吊死彭斯
                                  • 你是在现场?
                                    • 看实况转播,
                                      • 哦哦。下次说清楚。
                                        • 当然没看见肯定不能瞎说
                    • 大部分美国人没脑子也不是一两天的事儿了, 还装纯?
                  • 多新鲜啊,那200个共和党人上次就支持拜登的。
                    • proof
                      • 你自己看到的新闻里没说吗?
                        • 没说支持Biden
    • Poc. 美国军人,不管现役还是退役,能找到一个支持三笑的吗? +1
      • 啥意思,川普要搞军事政变了,所以拼命巴结军人?有可能,那美国就彻底成北朝鲜,川家王朝了。