×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

The free market works incredibly well

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 有人说: “一般人都租不起了;小房东天天涨租金,谁受的了” -- 请问, 这句话本身是否是矛盾的?
    • 只有茅没有盾,戳的黑心房东哇哇叫 +1
      • 请问, 如果没有足够的租客, 房东怎么涨房租?
        • 照样涨,租客难道去睡大街? +1
          • 如果租金涨到租客睡大街的地步, 房东去哪里找租客?

            房东已经到了不需要租客的地步了?
            • 房客很多,大部分绝对不想睡大街,其结果是大部分收入用来付房租了;跟香港一个样 +1
              • 也就是说, 租客在是否租住房屋和睡大街这两项上做了选择。 你说这个不是市场行为????
                • 是市场行为;负责任的政府会管制市场行为,避免其恶性发展 +1
                  • 如果政府愿意负责任的话, 就直接向人民无偿或低价提供住房。房东的市场行为, 其实是通过租赁市场为人民提供了政府的福利。 这部分原本由政府提供的福利, 以租金的形式补偿给了房东。
                    • 你这基本就是胡扯了;房东是为了自己的利益不择手段;在房东与房客的博弈中,房客永远处于弱势,所以政府保护租客管制租金。 套用你的逻辑,房东如果挣不到钱,可以卖房了事,拿着大把的现金享受人生不香吗? +1
                      • 哪个房东愿意赔钱出租房子?你愿意赔钱上班吗?人家房东就是手里有一点首付的钱 然后利用杠杆来赚钱。 这也是一份工作呀?
                        • 套用你的逻辑,房东如果挣不到钱,可以卖房了事,拿着大把的现金享受人生不香吗?
                          • 不知道你对于投资了解多少。 大把现金的贬值速度你了解一下???
                            • 那就做点好事,善待租客,不要赚尽最后一个铜板
                              • 你认为房东的竞争者是谁?
                                • 你高估他了,他不具备最基本的微观经济学知识
                                  • 送菜智商比较低,号称学法律的却只会抬杠,抬不过就满地撒泼打滚搞人身攻击
          • 当房租涨到一定程度,租客就会被迫买房,这样就会降低租客数量,达到自动平衡的目的
            • 他认为, 房东即使不赚钱, 也要向租客提供住房。 他把政府的功能转嫁给个人, 却否认按照市场行为去行事。
              • 可以不当房东
                • 如果加拿大这个社会都没有房东的话, 你觉得租客会怎么样?找政府要房子?还是说一夜之间, 这些租客都买房子了?
                  • 你自己不是说了是市场行为,肯定会有大量房东
                    • 房东如果认为无利可图, 那么房东会不会向你说的, 把房子卖掉, 或者就干脆不出租了。 如果这样的话, 市场上可供出租的房子减少了。 可是租客并没有因为可供出租的房子减少而减少, 于是, 在租客依旧,出租房减少的情况下, 请问, 租金是上涨还是下降?
                      • 租金可以按规定涨;房子买给租客了,租客也会减少
                        • 你前面不是说很多租客买不起房子吗?
                          • 有些买的起;加拿大是不是很多租客买房子?如果房东挣大钱,再把房价哄抬上天,导致租客根本买不起房子,那才是灾难;多伦多温哥华正走在这条路上
                            • 房东自己是无法把房价哄抬上天的。 大面积房价上涨的主要原因是政府在不敢提高税率的情况下, 大量印钱导致货币贬值引起的资金流向房地产市场。政府如果真想帮买不起房子的租客, 就开发更多的土地来增加房屋供给量。
                              • 当然可以啦,很多人以房养房很快几套房,其他人也跟着入市,就把房价哄抬上去了
                                • 那么他们是怎么以房养房的?谁替他们支付养房的费用?
                                  • 出租房子养房,很挣钱的,你就不要叫苦啦
                                    • 我不是房东。 我只是帮你分析你的说法上的缺陷。 提供一些不同的看法。
                                      • 你说的需要具备最基本的微观经济学知识才能看懂,他显然不具备
                                        • 我是想知道对方是怎么得出这个结论的。 我对于改变大松鼠的看法毫无兴趣。还是那句话, 认知即现实。
                                          • 那个送菜智商比较低,号称学法律的却只会抬杠,抬不过就满地撒泼打滚搞人身攻击
                                          • 我基本清楚他们的逻辑,就是只看高大上正义凛然的口号,不看实际运行逻辑和可行与否。我是觉得他们的认知基本清楚,没必要浪费时间
              • 从中国出来的人很多有大政府的迷思,认为中国发展好是因为有一个大政府,其实前苏联给我们上了生动的一课:尽管有无数的精英人才,甚至有搞计划经济而得了诺贝尔经济奖的优秀人才,最后这一套还是玩不下去了
                • 前苏联走极端了,把一切都管了;你们走另一个极端,什么都交给市场
                  • 在西方国家里,加拿大算是比较偏向大政府的国家,再往前走就要真走向社会主义了
            • 买不起;更大可能是降低生活质量,几家人合租
              • 这样也降低了租客数量,当房东找不到足够的租客,不就得降价了,这也算是自我平衡
                • 总之加拿大现行房屋政策还能玩下去
                  • 政府真正该做的是开源:增加土地供应,降低开发成本,而不是煽动人民互斗,那跟几十年前的中国有什么区别?我们又何必要移民?
              • 房东都被你赶走了, 你去哪里搞“几家人合租”?
                • 看清楚,前提是“当房租涨到一定程度”,很多人抢着当房东呢
                  • 当房租涨到一定程度后, 很多人会买房。这个才是正常的行为。

                    买了房的人, 不一定当房东。
                    • 很多人买不起房
                      • 当政府开始控制租金的时候,
                        房东如果认为无利可图, 那么房东会不会向你说的, 把房子卖掉, 或者就干脆不出租了。 如果这样的话, 市场上可供出租的房子减少了。 可是租客并没有因为可供出租的房子减少而减少, 于是, 在租客依旧,出租房减少的情况下, 请问, 租金是上涨还是下降?
    • The free market works incredibly well
    • 都有道理,
      房价,租金都贵的离谱,房客也是艰难处求生,但政府仍旧纵容赖房客赖租金不还,属于黑帮管理方法,黑吃黑,负责任的政府应该承担起责任让人人有房租而且在合理价位,给房东宽松的自由的环境做生意,由政府合理房价的房子在市场做指导,房东无法要到离谱的租金了,否则无人租,这样房价也就正常了,都说民主国家好,好在哪里,这第一重要的事都无人来管
      • 其实这是民主的结果。NIMBY,结果就是先来者反对高密度化,甚至搭上自己的儿女被迫搬离也不惜。解决方法只能是取消Local自我管理房市,而由全体,包括后来者来决定。BC多单元住宅是个好开始,拭目以待。