×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

问一个parking的问题:小区这个地方能park车么?足够能停一俩车的地方。

我偶尔听一次,不超过一个半小时,但是邻居似乎很不喜欢别人把车停在那里,放了张纸条说要把我的车拖走。

红线地方不允许停车么?左右两家的车道足够长,可以转弯的。停车的地方也足够长,可以停一辆van. 只是他们如果车从最靠边直行地把车100%开出来,容易撞到。

:

:

:

:

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 我爱我车 / 问一个parking的问题:小区这个地方能park车么?足够能停一俩车的地方。

    我偶尔听一次,不超过一个半小时,但是邻居似乎很不喜欢别人把车停在那里,放了张纸条说要把我的车拖走。

    红线地方不允许停车么?左右两家的车道足够长,可以转弯的。停车的地方也足够长,可以停一辆van. 只是他们如果车从最靠边直行地把车100%开出来,容易撞到。

    :

    :

    :

    :

    • 我站邻居。你把 pedestrian entrance 给堵死了。这和商场门口把步行入口堵住了一样。你可以说 pedestrian 不是可以走两侧吗?但是直线部分并没有停止,延伸到 drive way 上。 +5
      • 步行入口是可以挡住的,商店的门口就有停车位。 +2
        • 可能不违反任何 rules,但是我不会用自己的 convenience 把别人走路自由选择的权利剥夺了。我不希望自己孩子和小朋友嘻嘻哈哈外面玩够了,回自家小区一头撞车上。 +2
        • 人行道可以被堵住?商店门口是私人领地 +1
          • 小区里的路,应该是 city 的。冬天是谁铲雪就归谁管。
            • 我查了一下,应该很多city 都有bylaw禁止堵着sidewalk. +1
              • 我建议楼主多停几天,测试一下,回来报告。让我们也享受 lesson learned。 +4
              • 仔细看pic,walkway 出来时sidewalk,停在那里没有堵着sidewalk。如果那里有street cross lines,才不可以停。
                • 你对。你赢了。
                  • 连接两个人行道的路不叫人行道,lol. +1
                    • 你也赢。😂
                      • 退一步海阔天空
                      • 双赢。
                        • 你是错的,#16371627@0。 行人有人行道可以走,不应该走上马路。我没有问我如果车停在那里,是不是挡住了行人的路。我是问对于两边的有车道的邻居,是不是违反了city的规定。
                          • 我错了就错了。你爱听的是不违法city bylaw,那你就停那里呗。
                            • 我不是说了,和行人完全没有关系。至于趴车,我不确定,所以我上来问问,不行么?另外,我也不想搞坏邻居关系,让别人心理不舒服,不过我还是要搞清楚这法律怎么规定的,有什么错?
                              对于其他事情,也一样,就犹如到底是道德层面的问题,还是法律层面的问题,还是根本就没有问题,搞搞清楚这世界的游戏规则,才能在北美游刃有余。另外,我也不想被邻居看到说停车违法,然后想像现在的印度人那样无视法律法规,被加拿大公民和老移民认为这个族群都有问题。
                              • 嗯,我不是建议让你试试吗?你立刻觉得offended,因为这里没有权威的回答,除非你自己去市政府问。
                                • 你这明摆着不是讨论问题。你是没事找事有心来挖坑的。我先来这里问问,难道不可以?不然这论坛要来干嘛的?讨论讨论,大家都学习了,整个族群都学习了。这就是为何sailor要建立这论坛的最终目的呀。
                                  • 我挖什么坑了?你反对了所有不合你心意的答案。也别印度人中国人的,所有的人都认为于己方便就是对的,和法律关系不大。 +1
          • 是,不然在多伦多没法街边停车了,大部分位置都无法避开住户的前门。
            • 街边停车,不是堵住人行道的入口,L Z的车正堵住那条小路的入口,有人举报就不妙。 +1
              • 小路的入口有人行道,没有被堵住。小路的入口没有street cross lines。
        • 除非走路的人走到马路上去才会挡住,

          和行人根本无关。行人应该出了口以后走人行道。红色部分才是行人应该走的路,行人不应该走到马路上去。

          ​​​​​​​

    • 可以停,和路边停车一样的规则,没有挡住driveway。 +2
    • 不够一辆车吧,应该不妥
      • 他们是双车道,车道挺长的。如果边上的车一直直着开出来,是会撞到的。但是如果离开靠经房子的车位就转弯,是不可能撞到的。
        • 那么大地方没必要停那里,实在是停满了还可以还停一下 +1
        • 如果别人直直开出来会撞到就说明你已经挡住别人的车道了。能绕过去不是理由。别人有车道不受阻挡的权利。给你纸条已经是客气了,没有直接叫拖车
    • 偶爾停一會兒應該沒啥問題,考慮改善鄰里關係
    • The neighbour is unreasonable. You can legally park there. BTW, why you need to park there?
      • 带娃。停车停在那里,直接带着孩子可以通过那条小道走到马路上去了。外面的马路是大路,不能停车。
        • 停远一些然后多走一段路行不行?本想支持你的。 +1
          但是仔细看了看图,停那里对于开车出来的邻居太不方便了,相当于你挡在了他家车道外面。双车道能拐出来不是理由。普通的双车道被挡住一半也可以拐弯倒出来的,对不对?为你邻居想想,如果他不阻止你,以后大家都图方便停那里,他多麻烦。一不小心就倒车撞上了。
          • 我已经很久没有去停那里了,不过我很想知道到底这种地方是能停的,还是不能停的,有没有一些规定。所以上来问问。
            • By law 就复杂了,恐怕要去找专业人士。从地图上看,you block his driveway partially. If you are the owner, will you call police and report some cars block your drive way?
            • 任何时候都不应该挡住别人的车道,不管是双车道还是单车道。别人车道宽能绕出来完全不是理由。因为给别人带来的不仅是不方便还有危险
        • 你住在那里吗?哪天有人心情不好,你不是找倒霉吗?
    • Cul de sac 内一般都是不允许停车的。尤其是这么小的
      • 这块空地并不小,和其他Cul de sac 完全不同,只有2面被包围。一般的Cul de sac 一定是没办法停车的,想要不挡住别人的车道,唯有停在圆圈的中间。可这个圈只有半个。所以上来问问。 +1
        • 我也很好奇结果,要不你试试让邻居打个311然后上来汇报一下结果。
          • 想借你车一用试试。我的估计是合法的。我是不想搞坏邻居关系,这2个邻居离我家还是挺远的,不过让别人不开心,又何必呢。
            • 我文科生不会开车。
              • 我可以去你家取车的,我不嫌远。
                • 通篇读下来,你认为停在那里合理,你就停那里呗。邻居不爽,你就让他打311吧。 +2
    • 小区, 弧形,小路出口,不舒适感。
    • 邻居未必了解相关法规,可能主要看不顺眼,过去也从未有车这么停。估计打起官司楼主可能会赢,但又难免输于和蔼的邻居关系以及可能的扎胎....
      • 偶尔有看到其他车停在那里。但是不知道是不是他们家或者周围邻居的访客停的。
    • 这个别人倒车的时候稍不留神,是不是就会把你的车子撞了。你要觉得有道理就继续停咯。让他们放马过来。最后到底谁有理就知道了
      • 除非他一直直开,或者不规则的车道上停满车才有可能。对于普通双车道的,估计这样开,就要撞对面邻居的马路crurb上去了。
        • 他不能直着倒车出来,就说明you block his drive way. 如果车能开出来这个理由能站住脚,那任何双车道都可以被挡住一半了,总有另一半是能倒出来的对吧? +1
    • 我要是住那就会烦别人把车停在那,一方面倒车增加了困难,另一方面挡住了行人通道不太礼貌。 +4
      • 和行人完全没有关系,行人有行人的人行道。根本没有挡住。
        • 如果行人通道与人行道是丁字交叉那就终止了。这个是十字交叉一直通到车行道,然后就被你挡住了。不管怎样,在别人家门口跟人家较真不合适,退一步海阔天空的事。 +1
        • 你还挡住了人行道的视线了。别人有可能找不到入口的
    • 小路和道路的交界部分没有斜坡,轮椅过不去,绝对不是出入口。停车时注意离driveway 1米以上就好。
      • 对,没斜坡的。我很清楚,和行人完全无关。
    • 不违规,但危险,经常就是骑电动车的小屁孩猛的冲出来,然后撞上你的车
      • 没人骑电动车,都在马路上,到不了这个弯。
        • 你没看懂 不过无所谓 继续停就好 +1
    • 不能停,如果大家都不停在driveway 而是停在圈子上,也就是说你停得位置上,车没法开了。
      • 我说了,车是可以开出来的。没看懂我写的中文字?
        • 夜路走的多了 +1
    • 这附近有没有 parking sign?
      • 没,这一大段路都是可以停车的
    • 可以停,合法停车区段,再叨叨骚扰你可以叫警察。 +1
      • 我老公也和我说那段路是应该可以停的。不过我一直没再去停过,但是心里一直想知道到底可不可以停。但没想到问这个问题,就等于是来揉脸接受再教育来了。这是第二次问交通问题,被人一顿训斥。上次也是这样,没犯错,没出事故,但是被人一顿教训。
        • 我查了下,各处的交规不同,有的是明确禁止的,更多的是没提,答案五花八门也正常。
          • 答案五花八门没关系,但是很讨厌跳出来,乱指点还像家长一样来教训一顿。
        • 看来你心中已经有了答案,只是想上论坛上寻求支持。建议下次可以写明“不同意的直接忽略别给我添堵”,这样大家就知道了。人家也就不会再和你有不同意见,你看到的也就全都是舒心的了。否则你写"问大家一个问题”,人多意见杂,肯定都有不同意见。 +5
    • 可以停。
    • 国人胆小怕事,
      都想做良民,坚持不许停的人矫枉过正了。个人认为可以停,又不是天天停,这么具体的位置BYLAW不可能有文字规定的,问政府人员也不会有标准答案的,对红色房子倒车可能稍有不方便,对浅色房子倒车他反正都要一边倒一边BACK TO RIGHT,没啥问题吧,偶尔一次停就停吧。
    • 这个是上海人的习惯思维方式吗?只要我方便就行,谁管你方便不方便? +2
    • 我住的地方可以,你看你那边by law 啊