本文发表在 rolia.net 枫下论坛常言道：“入境随俗。”西谚也有“身在罗马，行罗马人之行”的说法。这个道理谁都知道。但是许多人没有意识到，一个外国人来到美国，无论是移民还是观光探亲，更要紧的是了解并遵守美国的法律。
华人在美国误撞法网的故事
文/林晓云
常言道：“入境随俗。”西谚也有“身在罗马，行罗马人之行”的说法。这个道理谁都知道。但是许多人没有意识到，一个外国人来到美国，无论是移民还是观光探亲，更要紧的是了解并遵守美国的法律。
其实，美国是一个民族大熔炉。美国人在这个文化里长大，也并不很在乎一个外国人的言谈举止是否符合道地的美国风俗。但是如果谁触犯了他们的法律，企图用风俗不同、文化背景有差异来为自己辩解开脱，那只能是徒劳。法律面前人人平等，在这一点上他们绝不含糊，也绝不客气。不幸的是，有些新移民触犯法律，确实同文化差异有关，可以说是他们误解了美国的法律，但也未尝不可以说是美国法律误解了他们。
作为一个执业律师，这些年来我在美国经历或耳闻目睹过不少华人对美国法律茫然无知，由于误会而遭受刑事处罚的故事。其中有些是悲剧，更多的是悲喜剧。当然，我本人只是在开业后的最初几年接触到刑事案件，其中多半是商店行窃，衣厂老板拖欠工资，违法买卖食品券等类的小案子，当事人来找我时就已直言不讳，所以也没什么可写。倒是有几桩原本不应该发生的事，令我难以忘怀。
挂牌开业后的第一个月里，一位先生由朋友介绍来找我。几天前，他在一个风雨交加的夜晚驱车送亲人去机场，半路轮胎打滑，与另一辆车相撞。据他说当时车窗外黑漆漆一片，也看不清对方车在哪里。偏偏他的亲人又要赶飞机。所以他就将车开走了。刚到肯尼迪机场，就被尾随而来的警察拷上手拷，刑事拘留了一夜才获释放。检方对他的起诉是擅离事故现场。他说，车撞伤了人以后逃离现场属于刑事犯罪，这倒是原来知道的。但当时他并不知对方受伤，更不知在这种情况下离开现场就是刑事罪。他希望我能替他向法官解释，作为一个刚到美国几年的外国人，他并不知道美国有这样的刑事法律，不具备犯罪心理，因此不应判罪，或至少应该得到宽大处理。虽然我当时刚从法学院毕业，缺乏执业经验，但仍然直截了当地告诉他，美国法律不承认这样一种辩护理由。这一点也为我后来的经验所验证。这位先生后来同检方达成认罪减刑的妥协，总算没有坐牢，但失去了原来的医院工作，满怀失望地回到中国。在这个案子中，我的客人多少有点过错，因为离开事故现场的确是有悖常理。但有时被告的行为其实没有恶意，按常理也说得过去，只是因为触犯了一条他并不知其存在的刑律，就被起诉定罪，那就很冤枉了。
有一位华人在移民局申请返美证（即申请绿卡期间临时出国后返回美国的许可），等了两年尚未批准，每一次去移民局询问，都碰一鼻子灰，被那儿的工作人员三言两语打发走，心中很是不平。这一天他又悻悻地来到移民局，并没有抱多少希望，不想遇见一位和颜悦目的女士，不一会儿就把事情办好，要他次日早晨来取返美证。他真是感激万分，一个劲地道谢，并执意要给这位女士塞200块钱，以示感谢。女士连连摇头，说她的部门有规定，不准收礼。我们这位先生仍不甘心，便说那么我明天拿了返美证再给你吧。
第二天他拿到返美证后，果然从口袋里拿出200美元，一面向那位女士道谢，一面把钱递过去。不想站在她身后的一位男士正是联邦调查局的特工，走过来二话不说，就把他拷上手拷带走。
我在准备辩护工作时发现，美国联邦法律中确有规定，政府工作人员不许收礼，非政府工作人员也不得送礼，即使是对一位政府工作人员本来就应该做的事表示感激也不行。其实细想起来，这条法律也有它的道理：如果仅仅禁止事前贿赂而不禁止事后馈赠，有意行贿的人就可以用事后馈赠的方式来变相行贿，执法者如何区分呢？只是如果对这个案件就事论事，我的客人的确没有行贿的意思，只是感激而已。斥责一番不就可以了，为什么一定要以重罪（最多可判监禁6个月以上）的罪名起诉他呢？难道检方手里像样的刑事大案不够做了吗？我这位客人最后总算没有坐牢，但监外假释也很麻烦，况且留下刑事记录，真是冤枉得很。
我遇到的另一个刑事案更加离奇，更加不可思议，因为它是由夫妻恩爱引起的。有这么一对夫妇，新婚燕尔，为谋生计在美国开了一家餐馆。一天晚上10点左右，两人正在清扫打烊，太太忽然接到母亲电话，称患急病刚被送进医院。太太急于赶去探望，同先生打了个招呼，就匆匆地冲出餐馆，向自己的汽车走去。时值冬令，正是那一年最冷的一天。先生心里猛然一动，拿起太太的大衣追出来，要她披上。太太只说了句更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
华人在美国误撞法网的故事
文/林晓云
常言道：“入境随俗。”西谚也有“身在罗马，行罗马人之行”的说法。这个道理谁都知道。但是许多人没有意识到，一个外国人来到美国，无论是移民还是观光探亲，更要紧的是了解并遵守美国的法律。
其实，美国是一个民族大熔炉。美国人在这个文化里长大，也并不很在乎一个外国人的言谈举止是否符合道地的美国风俗。但是如果谁触犯了他们的法律，企图用风俗不同、文化背景有差异来为自己辩解开脱，那只能是徒劳。法律面前人人平等，在这一点上他们绝不含糊，也绝不客气。不幸的是，有些新移民触犯法律，确实同文化差异有关，可以说是他们误解了美国的法律，但也未尝不可以说是美国法律误解了他们。
作为一个执业律师，这些年来我在美国经历或耳闻目睹过不少华人对美国法律茫然无知，由于误会而遭受刑事处罚的故事。其中有些是悲剧，更多的是悲喜剧。当然，我本人只是在开业后的最初几年接触到刑事案件，其中多半是商店行窃，衣厂老板拖欠工资，违法买卖食品券等类的小案子，当事人来找我时就已直言不讳，所以也没什么可写。倒是有几桩原本不应该发生的事，令我难以忘怀。
挂牌开业后的第一个月里，一位先生由朋友介绍来找我。几天前，他在一个风雨交加的夜晚驱车送亲人去机场，半路轮胎打滑，与另一辆车相撞。据他说当时车窗外黑漆漆一片，也看不清对方车在哪里。偏偏他的亲人又要赶飞机。所以他就将车开走了。刚到肯尼迪机场，就被尾随而来的警察拷上手拷，刑事拘留了一夜才获释放。检方对他的起诉是擅离事故现场。他说，车撞伤了人以后逃离现场属于刑事犯罪，这倒是原来知道的。但当时他并不知对方受伤，更不知在这种情况下离开现场就是刑事罪。他希望我能替他向法官解释，作为一个刚到美国几年的外国人，他并不知道美国有这样的刑事法律，不具备犯罪心理，因此不应判罪，或至少应该得到宽大处理。虽然我当时刚从法学院毕业，缺乏执业经验，但仍然直截了当地告诉他，美国法律不承认这样一种辩护理由。这一点也为我后来的经验所验证。这位先生后来同检方达成认罪减刑的妥协，总算没有坐牢，但失去了原来的医院工作，满怀失望地回到中国。在这个案子中，我的客人多少有点过错，因为离开事故现场的确是有悖常理。但有时被告的行为其实没有恶意，按常理也说得过去，只是因为触犯了一条他并不知其存在的刑律，就被起诉定罪，那就很冤枉了。
有一位华人在移民局申请返美证（即申请绿卡期间临时出国后返回美国的许可），等了两年尚未批准，每一次去移民局询问，都碰一鼻子灰，被那儿的工作人员三言两语打发走，心中很是不平。这一天他又悻悻地来到移民局，并没有抱多少希望，不想遇见一位和颜悦目的女士，不一会儿就把事情办好，要他次日早晨来取返美证。他真是感激万分，一个劲地道谢，并执意要给这位女士塞200块钱，以示感谢。女士连连摇头，说她的部门有规定，不准收礼。我们这位先生仍不甘心，便说那么我明天拿了返美证再给你吧。
第二天他拿到返美证后，果然从口袋里拿出200美元，一面向那位女士道谢，一面把钱递过去。不想站在她身后的一位男士正是联邦调查局的特工，走过来二话不说，就把他拷上手拷带走。
我在准备辩护工作时发现，美国联邦法律中确有规定，政府工作人员不许收礼，非政府工作人员也不得送礼，即使是对一位政府工作人员本来就应该做的事表示感激也不行。其实细想起来，这条法律也有它的道理：如果仅仅禁止事前贿赂而不禁止事后馈赠，有意行贿的人就可以用事后馈赠的方式来变相行贿，执法者如何区分呢？只是如果对这个案件就事论事，我的客人的确没有行贿的意思，只是感激而已。斥责一番不就可以了，为什么一定要以重罪（最多可判监禁6个月以上）的罪名起诉他呢？难道检方手里像样的刑事大案不够做了吗？我这位客人最后总算没有坐牢，但监外假释也很麻烦，况且留下刑事记录，真是冤枉得很。
我遇到的另一个刑事案更加离奇，更加不可思议，因为它是由夫妻恩爱引起的。有这么一对夫妇，新婚燕尔，为谋生计在美国开了一家餐馆。一天晚上10点左右，两人正在清扫打烊，太太忽然接到母亲电话，称患急病刚被送进医院。太太急于赶去探望，同先生打了个招呼，就匆匆地冲出餐馆，向自己的汽车走去。时值冬令，正是那一年最冷的一天。先生心里猛然一动，拿起太太的大衣追出来，要她披上。太太只说了句更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net