本文发表在 rolia.net 枫下论坛文章来源: 少见多怪 于 2001-9-12 5:04:00:
请问阿拉伯人民还有其他办法吗？
布十上台以来，不顾国际社会的压力。屡屡毫无理由地轰炸伊拉
克，毫无理由地对其他国家动武。根本不通过联合国，甚至连盟友
法国也不通知。自恃武力以大欺小，以强凌弱。阿拉伯人民有什么
办法，巴勒斯坦人天天遭受以色列人的炮火子弹袭击。多少平民倒
在枪口下，巴勒斯坦领导人遭受精确制导导弹的袭击，也没见各位
正义之士发表什么谴责。
美国人以强凌弱，首先打别人，还制定游戏规则，要被压迫人民
来遵守。他的逻辑是，我打你用飞机，导弹，你打我也要用飞机
，导弹。我们一对一地来。笑话那有这样的事。你美国人来打阿
拉伯人，规则当然由阿拉伯人来定。不能你说该怎打，我就怎打。
美国人看到别人没有尖端武器，就用尖端武器袭击别人，还规
定别人也只能用尖端武器来袭击他，混帐逻辑。
就如同一个膀大腰圆的无赖端着冲锋枪，跑到一个遵纪守法的百
姓家里，把人家暴打一顿，索取保护费。然后还规定别人不许还手，
要报复只能拉开驾势真刀真枪地干；不许偷偷动手；不许下毒；不许偷袭；不许半夜乘我熟睡报复，要把我唤醒以后才能打，可笑的逻辑。
就如同日本人占领中国，大骂中国人打游击战，打冷枪，破坏铁
路，公路，桥梁，他们说你们有本事就同我们真刀真枪，飞机对飞机
，大炮对大炮地干。当然，真要在战场打战略决战，跟本就打不过他
，你能上这种当吗？可笑的逻辑。
就如同对一个受强歼威胁的妇女，强歼者规定你不许用女子防身
术，不许攻击我的命根子。强奸者的逻辑是我只是想和你做爱，你要
反抗有本事就拳头对拳头地反抗，打输了就老老实实地被我干。你使
阴招要我的命，是要受谴责的！
战争可以由侵略者发动，但战争规则只能由被侵略者来定！
有的人胆小如鼠，骂恐怖主义分子是懦夫，请问懦夫的定义是
什么？ 一个视死如归的人能叫懦夫吗？要知道这样高技术的飞行员
培养出来不容易。他们本有一身本领，锦绣前程。可是他们视荣华富
贵如粪土，为了国家，为了民族，为了阿拉伯兄弟不再受强权欺侮，
他们甘愿粉身碎骨，不惜与敌人鱼死网破。这样的人可以叫懦夫吗？
如果你们实在要强行把他们“定义”成懦夫，普天之下就没有英雄，
都是懦懦夫。
试问华人当中有几个能象他们一样，抛弃荣华富贵为国家牺牲。
如果中国人（整体而言）能够视死如归，不惜与入侵者拼个鱼死网破，中国历史上就不会有扬州十日，嘉定三屠，不会有旅顺大屠杀，南京大屠杀。可是中国总有人，自己懦弱偷生不算，还要把反抗强权而牺牲的英雄说成懦夫。
你们又要说恐怖主义者要报复为什么伤及无辜平民，你有本事就
找美国政府去报复。可是每天那么多伊拉克平民，巴勒斯坦平民到在
枪口下，你们怎么不说。哈马斯分子攻击以色列，你们打哈马斯去啊，为什么向难民营开炮，为什么向平民射击？
你们说有本事就向美国政府报复，关键是恐怖主义者都没有你们
所说的本事。他们没有飞机，导弹，航母。你叫他们怎么报复，请你
们给出个主意。难道束手就擒嘛。即使真的按照你们的策略屈服退让。你们又会说，阿拉伯人懦弱无用，活该受人欺负。几十年来在阿以战争中，你们无一不是这样想。
美帝极其帮凶（你们可能连帮凶都算不上）一直就不是正人君子，他们不是真的就只打硬碰硬的正面战争。他们碰上真有飞机，导弹的国家又不敢打了，对于前苏联就不敢动。如果美帝是真英雄的话，请问，1956年苏联入侵匈牙利，美帝的装甲车在哪里？ 1968年苏联入侵捷克，美帝的飞机又在哪里？ 1978年苏联入侵阿富汗，美帝的导弹在哪里？ 1979年越南入侵柬埔寨，美帝的航母又在哪里？ 美帝碰到有导弹的国家不敢打；碰上没有导弹的国家就肆意欺凌，还规定别人只准用大炮，导弹还击。十足的懦夫逻辑。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
请问阿拉伯人民还有其他办法吗？
布十上台以来，不顾国际社会的压力。屡屡毫无理由地轰炸伊拉
克，毫无理由地对其他国家动武。根本不通过联合国，甚至连盟友
法国也不通知。自恃武力以大欺小，以强凌弱。阿拉伯人民有什么
办法，巴勒斯坦人天天遭受以色列人的炮火子弹袭击。多少平民倒
在枪口下，巴勒斯坦领导人遭受精确制导导弹的袭击，也没见各位
正义之士发表什么谴责。
美国人以强凌弱，首先打别人，还制定游戏规则，要被压迫人民
来遵守。他的逻辑是，我打你用飞机，导弹，你打我也要用飞机
，导弹。我们一对一地来。笑话那有这样的事。你美国人来打阿
拉伯人，规则当然由阿拉伯人来定。不能你说该怎打，我就怎打。
美国人看到别人没有尖端武器，就用尖端武器袭击别人，还规
定别人也只能用尖端武器来袭击他，混帐逻辑。
就如同一个膀大腰圆的无赖端着冲锋枪，跑到一个遵纪守法的百
姓家里，把人家暴打一顿，索取保护费。然后还规定别人不许还手，
要报复只能拉开驾势真刀真枪地干；不许偷偷动手；不许下毒；不许偷袭；不许半夜乘我熟睡报复，要把我唤醒以后才能打，可笑的逻辑。
就如同日本人占领中国，大骂中国人打游击战，打冷枪，破坏铁
路，公路，桥梁，他们说你们有本事就同我们真刀真枪，飞机对飞机
，大炮对大炮地干。当然，真要在战场打战略决战，跟本就打不过他
，你能上这种当吗？可笑的逻辑。
就如同对一个受强歼威胁的妇女，强歼者规定你不许用女子防身
术，不许攻击我的命根子。强奸者的逻辑是我只是想和你做爱，你要
反抗有本事就拳头对拳头地反抗，打输了就老老实实地被我干。你使
阴招要我的命，是要受谴责的！
战争可以由侵略者发动，但战争规则只能由被侵略者来定！
有的人胆小如鼠，骂恐怖主义分子是懦夫，请问懦夫的定义是
什么？ 一个视死如归的人能叫懦夫吗？要知道这样高技术的飞行员
培养出来不容易。他们本有一身本领，锦绣前程。可是他们视荣华富
贵如粪土，为了国家，为了民族，为了阿拉伯兄弟不再受强权欺侮，
他们甘愿粉身碎骨，不惜与敌人鱼死网破。这样的人可以叫懦夫吗？
如果你们实在要强行把他们“定义”成懦夫，普天之下就没有英雄，
都是懦懦夫。
试问华人当中有几个能象他们一样，抛弃荣华富贵为国家牺牲。
如果中国人（整体而言）能够视死如归，不惜与入侵者拼个鱼死网破，中国历史上就不会有扬州十日，嘉定三屠，不会有旅顺大屠杀，南京大屠杀。可是中国总有人，自己懦弱偷生不算，还要把反抗强权而牺牲的英雄说成懦夫。
你们又要说恐怖主义者要报复为什么伤及无辜平民，你有本事就
找美国政府去报复。可是每天那么多伊拉克平民，巴勒斯坦平民到在
枪口下，你们怎么不说。哈马斯分子攻击以色列，你们打哈马斯去啊，为什么向难民营开炮，为什么向平民射击？
你们说有本事就向美国政府报复，关键是恐怖主义者都没有你们
所说的本事。他们没有飞机，导弹，航母。你叫他们怎么报复，请你
们给出个主意。难道束手就擒嘛。即使真的按照你们的策略屈服退让。你们又会说，阿拉伯人懦弱无用，活该受人欺负。几十年来在阿以战争中，你们无一不是这样想。
美帝极其帮凶（你们可能连帮凶都算不上）一直就不是正人君子，他们不是真的就只打硬碰硬的正面战争。他们碰上真有飞机，导弹的国家又不敢打了，对于前苏联就不敢动。如果美帝是真英雄的话，请问，1956年苏联入侵匈牙利，美帝的装甲车在哪里？ 1968年苏联入侵捷克，美帝的飞机又在哪里？ 1978年苏联入侵阿富汗，美帝的导弹在哪里？ 1979年越南入侵柬埔寨，美帝的航母又在哪里？ 美帝碰到有导弹的国家不敢打；碰上没有导弹的国家就肆意欺凌，还规定别人只准用大炮，导弹还击。十足的懦夫逻辑。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net