×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

中国经济宏观篇(二)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛民间投资
在计划经济时期,民间投资可以说是中国经济的软肋。经过十多年的改革开放,民营企业作为一支重要的经济力量已经显现。但就如同整个中国经济一样,它的结构性矛盾依然严重。从内部来看,中国的民营经济在新经济时代明显还显得比较稚嫩,缺乏足够的掌控驾驭能力,常常各领风骚三五年。投资取向上往往出现一拥而上的局面,所谓的投资无热点,利润平均化。当然在发达的西方国家,也同样存在相同现象,但他们有高效的资本市场来调节,即便是网络泡沫的破灭,依然造就了新经济的变革。由于我们缺乏高效市场的调节,我们的民营经济正越来越面临来自自身的挑战,例如最近比较著名的本钢事件就是佐证。其二,我们也不得不正视民营企业的原罪问题。我们无意去考量其法律或道德层面的问题,而是探讨其有效性。在转轨经济中,由于缺乏有效的制衡机制,这种被称之为”搬砖头”的民营发家模式其有效性是客观存在的,但问题在于从长期的角度来说,它本身没有创造更多的财富,相反可能消耗财富,因此这种发展其实是海市蜃楼,或者说是不可持续的。也就是说靠这种模式求得只是瞬间的繁荣,必将被历史洗牌出局。从仰融、杨斌到周正毅,我们都可以看到这一点。我们并不全盘否定现下的民营经济,毕竟它已经成为一支重要力量,但我们必须正视其内部的问题,因为留给他们的不仅仅是中国还有世界这个舞台。发达的西方国家之所以强大,其实是因为它们拥有真正的产业英雄,这正是目前中国民营经济中缺少的。从外部来说,虽然我们政府已经将民营经济提升到一定的高度,但显然依旧存在较多歧视。通俗的说就是,是国民却无国民待遇,这一点从信贷门槛、行业准入等方面可以得到印证。此外从股票市场对中小投资人严重缺乏保护来看,其实从核心层面也有共通之处,一言以蔽之,就是对民间投资缺乏法律层面的保护。虽然,我也赞同吴敬琏先生看好民间投资的观点,但计划经济思维意识巨大惯性依旧存在,前途可谓光明,但道路依旧曲折。所以近期民间投资很难在经济发展中担当重任,只能是一末亮色。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 理财投资税务 / 中国经济宏观篇(二)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛民间投资
    在计划经济时期,民间投资可以说是中国经济的软肋。经过十多年的改革开放,民营企业作为一支重要的经济力量已经显现。但就如同整个中国经济一样,它的结构性矛盾依然严重。从内部来看,中国的民营经济在新经济时代明显还显得比较稚嫩,缺乏足够的掌控驾驭能力,常常各领风骚三五年。投资取向上往往出现一拥而上的局面,所谓的投资无热点,利润平均化。当然在发达的西方国家,也同样存在相同现象,但他们有高效的资本市场来调节,即便是网络泡沫的破灭,依然造就了新经济的变革。由于我们缺乏高效市场的调节,我们的民营经济正越来越面临来自自身的挑战,例如最近比较著名的本钢事件就是佐证。其二,我们也不得不正视民营企业的原罪问题。我们无意去考量其法律或道德层面的问题,而是探讨其有效性。在转轨经济中,由于缺乏有效的制衡机制,这种被称之为”搬砖头”的民营发家模式其有效性是客观存在的,但问题在于从长期的角度来说,它本身没有创造更多的财富,相反可能消耗财富,因此这种发展其实是海市蜃楼,或者说是不可持续的。也就是说靠这种模式求得只是瞬间的繁荣,必将被历史洗牌出局。从仰融、杨斌到周正毅,我们都可以看到这一点。我们并不全盘否定现下的民营经济,毕竟它已经成为一支重要力量,但我们必须正视其内部的问题,因为留给他们的不仅仅是中国还有世界这个舞台。发达的西方国家之所以强大,其实是因为它们拥有真正的产业英雄,这正是目前中国民营经济中缺少的。从外部来说,虽然我们政府已经将民营经济提升到一定的高度,但显然依旧存在较多歧视。通俗的说就是,是国民却无国民待遇,这一点从信贷门槛、行业准入等方面可以得到印证。此外从股票市场对中小投资人严重缺乏保护来看,其实从核心层面也有共通之处,一言以蔽之,就是对民间投资缺乏法律层面的保护。虽然,我也赞同吴敬琏先生看好民间投资的观点,但计划经济思维意识巨大惯性依旧存在,前途可谓光明,但道路依旧曲折。所以近期民间投资很难在经济发展中担当重任,只能是一末亮色。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 中国的大环境决定了不管是什么产权结构,都要同时受市场和官场的调节,有时市场本身也由官场决定;民营的绝对量在暴涨是肯定的,只不过产权模式希奇百怪,有时是被有意模糊成其他形式
      • 中国有中国的问题,美国有美国的问题,没有天堂,没有地域,因为此处是 人间。
      • 我对中国的私人产权比较悲观,现在有几家能传给子女的。再好的私人产业(例如店铺),过几年,说不定也会因为城市改建给拆了。房地产只是xx年使用权(?). 唯一比较可行的还是赶紧捞一把然后走人。
        • 房地产好像是75年?
          • 香港政策也就50年不变,看来这个算长的了. :D
        • 是啊,捞一把走人是普遍想法 :-), 共产党是要共产共妻的嘛
          • 捞一把也不那么容易啊,有些人就把自己捞倒监狱里了。说句实在话: 出来时间长了,自然而然就和中国的(经济)关系逐渐疏远了。从钱的角度而言,不值得花那么多时间去研究中国的经济。
            有空聊聊北美的投资吧,比如我最近在看加拿大的Fixed Income,发觉找不到管理费少的Short-Term Canadian Bond Fund和Corporate Bond Fund.
            • 利率有上涨趋势,买bond fund是不是时机不太好啊. 我觉得income trust不错啊,还算比较稳定.
              • 1. 所以我买Short-term Bond嘛。2. 利率上涨,对Income Trust的影响也时负面的。Income Trust火了这么几年,我觉得现在风险很大(比如REIT,Gas/Oil)。
            • 没错,在国内时也不研究,别说现在了,我们也就是拜读一下浮木兄的文章,在这说说白话
          • 你想得挺远啊. :D
            • 你老哥说要捞一把,俺支持你一把,怎么变成我想得远了?明白了,你是说
              我巴结你,等你捞足了好借点光?kidding
        • 中国房产75年的来历,据说是考虑3代之后,后代已经对祖上的财产淡漠了,(第一代的财产主人已经不在了),GCD在这方面老谋深算,多少人家的财产50年后的今天,已经名正言顺地归国有。75年算是开恩了。
          • 是70年还是75年?据说原因是房子在70年后差不多就该淘汰改造翻建了,是某些官员拍脑呆决定的,跟共党老谋深算没什么关系。
            • 你相信靠拍脑袋能巧取豪夺吗?
              • 在中国巧取豪夺这么简单的事情连拍脑袋都不用。其实在中国买房很划算,70年不用交地税,房权是自己的,70年后交点钱继续买土地使用权就是了,谁让中国的土地是国有的呢
                • 表急,第一步房产搂钱逐渐降温之后,第二步地税增收即将拉开序幕。
                  • 地都不是自己的,收什么地税?收的应该是房产交易税或者说增值税吧?
                    • 不好意思,忘了和加拿大不一样了,呵呵,拍拍脑袋, 改个名吧,就叫房产税,你看中不?
              • 拍脑袋巧取不行,但是豪夺没有问题 -- “天下无贼”里葛优就说强盗一点艺术也没有. :-D
            • 想起一个问题,在加拿大Condo townhouse, Condo Apt or freehoud townhouse 如果若干年后推倒重建,地皮算是谁的?