本文发表在 rolia.net 枫下论坛不知道大家想过没有，假设现在中国实现民主，你现在是一个乡的乡长，非常有水平，国外学成回来，现在要到一个山村，去解释一下什么加民主，然后让村民们选出村长，你会怎么做？
你会不会说，就是大家一个人一张票，选。票多的人就是村长了。你能不能想象一下，这个村子在以后的日子的将成为什么样子。
脱离中国的实际去谈民主、自由是民主人士的常见现象。我想问一下，你去过农村吗？你知道农民是如何想的吗？你知道他们对民主的理解吗？
俗语说的秀才造反很适合现在的民主人士，彻底吸收了中国古代知识分子的传统，高坐庙堂之上，不知耕作之辛。
现在我一直在想的是，大家天天在解释民主的好处，确忘记了强调随之而来的义务。这些义务，很多甚至不可能用法律来监督，代价太大，需要公民有强大的自我约束的力量控制。西方社会的基督教在很大程度上去了这种作用，极大的稳定的社会内部，也无形中使很多公民有了自我约束的力量。
对照历史，古罗马实行的公民才有选举权很有借鉴意义，相对于生而具有的选举权定义要好一些。
假设每个公民在满法定年龄后，都需要经过考试，清楚什么叫民主，什么是自己的义务后才能具有选举权。我觉得这样较印度目前实行的普遍选举权有意义的多。
国家的不足不是用民主自由的万能药就能治好的。我宁可选择教育，经济。从基础做起，向大家一步步法律，义务，民主的观念，而不是一步登天。这也正是很多人正在做的。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

民主是不会一步就到位的。惟有一步一步实践，大家慢慢多一点体会，社会才会逐渐走向民主。实践，实践，再实践。才是中国的出路。

可惜现在的人连“知情权”都没保障，民主只是空中楼阁而已。

说村子里会出乱子，只是老村长愚民的借口。把人关在黑屋里，又指责人看不见路，是不公平的。也是不道德的。

来加拿大的华人，就是明证：背景差不多，也没见到谁乱用滥用民主了。

你的考试法是典型的书呆子下棋－－纸上谈兵。没有文化，就不懂民主吗？考了试，就懂民主吗？

当所有的人能自由地张开眼睛时，民主，就在你我身边了。