本文发表在 rolia.net 枫下论坛1、从人性上来讲,毛蒋都是权利欲极强的政治家,为了达到目的不择手段(两党内的斗争可见一斑)。如果单纯的指责蒋权利欲强,不择手段有失公正。
2、抗日在当时的情况下是否准备充分。谁都无法否认的是在抗日前后,国共两党的力量对比发生了质的变化,使共有能力与蒋在军事上抗衡。而西安事变是促进国共合作抗日的关键,使蒋的“攘外必先安内”调整为“国共合作”。确切来说国共合作是各种势力妥协的结果。苏联和美国实际上都希望中国战场上能够拖住日本的精锐部队,以缓解他们的压力,从整个世界范围来看是战略的必要,可牺牲的是中国。毛和蒋都是彻底的民族主义者,他们都看到了这一点。当时的中国军阀连战,老蒋才把个军阀安抚下来,肯听从国民党中央,其内部实力可想而知。而老毛已走投无路,被逼到陕北,没有几个人了。从军队的战斗力,士气,装备上来讲更是和日军无法比了。整个中国的战斗力可想而知,如此时把仅有的一点家底拿出去,无异于以卵击石,日军当然求之不得了。此后国共合作后对日的战争结果就证实了。此时最需要的是韬光养晦,积蓄实力。老毛和老蒋都知道这一点,同时他们还得要盯着对方的家底。这时候最好的是让对方去和日军拼命,自己发展壮大。可老毛占了地利,远在陕北不会和日本人直接接触。所以老蒋知道问题的严重性,强调“攘外必先安内”。应该说从自身战略上来讲老蒋没有错。而老毛则力求国共合作,统一战线一致对外,这既符合减缓自己压力,谋求发展的计划,也符合当时中国普通民众抗日的要求。可谓又占了天时和人和。同时从国共两党内部来讲,老毛在经历长征和几次的围剿之后已经确立了自己绝对的领导地位,人不多但都是听话的自己人。但老蒋虽人多,但其实是一盘散沙,军阀之间又有相互的利益冲突。这也是人和的一个方面,老蒋又没了。所以老蒋为了自身的利益,同时也为了长远的抗日战略只能用高压去逆势而为了。这也就注定了老蒋失败的命运。同时也授人以柄,落了个不抗日的说法。
3、从史料上来看,张学良的确是一个花花公子,仗着老子的家底,和自小就养成的性格有些任性而为,客观来说不太适合当将帅。当年带兵入关拥蒋是因为日本人杀了他爹,这是大家都知道的了。其性格可见一斑。日本人入东北后,按老蒋的意思,肯定是暂时不准备抵抗了。可总得要有人对此负责,以平民愤。在当时最合适的人选就是张学良和蒋介石。可显然老蒋作为一党之尊,必须退让,否则无法主事了。张学良是当时的第二号人物,且东北本来就是他的地盘,因此他是最佳人选。可惜张学良可能从来都没受过这种委屈的。是否由此而生怨恨,进而谋求自立,发动西安事变就不得而知了。但张事后对蒋的处置即使年老也不敢稍加评判,且至去世也没公开其真实的内幕,尽管心恋故土也没回过东北。但如果上面的假设成立的话应该张学良是欠老蒋的了。
4、日本人是谁赶走的,抗日最后的胜利谁出的力大,应归功于谁?这些本来就是一本糊涂帐。本人唯一想澄清的是老蒋至少是一个民族主义者,不是我们教科书上不抗日,一无是处的形象,尽管作为一个政治家他具有野心家的残忍,狡诈和虚伪。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
2、抗日在当时的情况下是否准备充分。谁都无法否认的是在抗日前后,国共两党的力量对比发生了质的变化,使共有能力与蒋在军事上抗衡。而西安事变是促进国共合作抗日的关键,使蒋的“攘外必先安内”调整为“国共合作”。确切来说国共合作是各种势力妥协的结果。苏联和美国实际上都希望中国战场上能够拖住日本的精锐部队,以缓解他们的压力,从整个世界范围来看是战略的必要,可牺牲的是中国。毛和蒋都是彻底的民族主义者,他们都看到了这一点。当时的中国军阀连战,老蒋才把个军阀安抚下来,肯听从国民党中央,其内部实力可想而知。而老毛已走投无路,被逼到陕北,没有几个人了。从军队的战斗力,士气,装备上来讲更是和日军无法比了。整个中国的战斗力可想而知,如此时把仅有的一点家底拿出去,无异于以卵击石,日军当然求之不得了。此后国共合作后对日的战争结果就证实了。此时最需要的是韬光养晦,积蓄实力。老毛和老蒋都知道这一点,同时他们还得要盯着对方的家底。这时候最好的是让对方去和日军拼命,自己发展壮大。可老毛占了地利,远在陕北不会和日本人直接接触。所以老蒋知道问题的严重性,强调“攘外必先安内”。应该说从自身战略上来讲老蒋没有错。而老毛则力求国共合作,统一战线一致对外,这既符合减缓自己压力,谋求发展的计划,也符合当时中国普通民众抗日的要求。可谓又占了天时和人和。同时从国共两党内部来讲,老毛在经历长征和几次的围剿之后已经确立了自己绝对的领导地位,人不多但都是听话的自己人。但老蒋虽人多,但其实是一盘散沙,军阀之间又有相互的利益冲突。这也是人和的一个方面,老蒋又没了。所以老蒋为了自身的利益,同时也为了长远的抗日战略只能用高压去逆势而为了。这也就注定了老蒋失败的命运。同时也授人以柄,落了个不抗日的说法。
3、从史料上来看,张学良的确是一个花花公子,仗着老子的家底,和自小就养成的性格有些任性而为,客观来说不太适合当将帅。当年带兵入关拥蒋是因为日本人杀了他爹,这是大家都知道的了。其性格可见一斑。日本人入东北后,按老蒋的意思,肯定是暂时不准备抵抗了。可总得要有人对此负责,以平民愤。在当时最合适的人选就是张学良和蒋介石。可显然老蒋作为一党之尊,必须退让,否则无法主事了。张学良是当时的第二号人物,且东北本来就是他的地盘,因此他是最佳人选。可惜张学良可能从来都没受过这种委屈的。是否由此而生怨恨,进而谋求自立,发动西安事变就不得而知了。但张事后对蒋的处置即使年老也不敢稍加评判,且至去世也没公开其真实的内幕,尽管心恋故土也没回过东北。但如果上面的假设成立的话应该张学良是欠老蒋的了。
4、日本人是谁赶走的,抗日最后的胜利谁出的力大,应归功于谁?这些本来就是一本糊涂帐。本人唯一想澄清的是老蒋至少是一个民族主义者,不是我们教科书上不抗日,一无是处的形象,尽管作为一个政治家他具有野心家的残忍,狡诈和虚伪。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net