×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

看得出来你是在善意地和我讨论,谢谢。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛知识分子也好,平民百姓也罢,都可以、甚至应该批评政府,因为政府要接受监督。但有两个问题,一,批评的立场,是基于事实的善意的批评,还是夸大事实恶意歪曲?这个不需多说,看看轮子是怎么攻击政府的就行了。二、批评的时机。在国难当头,民族的利益受到威胁的时候,需要的是共赴国难,而不是在旁边指手画脚,兴师问罪。“七七事变”后,抗战全面爆发,与国民党有血海深仇的共产党也要拥护蒋委员长,否则他就会被中华民族唾弃。911刚发生时,美国人可以说是前所未有地团结在以布什为首的政府周围,哀悼死者,同仇敌忾。这就是说常说的主流民意。

天灾、人祸,都会暴露出政府的问题,但这些问题要在危机过后来处理。在抗战刚爆发的危机时刻,你该骂蒋介石国民党为什么不早备战吗?911时,一片废墟中,你骂布什怎么让恐怖分子进来了吗?事实上,一个负责任的政府都会在危机过后,采取措施,吸取教训。911后,一系列的措施出台,国家安全体系极大加强。

当国家面临有史以来最大的地震灾害,废墟还压着同胞,政府和军队正全力以赴营救的时候,全国人民都积极援助的时候,作为海外华人,需要的是伸出你的手,和祖国人民一道,表现中华民族战胜灾害的决心,而不是作为旁观者大骂。什么“为什么把钱花到发展核武器上去了,为什么地震没预测到”等等。

当然,如果是敌对势力,那啥都别说了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心情随笔 / “诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂”。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛“诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂”。这是主席赞誉叶剑英的话。出自清乾隆赐张廷玉七十寿联:“潞国晚年犹矍铄,吕端大事不糊涂”。有人说,叶帅一生两次挽救了中国革命,第一次是长征路上收到陈昌浩的电报后,马上交给了主席,主席因此连夜率中央红军北上了,避免了被张国焘用党内斗争的名义消灭掉。第二次是辅助华国锋一举粉碎“四人帮”,支持小平出台,从而导致了中国的改革开放。细想一下,这个赞誉并不为过。

    诸葛孔明,一生“三顾频烦天下计,两朝开济老臣心”,鞠躬尽瘁,死而后已,事无巨细,事必躬亲,一生谨慎,功劳卓著。吕端,官至北宋太宗时宰相。太宗赵光义欲立吕端为相时,问当朝宰相吕蒙正。吕蒙正说,吕端为人糊涂,不能为相。宋太宗回答:“端小事糊涂,大事不糊涂。”决意让吕端为相。吕端在任上果然为官持重,识大体,并屡屡在大是大非面前坚持自己的主张,最后让宋太宗“犹恨任用之晚”。

    两种不同类型的人都值得尊敬。但我更欣赏第二种。因为第一种人活得太累,就像诸葛,活活累死了,不舍得放权,也不利于培养接班人。自己什么都管,姜维平时没机会锻炼,所以自己一倒,国家也跟着倒霉。而吕端这种人却活得潇洒自在,平时该干啥干啥,风流也好,嬉闹也罢,只要关键的时候别站错了队就行。其实小平也是这类人,平时打桥牌,看足球,开会就坐在角落里,装耳朵聋。59年上庐山前因为玩儿台球把腿扭了,正好请假不上山了,避免了参与一次党内斗争。可关键的时候他是什么都不拉下的。中苏论战,九评苏共,都是他主持的。林彪一倒台,他就给主席写信,要求出来工作,搞整顿,抓经济,敢于坚持原则。所以主席总说:小平举重若轻,人才难得。

    可对我们老百姓来说,做第二种人就难了。难就难在分不清什么是大事。但是我想,对我们海外华人来说,其中一个大事就是事关祖国和民族的利益的事儿。藏独破坏奥运,不是大事儿吗?国内遭灾,不是大事儿吗?有人说:我爱国,但不爱中国政府。其实这是扯淡。你难道认为现在的中国政府不能代表中国人民么?五月三号,就是World Press Freedom Day那天,CBC频道的Politics栏目采访他们常驻北京的记者Patrick Brown, 这老哥们在中国呆9年了,毕竟对中国了解多。他说:一个享受了连续25年经济持续增长,生活水平大幅改善的国民是拥护这个政府的。如果要民主选举的话,胡锦涛当选,他绝不会吃惊。对比一下中美的救灾,我们祖国的政府是值得信赖的。911时,一架波音飞机居然让世贸中心大楼彻底垮了,谁料到了?连拉登都没料到。可米国人在哀悼死者,谴责恐怖的时候,大骂世贸是豆腐渣工程了吗?即使是豆腐渣,现在骂也不是时候。政府、国家、民族都不是抽象的。都是由你、我、他,家人的家人,朋友的朋友构成的。有什么样的国民,就有什么样的政府。肯尼迪有句著名的话:“不要问国家为你做了什么,要问问你为国家做了什么!”

    善意的批评是可以接受的,无知的指责也可以原谅,但恶意的诽谤必须反击。在这样的大事前决不能糊涂!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 楼同志,胸怀不够宽广嘛,被几个女生说了几句,就奋笔疾书啦
      • 搞政治的人无论正反都是血债累累,还是舍身忘死的老师和医生积德行善,子孙幸福。
        • 同意,看到轮子借着灾民的血骂着GCD。的确是感到血冷的可怕啊。
          • 那个被叶帅出卖的张国焘同我们一样,客死加拿大。 老张和我们移民一样,惹不起躲得起。
            • 别,你们和我们移民不一样的。移民们在MAY16 号烛光追悼死去的同胞。你们在18日歌舞庆祝你们的大法日。我血再冷也做不出来。。你们自己意淫吧。
              • 猪脑袋进了水,看到反共的就是法轮,你不知道有国民党?达赖? 方励之?
                • 还好,我对达赖, 方励之,我都很敬佩。 达赖还知道为四川祈福的。民运真正的脊梁早就没了,轮子见共就反。 “为保命快退党” 好厉害的口号啊。。。实在是高智商的
            • 叶剑英这个梅县丰顺佬一辈子干的都是告密的活
              要不就凭他无卓著战功也能荣升十大元帅?
              • 据说花帅由护士打针,反过来把女护士都注射了。连老毛都没有办法。
                • 你羡慕吧? 哈哈
    • 废话一大筐。和废物老常有一比。
      • 尽管这篇有点废话,老楼大部分文字还是很好的。
        • 谢谢,没有这些历史的废话,斑竹就给我移到时政去了。“And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.”----J.F. Kennedy.
          • 关于911,美国人“恶意”指责政府的数不胜数。比较有名的包括那部电影和奥巴马的牧师。所以,有人讨论豆腐渣工程该负的责任,不但不应该以爱国的名义封杀,为了死去和活着的孩子,我们更应该讨论清楚。
            算了,进时政吧。对不起,老楼,你另贴一次吧,我不跟了。
          • 提点意见就是对自己国家的要求?如果是也是善意的吧?终究有弱势者,受委曲人们需要人们为他(她)们打气和关爱.
            • 我们除了捐款,祁福,鼓劲,---,难道不该多想一想,问一问?
    • 挖,字字珠玑啊!
    • 善意的批评是可以接受的,无知的指责也可以原谅,但恶意的诽谤必须反击。在这样的大事前决不能糊涂!
      楼帅对五妹帖子的评论,是善意的批评,是可以接受的,是我坛内部矛盾。这样的
      大事,决不能糊涂!
      • 盖棺定论;-)
        • 路弟弟好久不见!
      • 为什么中国人总要"反击","打击"中国人,就不能象"关于911,美国人“恶意”指责政府的数不胜数。---.by laowang38 (老王)"来对待,内斗是中国人都头痛的病诟,宽容一点大家不都好点?
        • 你先看看我的帖子在说话好么?我说过不能批评政府么?我说要看时候。
          • 任何时侯都应该大肚点,宽容点对待持不同看法的人吧!况且真正觉得时间紧迫刻不容缓时刻的人,那有心思管他人说啥,做好自己的工作先.
          • 本来大家都心系救灾,没几个人关注意见,反面看法,漫骂,---,让您们这几大篇"反击",人们开始有点转移了视线,---,更要命得是很多说的成真,---,你说老楼.您怎么尽帮倒忙.
        • 911之后不久,美国简直草木皆兵,别说是恶意攻击美国政府,就是善意的批评都无 法见容,几乎谁有逆耳忠言都被视为美国的敌人。极少数见诸媒体的理性或者不很 理性的分析,也都是很久以后才出现的事情。在大是大非面前,美国政府并未见得 比今天的中国政府更宽容
          • 或许是这样,但那时美国是受到外敌攻击,造成巨大伤亡,----,现在我们是自然灾害,况且我们在海外,心系祖国除捐款,祁祷,鼓励外,多想多问也应该.
            • 面对人祸或者天灾造成的巨大伤亡,任何指责都于事无补,恶意诽谤更是绝难容忍, 这既关大是大非,也是常识常情。自豪的说,对中国政府此次处理震灾的反应和表 现,到目前为止,本老觉得,无可挑剔
              • 如果说大有进步,我同意。 无可挑剔,还差的远。
              • 诽谤了什么?让我们这么"心惊肉跳".群众的眼睛是血亮的呀!没必要战天斗地还找敌人吧!
      • 还是老姐知我心啊!啥也别说啦。。。。。。
        • 啥也别说啦,回国享受之前,请咱们一顿就行啦
          • 你说,说您啥好呢,就为了这1吨饭,不但出卖了良心还出卖了原则,还居然假以爱国的名义,哎。。。就为了这一顿饭?
            • lol
            • 哈哈哈哈!
    • 好。我们就是需要这样人生不糊涂的人来发言。就是东拉西扯,好在讲的都是大家明白的,ie. 很长的大白话。
      • 我不扯点别的,斑竹就转移到时政去了!
        • 建议斑竹转时政~
    • 写的好,写的好,简直是高考范文啊,那么多年还能记得高考作文的格式,不错不错,表扬表扬
    • 楼郎文笔还是很好的,不得不说。。。
    • 楼郎大事不糊涂,小事糊涂
      知识分子应该是一贯独立思考的,并对当局主要持批判的态度,尤其是爱国热情和民族情绪高涨的这个时候,能敢冒天下之大不韪,这才是社会的良心,而不是大事糊涂。王石对慈善捐款的立场就是个很好的例子,这是一个真正关心慈善事业人的态度。
      “教学楼是豆腐渣工程”这个说法比“教学楼建设的异常坚固“可信的多,大家都能看到那根像铁丝的钢筋了吧,对比民居,大量教学楼瞬间倒塌教师学生伤亡比市民惨重的多,这是偶然么?大楼设计坚固一点,迟坍塌30秒钟,就能多跑出好多生命啊!希望小学质量问题也由来已久了啊!废墟下面掩埋了那么多幼小的灵魂,本着对生命负责的态度,你敢保证这些建筑质量良好么?你敢说这一切都是诽谤和诬蔑么?
      • 看得出来你是在善意地和我讨论,谢谢。
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛知识分子也好,平民百姓也罢,都可以、甚至应该批评政府,因为政府要接受监督。但有两个问题,一,批评的立场,是基于事实的善意的批评,还是夸大事实恶意歪曲?这个不需多说,看看轮子是怎么攻击政府的就行了。二、批评的时机。在国难当头,民族的利益受到威胁的时候,需要的是共赴国难,而不是在旁边指手画脚,兴师问罪。“七七事变”后,抗战全面爆发,与国民党有血海深仇的共产党也要拥护蒋委员长,否则他就会被中华民族唾弃。911刚发生时,美国人可以说是前所未有地团结在以布什为首的政府周围,哀悼死者,同仇敌忾。这就是说常说的主流民意。

        天灾、人祸,都会暴露出政府的问题,但这些问题要在危机过后来处理。在抗战刚爆发的危机时刻,你该骂蒋介石国民党为什么不早备战吗?911时,一片废墟中,你骂布什怎么让恐怖分子进来了吗?事实上,一个负责任的政府都会在危机过后,采取措施,吸取教训。911后,一系列的措施出台,国家安全体系极大加强。

        当国家面临有史以来最大的地震灾害,废墟还压着同胞,政府和军队正全力以赴营救的时候,全国人民都积极援助的时候,作为海外华人,需要的是伸出你的手,和祖国人民一道,表现中华民族战胜灾害的决心,而不是作为旁观者大骂。什么“为什么把钱花到发展核武器上去了,为什么地震没预测到”等等。

        当然,如果是敌对势力,那啥都别说了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 在国难当头,民族的利益受到威胁的时候,需要的是共赴国难,而不是在旁边指手画脚,兴师问罪。作为海外华人,需要的是伸出你的手,和祖国人民一道,表现中华民族战胜灾害的决心,而不是作为旁观者大骂。
          • 挖,字字珠玑啊!
        • 挖,字字珠玑啊!
        • 1批评的立场其实不用多谈,对于大多数人(少数轮子除外)的爱国之情毋庸置疑,在利益和感情上的紧密相连,大家都别无选择的深爱自己的民族和出生地。只不过是表现形式不同,一种拥护,一种批判,爱之深责之切。。。至于哪种更高尚,我不知道
          2.批评的时机?批评需要时机么?我党的三大作风之一是批评和自我批评啊!有时机的限制么?兼听则明,及时收集群众的声音体察民意修正自己的错误,保持工作的畅通和高效有什么不好。批准外国救援队进入,多少有顺应民意的成分吧?批评的现实意义之于教学楼坍塌事件,完全可以就地采集信息,取样拍照,统计数据以备秋后算账。几分天灾,几分人祸?即便以后不公布于众,国家心中也有数,这应该是高效,科学的政府应该做的。批评不需要时机,他和众志成城并不矛盾。

          3。文中提到的国民党抗日的例子在这里做例证其实不恰当,老将是个彻头彻尾的民族主义者,老蒋早就准备抗日了,在1931年老将就说抗日要准备5年。从1927-1937年中国民族工业达到顶峰,日本人说,中国没有1935年的法币政策,就没有抗战。
          • 其实我觉得你这样的理性的质疑是很好的,基本任何时候应该被欢迎的。我只是受不了某些人靠臆测或想当然就跳脚大骂,或者没有自己的思索、人云亦云、听风就是雨地慷慨激昂义愤填膺。。。。
            • 赫赫,这么想的:水平不够高,提不了建设性的意见,咱就先提破坏性意见。。
      • 不能否认偷工减料的问题存在
        但这一次倒塌了7000多间校舍,只有一个最牛的人把他负责的希望工程承建的5间校舍完好,人们只能去讴歌那一个高尚的人,不可能把冲锋枪对准其他所有的人,把他们都消灭干净。这说明了这次地震的强烈破坏性,说明了整个国家发展过程中存在的普遍短缺性的问题,而我们都是在这样那样问题中一起成长起来的,过多的指责已经没有意义。这个后果一定是在他们的侥幸和经验之外的,我们完全有理由相信全世界都会引以为诫,更不用说中国的建筑业了。
        • 过多的指责已经没有意义。
        • 挖,字字珠玑啊!
        • 其实这不是过分指责,这是提出问题,探讨大量伤亡的原因,人民不做这件事,国家也应该,没有问题最好。对生者有个交待,让死者也安心。
    • "笔下虽有千言,胸中实无一策。"
    • 在这时候,你也别揪着这个争了。。。大家都退一步8。。你是非要把人民内部矛盾转化成外部矛盾啊。。。
    • 各抒己见而已~你倒是叫得欢,人家妩媚都不跟你计较
    • 看了这段消息,不知你作何感想?
      008年5月21日(星期三)16时,国务院新闻办在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会,请国务院国有资产监督管理委员会主任李荣融介绍中央企业抗震救灾总体情况,并答记者问。 (点击进入发布会实录)以下为答记者问片段:

        路透社记者:

      我的问题是关于在地震当中倒塌的一些学校和医院的,关于这些倒塌的学校和医院,有没有一些是由国企来承建的?如果你们一旦在这些建筑当中发现了设计方面的问题,你们会不会对这些承建或者设计单位进行惩罚?会是什么样的惩罚呢?

        李荣融:

      我可以这样说,我们中央企业承建的工程至今还是非常好的,不仅在中国有很好的声誉,我们在全球也有很好的声誉。
      如果说这些建筑中有中央企业所建,我们将会做出严肃的处理。现在我们有3个企业建筑方面的专家已经到四川现场,一个是我们中国建筑科学研究院,一个是中国建筑设计研究院,还有我们中国建筑总公司的设计院,都派出了专家到当地给危房进行评估,对倒塌的房屋进行分析。