本文发表在 rolia.net 枫下论坛但是这种核辐射能保持几百万年，一旦发生地震，后果不堪设想。更别说平时运行的事故了，切尔诺贝利的事大家还记得吧。再说100个火电站，大家都知道煤炭是不可再生的能源，而且煤炭的燃烧会放出大量有害气体和二氧化碳，我们面临的温室效应还不够吗？我们的空气还很新鲜吗？
当然清洁的能源出了水能，还有太阳能，但是太阳能最大的问题，是单位容量小，适合家庭，且目前成本极高。
再说设备。巴西的伊泰普是840MVA，美国的古里是804MVA，这些都是二三十年前的技术水平。目前世界上可以设计和制造1000MVA的水轮发电机（单机容量越大成本越低），而三峡只选了800MVA，留有充分余地，应该说设备没有任何问题。
另一点是水能的开发。法国的水能开发率为90%，加拿大为50%，我国如果不考虑三峡，只有6%，远远低于世界平均水平，加上三峡，也只有不到15%，水电还是应该大发展。
再说移民，大型的水电站，很多都要移民，这也不是什么新鲜的事。至于出现了别的贪污问题，这和该不该建大坝完全没有关系，现在项目管理也有国外公司负责，可以大大确保三峡质量。水泥的坝体出现裂缝是很正常的，只要不是贯通的、很严重都没有问题，这方面外行最好不要评头论足，什么巴掌宽，难道技术文件上写上“裂缝不得超过巴掌宽”？简直可笑。
三峡的上马，不但解决了我国能源短缺的发展瓶颈，而且会带动相关产业，比如水泥、电力设备、自动化系统、甚至服务业的发展。三峡的地理位置很适合建电站，毛泽东都说过“高峡出平湖”，是几代人梦想！很多西方人很害怕中国强大起来，我们何必跟着起哄呢？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
当然清洁的能源出了水能，还有太阳能，但是太阳能最大的问题，是单位容量小，适合家庭，且目前成本极高。
再说设备。巴西的伊泰普是840MVA，美国的古里是804MVA，这些都是二三十年前的技术水平。目前世界上可以设计和制造1000MVA的水轮发电机（单机容量越大成本越低），而三峡只选了800MVA，留有充分余地，应该说设备没有任何问题。
另一点是水能的开发。法国的水能开发率为90%，加拿大为50%，我国如果不考虑三峡，只有6%，远远低于世界平均水平，加上三峡，也只有不到15%，水电还是应该大发展。
再说移民，大型的水电站，很多都要移民，这也不是什么新鲜的事。至于出现了别的贪污问题，这和该不该建大坝完全没有关系，现在项目管理也有国外公司负责，可以大大确保三峡质量。水泥的坝体出现裂缝是很正常的，只要不是贯通的、很严重都没有问题，这方面外行最好不要评头论足，什么巴掌宽，难道技术文件上写上“裂缝不得超过巴掌宽”？简直可笑。
三峡的上马，不但解决了我国能源短缺的发展瓶颈，而且会带动相关产业，比如水泥、电力设备、自动化系统、甚至服务业的发展。三峡的地理位置很适合建电站，毛泽东都说过“高峡出平湖”，是几代人梦想！很多西方人很害怕中国强大起来，我们何必跟着起哄呢？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net