×

Loading...
Ad by
Ad by

我继续检讨----祝,大家开心!

本文发表在 rolia.net 枫下论坛丢人就丢人吧!恶俗的我看这部电影的原因,不是因为历史,而是因为高圆圆。惋惜呀,高小姐清纯转妖艳的效果在电影里没有。唉,失望:)

我涂墙一下啊,刷呀刷:
1、先说影片。拍的好不好谁说了都不算,票房说了算。《寻枪》,《可可西里》和《南京》这三部大作的视角都很别致。主席在先前就提示过:无论是黑猫还是白猫,能抓老鼠就是一只好猫。
2、再说陆川本人。看那些争吵就知道,陆川作为青年导演挺成功的。我觉得,勇于尝试的人是可敬的。尤其是在水深火热的环境里,杀出重围露个脸,这人也算没白在文艺圈里混了。
3、话说观影。这影片呢,观众怎么看,在审美角度,在座儿们的理解里。
你说它是历史剧,那肯定得咆哮,上升到民族精神。但是,千万别抓了老鼠不吃,放在一边养着,等肥大了再炖汤。也千万别看见猫就认为它肯定会逮老鼠,难不成也把它炖了?它咪一声,你下得去手吗?
你说它是情节剧,那肯定得针尖对麦芒,纠错功能可以强大到演员脸上的雀斑。可惜,它还是润色了,而且还添加了个人的理解。
观众一喧哗,编剧和导演都会偷着乐,然后耳语你:“你说它是啥,就是啥。谢谢你捧场!”
电影会说:“对不起,我取悦了你,刺激了你。现在,剧终了。散场!”

前些时候,我架秧子起哄地看了看《中国不高兴》。还有张纯如的书,拉贝日记等等。抑郁地说,我最近半年进入了衰老期,提不起劲来。这些艺术对我这个旁观者来说,就是找点安慰剂,就是刺激,试试我的神经功能还在不在。我觉得,很多人和我一样身体里有毒,心里残留着一些细菌。医生对我说,“吃点有益菌吧,让你平衡点,省得你脾脏功能不健康,好的你吸收不进去全排泄掉了,坏的你一个都不落全留着了。”
在我看来,民族精神与个人主义的对抗,将永垂不朽,不会因为你我的忽视或重视,而减弱一丝一毫的。如果什么都做不了,也做不了啥的话,那么还是多走走,多唱唱,跟驴车一起火一火,安自己的小家,写自己的诗歌,度自己的时光吧。

昨天看到一美国公司做的分析报告,转过来其中一部分:

【在中国人的眼中,受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量,而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么,而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上,他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。
  中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象:社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子,他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。
  中国可以培养出大批的高级技能人才,但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会,光有技术是不够的;还需要有勇气,胆量,正直和诚实的领导才能,这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如亚瑟.史密斯,一位著名的西方传教士一个世纪前所指出的,中国人最缺乏的不是智慧,而是勇气和正直的纯正品性。这个评价,虽然历经百年,如今依旧准确诊断出中国综合症的病因。
  大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚,事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱,大多数的中国人,包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口,像迷失的狗一样不知何去何从。】

这文章看后,我对着屏幕骂了N遍。可转念一想,我有啥好骂的。我就是不知何去何从嘛。
算了,酸水还是继续倒吧,心情随笔就应该花花袅袅,凄凄哀哀的。

我异国生涯的最高形式,就停留在我那故乡家中的镜框里。相片中的我,以及背景就是我活着的内容。我检讨,我不想让自己的人生里充满“!”-叹号,也不想有任何使命,仅仅如此。
祝,大家开心!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心情随笔 / 我检讨---观《南京!南京!》
    刚看完这部片子,我竟然啥感想也没有。我检讨,我冷漠至极。
    接着又看了崔卫平对其的愤怒访谈,我依然还是没有感觉。
    是不是说明我有病了?
    给自己一个借口:低气压让人抑郁吗?
    ......
    我一直在游戏,并努力去尝试着不要太多的认真。可翻过来,我竟然会越发怀疑起来,我是不是已经不再需要所谓的真相?
    这些艺术形式究竟想表达什么?残酷的世界,还是性本善?

    陆川这厮是想描写一个没有罪人的悲剧吗?那么谁有罪?取悦谁?是想把众人从无奈中解救出来吗?
    如果说崔卫平等是因为客观而愤怒,那么陆川的拍摄手法难道不算理智吗?
    我检讨我的认识。
    瞬间闪亮的感动,看上去很美,很刺目,却无法永恒,像过期的食品发酵酸腐。
    • 没有看过,没有发言权
    • 没看过,不过最近流行推倒一切:“颠覆就是时尚”
    • 没看过。。。“冷漠”对这个世界没有任何帮助,从文中似乎不能得出结论楼主是冷漠的。。。:-)
    • 没看过。。。友情顶贴
    • 没看过没有发言权。。。不过陆川上次的藏羚羊就没感觉,太平淡了。
      还是喜欢早期的寻枪
    • 国际反应不错,日本人最赞赏。你能说啥?
    • 南京是否死了30万?一直是个争论点,,,但是,1946年长春围城饿死20万,,1960-63饿死3千万,反右,土改枪毙,批斗3百万,,,,这些是大部分中国人不知道的,,也是共产党最害怕提起的 ,,
      • 你的孩子病死,和被邻居的恶狗咬死或打死,请问有可比性吗?恕不敬。
        • 来了一个啊!!偷换概念,哈哈!!首先,刻意回避历史就是歪曲历史,对暴君的默认就是共同谋杀,,希望多看看顾颉刚,傅斯年的历史总结方式,,呵呵,,,历史最避讳用文学比喻代替逻辑思维,,看来,你是个典型的文学家思维模式啊,呵呵
        • 作为一个大写的人!有独立思维,人格,和政府签订契约的“公民”,,任何侵犯尊严,生命的事情都是无法容忍的!法西斯,共产主义用集体主义,专职,暴君等压制个人的自由,强奸思想,,,
          就怕你这样的思维,一谈到日本鬼子就愤怒,一谈到中国数千年对人的思想,尊严的践踏行为就回避,,,这样的畸形历史观只有中国人才有。

          也许你看历史只看一个版本吧?南京问题,日本有专门的右派,左派作品,早就开始讨论了,张纯如的很多观点都是很可笑的,,,,不过,理解你,这些书也不可能在中国出版,,
      • 有些人的毛病:不管什么话题,都能扯上gcd的暴政。所以,有病得治。。。
    • 撒谎成性的人即使说真话也没人相信,,,所以,,,南京南京这种垃圾电影无所谓看不看,,,猜也可以猜出来什么水平,,,
      • 你可以不看南京南京 但不能不看张纯如的 那部南京。 去年专门买了两张票请我加拿大同事看。
        • 张纯如就是个最典型的“畸形”思路的女作家!!再次让我加深了我的观点,,女士的思维模式决定了女士无法下围棋,无法冷静的看清楚历史深层的东西!!,,,
          张纯如的书应用的很多实例是错误的,而且她不明白从世界范围内思考日本军国主义,估计她也不知道日本四个首相的传记和当时日本的情况!!!

          原谅她,,,可以理解她最后自杀的原因,毕竟她是个女士,,,她的思维模式是无法理会深层的战争原因,,

          什么是二战的层级?东史平八郎的战争记录是一个士兵的低档次,,冈村宁次是一个中间档次,,二战中四个日本首相和汪精卫,蒋介石的会谈,谈判记录等政治问题是个高档次,,,再高就是缅甸远征军,诺门槛战役,美国英国的亚洲策略,租借法案,四个人权宣言等世界范围内的最高层次,,,

          张纯如的档次就是个好的文学家,但是眼光和政治总体思路仅仅比东史平八郎的眼光高一点而已,,
          • 你看了她的书没有? 她是从什么角度写的? 再次问你 读书的本质是什么? 
            • 我当然看了,,,呵呵,,她的文学水平不错,但是她引用的很多案例都是已经公认是虚假的,,,,,她的历史,政治思维远远不够,,,,导致她的书可以成为畅销书,,但是难以成为一个冷静,理智的长销书,,,
            • 三毛,琼瑶的书非常好!!我也赞同!!,,,,但是,写书到了很深刻的政治历史的水平,如果她们两个写二战历史,她们两个差的不是一点半点,,,, 张纯如的文章也是类似,女士的思维模式决定的,,呵呵
            • 读书的本质是什么?这个问题非常大!!!,,,有机会我和你谈话2小时,全面回答你,,,
      • 南京南京这种垃圾电影无所谓看不看,,,猜也可以猜出来什么水平,,-----:)谈历史最需要逻辑了
    • 借用一个话:“中文写的历史99%是虚假的,颠倒黑白的”,,,,所以,看历史看用英文写的,翻译的也要参考台湾,香港的书籍,,,同样道理,中国拍的电影,呵呵,,,好的不多,有几个而已《活着》《霸王别姬》《鬼子来了》等,,,
      • not only 看历史, even read news, better read english ones......
        • 是啊,,有时候我感觉我们国内的高中历史,政治老师真的很伟大,,,要让我当高中历史和政治老师,我非脑分裂不可,,呵呵
      • 谢HP同学深刻教导。万分感谢你默许我的狭隘。不好意思地说,我只是把这电影看成文艺片啦。且,不知为啥那么多人为这艺术形式吵个没完,争论不休。看言论,让我想起那些年到处组织看《黑太阳731》的事了。
    • 我继续检讨----祝,大家开心!
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛丢人就丢人吧!恶俗的我看这部电影的原因,不是因为历史,而是因为高圆圆。惋惜呀,高小姐清纯转妖艳的效果在电影里没有。唉,失望:)

      我涂墙一下啊,刷呀刷:
      1、先说影片。拍的好不好谁说了都不算,票房说了算。《寻枪》,《可可西里》和《南京》这三部大作的视角都很别致。主席在先前就提示过:无论是黑猫还是白猫,能抓老鼠就是一只好猫。
      2、再说陆川本人。看那些争吵就知道,陆川作为青年导演挺成功的。我觉得,勇于尝试的人是可敬的。尤其是在水深火热的环境里,杀出重围露个脸,这人也算没白在文艺圈里混了。
      3、话说观影。这影片呢,观众怎么看,在审美角度,在座儿们的理解里。
      你说它是历史剧,那肯定得咆哮,上升到民族精神。但是,千万别抓了老鼠不吃,放在一边养着,等肥大了再炖汤。也千万别看见猫就认为它肯定会逮老鼠,难不成也把它炖了?它咪一声,你下得去手吗?
      你说它是情节剧,那肯定得针尖对麦芒,纠错功能可以强大到演员脸上的雀斑。可惜,它还是润色了,而且还添加了个人的理解。
      观众一喧哗,编剧和导演都会偷着乐,然后耳语你:“你说它是啥,就是啥。谢谢你捧场!”
      电影会说:“对不起,我取悦了你,刺激了你。现在,剧终了。散场!”

      前些时候,我架秧子起哄地看了看《中国不高兴》。还有张纯如的书,拉贝日记等等。抑郁地说,我最近半年进入了衰老期,提不起劲来。这些艺术对我这个旁观者来说,就是找点安慰剂,就是刺激,试试我的神经功能还在不在。我觉得,很多人和我一样身体里有毒,心里残留着一些细菌。医生对我说,“吃点有益菌吧,让你平衡点,省得你脾脏功能不健康,好的你吸收不进去全排泄掉了,坏的你一个都不落全留着了。”
      在我看来,民族精神与个人主义的对抗,将永垂不朽,不会因为你我的忽视或重视,而减弱一丝一毫的。如果什么都做不了,也做不了啥的话,那么还是多走走,多唱唱,跟驴车一起火一火,安自己的小家,写自己的诗歌,度自己的时光吧。

      昨天看到一美国公司做的分析报告,转过来其中一部分:

      【在中国人的眼中,受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量,而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么,而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上,他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。
        中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象:社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子,他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。
        中国可以培养出大批的高级技能人才,但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会,光有技术是不够的;还需要有勇气,胆量,正直和诚实的领导才能,这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如亚瑟.史密斯,一位著名的西方传教士一个世纪前所指出的,中国人最缺乏的不是智慧,而是勇气和正直的纯正品性。这个评价,虽然历经百年,如今依旧准确诊断出中国综合症的病因。
        大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚,事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱,大多数的中国人,包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口,像迷失的狗一样不知何去何从。】

      这文章看后,我对着屏幕骂了N遍。可转念一想,我有啥好骂的。我就是不知何去何从嘛。
      算了,酸水还是继续倒吧,心情随笔就应该花花袅袅,凄凄哀哀的。

      我异国生涯的最高形式,就停留在我那故乡家中的镜框里。相片中的我,以及背景就是我活着的内容。我检讨,我不想让自己的人生里充满“!”-叹号,也不想有任何使命,仅仅如此。
      祝,大家开心!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 你的文章美国公司做的分析报告,,,这个我也看过,是兰德咨询公司写的,,,基本非常准确的说出了中国人的性格缺陷,,其实很早以前,在孟德斯鸠,道德情操论,卢梭等人早就分析过中国人的特点,基本类似,,中国人啊,哎。无力回天啊,,,
      • 中国知识分子中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客,从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福啊做过什么,而只是身份和显赫地位的象征和标志!!!,,,心酸啊,,,,
        • 新警察吧?中国哪来的知识分子
    • 我终于想通了,所谓颠覆历史,就是:因为曾经有人指鹿为马,所以我们今天不管马也好,鹿也好,一律都是鹿了。
      • 这话说的有道理 呵呵