×

Loading...
Ad by
Ad by

[ZT]美国现任执政者为反朝扼杀活动所丧心病狂,否定国际法和停战协定还嫌不够,连签订协定的当事者的责任都抛弃,终于将南朝鲜傀儡拉进了“防止大量杀伤武器扩散计划”,在这种情况下,我国军队再也不会受停战协定的约束。

触犯我们的人免不了不可想象的无情惩治

朝鲜人民军板门店代表部就李明博匪徒集团盲从美国的要求,明目张胆地声称要“全面参与”“防止大量杀伤武器扩散计划”,5月27日发表声明阐明了我国革命武装力量的原则立场。

声明内容如下:

一 依照已经向全世界宣布的声明,我国革命武装力量将把李明博匪徒集团对“防止大量杀伤武器扩散计划”的“全面参与”看做对我们的宣战。

据此,将把包括对我国和平船舶的管制和搜查行为在内的任何细小的敌对行为都看做是对我们共和国主权的不可容许的侵犯,实施严厉的军事打击加以应对。

二 美国现任执政者为反朝扼杀活动所丧心病狂,否定国际法和停战协定还嫌不够,连签订协定的当事者的责任都抛弃,终于将南朝鲜傀儡拉进了“防止大量杀伤武器扩散计划”,在这种情况下,我国军队再也不会受停战协定的约束。

三 作为当务之急,对位于朝鲜西海的我国海上军事分界线西北领海的南方五个岛屿(白翎岛、大青岛、小青岛、延坪岛、隅岛)的法律地位及其周边地区行驶的美国侵略军和傀儡海军军舰及其他船只的安全航行不能做担保。

要放明白,我们也具有若是有必要,就可以一下子占领周边对象或打击美国要害的无比强大的军事力量和我们固有的打击方式。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 国际法解疑:国A与国B曾签订条约X,Y and Z。现国A与国B相互宣战,进入战争状态,是不是条约X,Y and Z就失效?谢谢回答
    • 不懂国际法,如果当初A,B两国条约中没有互不侵犯条款,即使两国处于战争状态,条约其他条款也不应该失效。如果当初条约中有互不侵犯条款,谁先宣战,谁就Breach agreement,条约自然失效。。。
    • 已经开打,条约都没效力了。一般一方会装模作样宣布一下,然后打到哪儿,算哪儿。当年北洋政府参加一战,宣布对德条约全部失效,蒋介石对日宣战的时候也附带一句从前条约全部失效。
      • [ZT]美国现任执政者为反朝扼杀活动所丧心病狂,否定国际法和停战协定还嫌不够,连签订协定的当事者的责任都抛弃,终于将南朝鲜傀儡拉进了“防止大量杀伤武器扩散计划”,在这种情况下,我国军队再也不会受停战协定的约束。
        触犯我们的人免不了不可想象的无情惩治

        朝鲜人民军板门店代表部就李明博匪徒集团盲从美国的要求,明目张胆地声称要“全面参与”“防止大量杀伤武器扩散计划”,5月27日发表声明阐明了我国革命武装力量的原则立场。

        声明内容如下:

        一 依照已经向全世界宣布的声明,我国革命武装力量将把李明博匪徒集团对“防止大量杀伤武器扩散计划”的“全面参与”看做对我们的宣战。

        据此,将把包括对我国和平船舶的管制和搜查行为在内的任何细小的敌对行为都看做是对我们共和国主权的不可容许的侵犯,实施严厉的军事打击加以应对。

        二 美国现任执政者为反朝扼杀活动所丧心病狂,否定国际法和停战协定还嫌不够,连签订协定的当事者的责任都抛弃,终于将南朝鲜傀儡拉进了“防止大量杀伤武器扩散计划”,在这种情况下,我国军队再也不会受停战协定的约束。

        三 作为当务之急,对位于朝鲜西海的我国海上军事分界线西北领海的南方五个岛屿(白翎岛、大青岛、小青岛、延坪岛、隅岛)的法律地位及其周边地区行驶的美国侵略军和傀儡海军军舰及其他船只的安全航行不能做担保。

        要放明白,我们也具有若是有必要,就可以一下子占领周边对象或打击美国要害的无比强大的军事力量和我们固有的打击方式。
    • 一个国家在国体改变和新政府成立后,对于旧政府同外国政府签订的政治的或其他性质的的条约可以继承或不继承,但对划定两国边界的条约必须继承。如果需要进行调整,也必须在承认已经签订的旧条约后,通过同对方政府协商,加以调整,不能单方面宣布取消或修改边界