5.19 日，政府将学潮定义为反革命暴乱。20日，气氛空前紧张。当时，有谣言说，上海西郊有200 坦克，可能要对学生动武。

早上游行时，有许多老师在大门劝学生不要游行，太危险。有几为年长的女老师声泪俱下，苦苦劝告。令人动容。无奈学生的确是激愤，毅然前往。

在广场上，大家的距离拉近许多。有水大家一起喝，食物分着吃。太阳太晒，有伞让给女同学打。互相交换各种信息，互相激励。

夜幕降临了，不知政府是否会真的动用武力，激愤，忐忑，紧张，担忧，各种心情交织在一起。同学们在广场围成圈子，最里面是女同学，然后是比较瘦弱的难同学，强壮的男同学在最外面作纠察。等了一夜，结果什么也没有发生。

现在想想，当时的确年轻幼稚，如果政府悍然用武，这样的血肉之躯如何能够抵挡？但是，那种虽然紧张却不退缩的牛犊气概，却值得记念。

我在母校的时候，学校还没有改名字。陈敏恒是校长，但是还不是院士。

陈敏恒此人既有能力，也有魄力，那时在高校里率先推行校园改革，卓有成效，使学校在国家教委颇受看重。这些众所周知，不必俺在此唐僧。至于其后来下台，虽然有个人失误，但是也涉及学派争斗，我等知之不详，也缄口为妙。

只想八卦一下陈在８６和８９年学潮里的作为。别的不说，在政治风波面前，陈校长是非常爱护学生的。

８７年我入校，８６年的学潮已过，没有亲历。只是从高年级同学里面听说，大家对陈校长交口称赞，他在学生中非常有声望。

据说８６学潮时，陈对学生游行很支持，不但把学校的旗帜给学生，而且让后勤用卡车送包子等食品给在文化广场的学生，非常关爱学生。

这些可能还不算大事，而他另外一个错误可就是非常严重的政治错误了。那就是他把学校的广播台借给学生。

据说，因为这些，他被上面认为立场不坚定，而与上海副市长失之交臂。有小道消息说，当时上海计划从高级知识分子里面提拔一位副市长，陈是很被看好的人选。因为８６学潮，他从此无望。如果他当年没有这些错误，被提拔，也许就没有徐匡迪了。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛１９８９年春夏之交，学潮又起。这次俺倒是亲历了。

大概４月中旬，小卖部（就是紧挨大礼堂的小卖部，不知现在是否还存在？）前面的广
告墙上，突然出现了许多言辞激烈的大字报。对于不看报，不关心国家大事的俺，一下
子还不知道是怎么回事情。回到宿舍，才听同学说，胡耀邦在北京去世了。

没过几天，北京学生开始游行，化工也贴出声援的大字报。那时候，每天下课和晚饭后，都去看大字报。同学里面真是藏龙卧虎啊，一些大字报文辞犀利，妙语神来，令我等惊叹不已。

有一个ＭＭ，常在一起打乒乓球，有天晚上１０点多，要我陪她去看大字报。而且把其中一个撕下来，说自己要收藏。也许你会说这　ＭＭ，　ｔｏｏ　ｓｉｍｐｌｅ，ｔｏｏ　ｎａｉｖｅ．　但是谁没有年轻过呢？这个MM 现在也３０好几了吧，２０年过去了，不知是否还记得此事？

接着，有几个同学出面，自发成立了“临时小组”，组织和领导游行以声援北京，并公布姓名，所在系和宿舍。但是奇怪的是，数天之后，“临时小组”发起人自动宣布解散。然后，有别的同学再自发成立新的“临时小组”，但是过几天也宣布解散。这样的事情，好像重复了３次之多，令人莫名其妙。

后来才知道，这些激愤挺身而出的同学，之所以行而不果，是因为陈校长和他们亲自谈话。陈校长和这些同学诚挚恳谈，告诉他们形势和时局，劝这些同学要慎重。前车之鉴，后事之师，陈校长是亲历８６学潮的，对时局看得很清楚。这些同学方才醍醐灌顶，自动宣布解散。在当时那样群情激奋的情况下，这些学生领袖能听取校长劝诫，可见陈校长的威望和服人之处。

而与之形成鲜明对比的，则是学校保卫科的。有一天晚上，２个男同学晚上１０点左右，下自习回来，走到广告墙面前，当时有同学正在张贴大字报。这２位同学年少轻狂，口无遮拦，一个说：

“贴，使劲贴，把整个墙都贴满！”

令一个脑子一热，说：“打倒　ＧＣＤ！”

黑暗中２个猥琐之人站出来，问他们是哪个系哪个班的。原来是保卫科的狗腿子！可怜的２位同学，被狗腿子咬住不放，被勒令退学。

大概一周后，２份勒令退学的布告也出现在广告墙。俺亲眼目睹。可怜这２位同学，祸从口出，因此而学业夭亡。

狗腿子，我们以后看见保卫科的就这样亲切地称呼他们。---- 当然只是在心里。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

本文发表在 rolia.net 枫下论坛５．１９，　学潮被人民日报定性为反革命暴乱，一腔热情被视为暴乱，学生更加群情激愤，对政府的所作所为更加失望和恨之切。

于是，发生了校园内与校方最为激烈的抗争－－－抢占广播台。

当时的情况是这样的，北京众多同学再绝食，生命垂危。而校广播台却转播官方新闻联播，一口一个反革命暴乱，恰如火上浇油，令广大同学忍无可忍。于是，不知是谁呼喊了一下，一天晚上，大概９点左右，１００多同学就聚向办公楼，要占领三楼的校广播台。

保卫科的那些狗腿子可慌了手脚，许多人堵在楼梯口，不让学生上去。但是这些狗腿子根本压不住阵脚，软语相劝也好，恫吓威胁也好，学生根本不听，人潮只是往楼梯上冲，狗腿子苦苦支撑，步步后退。无奈之下，只好向校长求救。

校长一出现，学生立刻安静了许多。陈校长就站在楼梯上和学生对话。陈校长说，作为校长，职责所在，广播台是绝对不可能再次（注意，再次！）给学生的。他理解学生的心情，但是也希望学生们理解他。

于是，双方达成协议，校广播台此后不再播官方新闻，只播校内新闻和娱乐节目。这个，一直延续到６．４．，　６．４以后，校园内学生几乎走光了。

此事本人亲历，依稀记得是一个星期三的晚上。陈校长站在楼梯上面，俯身对下面激动的同学讲话，言辞神态，依然清晰。

这之后，陈校长又在大礼堂和学生公开对话。看得出，陈校长讲话小心翼翼，非常有顾忌。他一直劝同学们要小心，不能意气用事。现在想来，他早就预料了学潮会以６４这样的方式终结，学生的良好愿望不可能有好的结果。他无能为力，又无可奈何，只能小心翼翼地劝诫学生。

学潮过后，学校对学生领袖的处理非常宽松。学生领袖只是登记一下，并未获任何处分。所以，这么多年来，我一直认为他是一位爱护学生的师长，值得尊敬。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net