词第30篇曰:
非相思,若相思,欲借飞鸿传爱意 。 却将书简撕。
云儿清,风儿清,未见归人心颤惊。 始知人重情。
因为《长相思》要求一韵到底,也就是说中间不换韵。按照错误多少处理,上阙中 ”相思“的思,”欲借飞鸿传爱意 “的意和”却将书简撕“的撕,所用韵脚错了。除外,第13字意还要并罚它平仄错误,因为它是仄声,而这里需要用平声字。
这是一首写离愁的词,因果明朗。上阙写相思,下阙写离愁,不拖泥带水。
我以为,在用词方面还有的商量。上阙开句"非相思,若相思"中,”非“字不如用”不“字 。虽然”非"与“不”都是一个意思,但’不‘字与’非‘字在语气上更强硬些。如果这样来读:
不相思。若相思,就借飞鸿传爱意 。
是不是回答的更干脆,心更硬,更没有余地商量? 还有“ 却将书简撕”, 如果把’却‘字改成“已”字,就更直接,更接近词义,即:
不相思。若相思,就借飞鸿传爱意 。 已将书简撕。
为什么呢?生气了呗。如果连着下阙来看,就知道,想你,你却老是不回来,我都疯了。
非相思,若相思,欲借飞鸿传爱意 。 却将书简撕。
云儿清,风儿清,未见归人心颤惊。 始知人重情。
因为《长相思》要求一韵到底,也就是说中间不换韵。按照错误多少处理,上阙中 ”相思“的思,”欲借飞鸿传爱意 “的意和”却将书简撕“的撕,所用韵脚错了。除外,第13字意还要并罚它平仄错误,因为它是仄声,而这里需要用平声字。
这是一首写离愁的词,因果明朗。上阙写相思,下阙写离愁,不拖泥带水。
我以为,在用词方面还有的商量。上阙开句"非相思,若相思"中,”非“字不如用”不“字 。虽然”非"与“不”都是一个意思,但’不‘字与’非‘字在语气上更强硬些。如果这样来读:
不相思。若相思,就借飞鸿传爱意 。
是不是回答的更干脆,心更硬,更没有余地商量? 还有“ 却将书简撕”, 如果把’却‘字改成“已”字,就更直接,更接近词义,即:
不相思。若相思,就借飞鸿传爱意 。 已将书简撕。
为什么呢?生气了呗。如果连着下阙来看,就知道,想你,你却老是不回来,我都疯了。