本文发表在 rolia.net 枫下论坛我原先对舒伯特第九交响曲的总体上的负面看法，在近1-2年已经正在有所改变，倒不是因为听信了西蒙.拉托尔的说法，而是逼迫自己反复听的结果。但是这种看法的改变，至今也只针对第一至三乐章，对第四乐章我仍然不能接受，尤其对那个同音反复的第二主题及其变奏十分反感，一点也不能感受到它传说中的“好处”。
当然，我承认并接受这是因为我自己的鉴赏水平有限，而不是因为舒伯特的作品不好。或者说，我对音乐的审美跟许多人不一样，就好比我总是能够被贝多芬的第四交响曲所深深感动，认为它技术上的完备及其所折射的精神力量不亚于第三或第五交响曲，但与我共鸣的人不多。还有许多其它的例子，就不讲了。
我认为，舒伯特最上乘的作品是描绘心路历程的作品。在交响曲领域，第八交响曲为其代表。此外，交响合唱的弥散曲也不同凡响，与贝多芬、莫扎特的同类作品相比，有过之而无不及。艺术歌曲/组曲，也是无人能匹敌。这些都是描绘其个人心路历程的作品。
舒伯特第九交响曲，是舒伯特短暂一生中的一个尝试，试图精神上走向群体化。这是他的第一个尝试，也是最后一个尝试。如果当初上天给他即使再多那么10年的阳寿，以他的悟性和管弦乐技艺，也许他能够接近或甚至超过贝多芬的成就，但这只能是个“也许”了。
我并不赞同拉托尔的说法，说舒伯特的第九交响曲“使得勃拉姆斯成为可能，最后使得马勒成为可能”，因为贝多芬已经使他们“成为可能”了！在我看来，贝多芬及随后的瓦格纳，使得后世的所有音乐家成为可能。在这方面，舒伯特的影响力有限。
一点看法，请指教。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
当然，我承认并接受这是因为我自己的鉴赏水平有限，而不是因为舒伯特的作品不好。或者说，我对音乐的审美跟许多人不一样，就好比我总是能够被贝多芬的第四交响曲所深深感动，认为它技术上的完备及其所折射的精神力量不亚于第三或第五交响曲，但与我共鸣的人不多。还有许多其它的例子，就不讲了。
我认为，舒伯特最上乘的作品是描绘心路历程的作品。在交响曲领域，第八交响曲为其代表。此外，交响合唱的弥散曲也不同凡响，与贝多芬、莫扎特的同类作品相比，有过之而无不及。艺术歌曲/组曲，也是无人能匹敌。这些都是描绘其个人心路历程的作品。
舒伯特第九交响曲，是舒伯特短暂一生中的一个尝试，试图精神上走向群体化。这是他的第一个尝试，也是最后一个尝试。如果当初上天给他即使再多那么10年的阳寿，以他的悟性和管弦乐技艺，也许他能够接近或甚至超过贝多芬的成就，但这只能是个“也许”了。
我并不赞同拉托尔的说法，说舒伯特的第九交响曲“使得勃拉姆斯成为可能，最后使得马勒成为可能”，因为贝多芬已经使他们“成为可能”了！在我看来，贝多芬及随后的瓦格纳，使得后世的所有音乐家成为可能。在这方面，舒伯特的影响力有限。
一点看法，请指教。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net