本文发表在 rolia.net 枫下论坛章太炎曾经评价李世民，说他杀兄杀弟，在崇尚“尊尊”和“亲亲”的伦理社会中，他在孝悌这个方面做得极差了，在古代绝对是个恶人。但幸运的是，他后来成就了一番帝业，貌似国家治理得也不错，所以后人就淡化了他之前的那些恶行，甚至完全掩盖过去。
有人用“周公恐惧流言日，王莽礼贤下士时”来形容汪精卫，他们这么评价汪，却忘记了同样的话也可以用在李世民身上，区别在于李是先恶后善，并且是成功者，而王莽和汪精卫（据他们说）是先善后恶，不幸又都是失败者。
历史上哪有什么好人圣人，哪有什么十恶不赦之徒，只有想法不同主张不同的普通人、正常人。 须知，按正常人的思路，没有谁是打心底里想要做汉奸的，没有谁平白无故愿意被骂名的，很多时候都是时势的压迫和以后的历史书写把人刻画成了那个模样。 把人打成黑白分明忠奸两立的做法，原因有很多，这里面有政治的因素（中国的历史书写向来喜欢用忠奸来区分人，这是有政治功用性的）；也有思考者本身的缺陷，即思考者对分析复杂情况的思辨能力有限，喜欢以“非黑即白”这种二元对立观来简化问题，这是一种低智商行为，社会学里叫lack of intellectual complexity。
对待历史事件和历史人物，最忌讳的就是以这种两极化的简单思维去看待一个课题。 我觉得每个人都应该多读历史，特别是思想史和文化史，了解古代人的思想世界心灵世界是个什么样子，避免以今人之心度古人之腹，以今人之逻辑评判古人之行为，把自己还原到古代的历史语境中，多体味多琢磨，就能理解很多平常不容易理解的事件、现象、和所作所为了。 而且这么做不单是为了我们了解历史，更是为了让自己看清当前发生的很多事情，让自己成为一个informed的人，这在信息时代是不是有很重要的意义呢？
不好意思，太多说教了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
有人用“周公恐惧流言日，王莽礼贤下士时”来形容汪精卫，他们这么评价汪，却忘记了同样的话也可以用在李世民身上，区别在于李是先恶后善，并且是成功者，而王莽和汪精卫（据他们说）是先善后恶，不幸又都是失败者。
历史上哪有什么好人圣人，哪有什么十恶不赦之徒，只有想法不同主张不同的普通人、正常人。 须知，按正常人的思路，没有谁是打心底里想要做汉奸的，没有谁平白无故愿意被骂名的，很多时候都是时势的压迫和以后的历史书写把人刻画成了那个模样。 把人打成黑白分明忠奸两立的做法，原因有很多，这里面有政治的因素（中国的历史书写向来喜欢用忠奸来区分人，这是有政治功用性的）；也有思考者本身的缺陷，即思考者对分析复杂情况的思辨能力有限，喜欢以“非黑即白”这种二元对立观来简化问题，这是一种低智商行为，社会学里叫lack of intellectual complexity。
对待历史事件和历史人物，最忌讳的就是以这种两极化的简单思维去看待一个课题。 我觉得每个人都应该多读历史，特别是思想史和文化史，了解古代人的思想世界心灵世界是个什么样子，避免以今人之心度古人之腹，以今人之逻辑评判古人之行为，把自己还原到古代的历史语境中，多体味多琢磨，就能理解很多平常不容易理解的事件、现象、和所作所为了。 而且这么做不单是为了我们了解历史，更是为了让自己看清当前发生的很多事情，让自己成为一个informed的人，这在信息时代是不是有很重要的意义呢？
不好意思，太多说教了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net