This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 我爱我车 / 我刚签了这个,并在facebook 上share: Justice for Dr. Alphonsus Hui who was Killed by a Driver Going 140 km/h in a 50 km/h zone. 左左法官说司机一时疏忽,无罪开释。
-mikesmith(老猫);
2018-6-12
(#11578253@0)
+4
-
这个得签。
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578305@0)
+1
-
早晨的CBC都提到这个petition。
-calgarycat(POCO大猫);
2018-6-12
(#11578659@0)
-
如果是正常时速下撞死人,判疏忽还说得过去,超速90公里撞死人,就是犯罪。
-alang(阿朗);
2018-6-12
(#11578692@0)
+3
-
看了半天新闻,没看出什么理由acquit.是不是因为他有路权, Dr Hui不该左转?
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578711@0)
-
50公里限速开140,路权?
-mikesmith(老猫);
2018-6-12
(#11578715@0)
-
这个不管的,谁犯错先就是谁犯错先,法律不就是这么定的吗。acquit总要有理由吧?
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578721@0)
-
撞人那一瞬间车速不可能从50蹦到140。所以超速在先。
-anexplorer(页于);
2018-6-12
(#11578749@0)
-
那你说什么理由acquit他了?
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578753@0)
-
法官没说路权的事情,只说是司机一时没集中精神不小心,可以被原谅。
-mikesmith(老猫);
2018-6-12
(#11578779@0)
-
别胡扯了,加拿大又不是中国,至少要给出个合法理由。
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578787@0)
-
不听新闻不看报吧
-mikesmith(老猫);
2018-6-12
(#11578798@0)
+1
-
看了你的报,然后到处去看了看报,反正都是左媒的报,看不到为什么这么判,都是感情用事的报道。
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578802@0)
-
估计法官也确实找不到合理的理由轻判,就这么硬判了。
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578810@0)
+1
-
请问加拿大是法制国家吗?不要告诉我不是哦。再怎么胡闹,也不可能这么搞,辛普森还要试一试手套呢。
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578814@0)
-
辛普森在美国呀。。。。。。法官不懂法,在加拿大是常态吧?
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578816@0)
-
加拿大判案出问题的多了。那谁说的就跟加拿大全是青天大老爷,判案百分百对。大家都是人,都会犯错。所以才有appeal
-mikesmith(老猫);
2018-6-12
(#11578819@0)
-
没有理由就乱判?法官是不是应该被撤职了?你不是一直喜欢民主国家吗?民主国家不就是因为法律健全些吗?但是法律不是道德,法律上目前没错,道德上可能错了,所以要不断的修正法律。
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578828@0)
-
不懂法还当法官?jesus,如果他不根据法律乱判,完全可以appeal,还会必胜。现在搞petition,主要是受害者也有一定的错吧。
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578821@0)
-
当然都是装不懂,背后肯定有好处。比如加拿大有个法官判UBER不是经营出租车的公司,理由是人们也通过BELL电话叫出租,BELL也不是经营出租车。他故意忽略了BELL只管叫车,不管收费。UBER管收费。。。估计查查法官的账户,会有收获。
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578832@0)
-
一时没集中精神不小心,开到140?我去!!!骗谁呐?
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578788@0)
-
我没有兴趣去查。看到超速那么多就签了字。我看法官脑子进水了。
-anexplorer(页于);
2018-6-12
(#11578812@0)
-
估计不是脑子进水,而是钱进钱包了。。。
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578822@0)
-
有路权,你也不能看见别人挡道,就加速到140公里撞过去啊。。。
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578765@0)
-
well,我不是在说应不应该的问题,还是法律是怎么判的问题。说实话,canadian driver不都是到了intersection,看到有车想左转还加速的更起劲了的。
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578778@0)
-
有路权,看到别人,加速撞过去,肯定是犯罪。记得以前有判例的。要不行人闯红灯,不都得撞死白撞?
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578784@0)
-
行人闯红灯,如果不减速,正常速度撞上去,行人的确白死啊。除非证明是超速,但是路口,车和车是另外一回事。
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578794@0)
-
好吧。这个是加速到140啊。
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578806@0)
+1
-
之前的速度是119,碰撞时加速到140. driver本人还有其它超速被定罪的事件。
-mikesmith(老猫);
2018-6-12
(#11578811@0)
-
大家轻点喷哈:) 我看判决上写得很清楚,和辛普森的案子有类似之处,就是合理怀疑。虽然是超速撞死了人,但存在这样的可能性,就是即使肇事者是正常行驶,也可能导致同样的后果。作为刑事控罪,疑罪从无。
-blueshirt(蓝衫);
2018-6-12
(#11578841@0)
-
他是acquit什么罪?至少超速还是要开罚单的吧?
-newvest1(newvest);
2018-6-12
(#11578851@0)
-
我理解,开告票是另外一回事,现在诉的是刑事罪,没仔细看,应该是告过失杀人吧?
-blueshirt(蓝衫);
2018-6-12
(#11578854@0)
-
官媒是看不出什么了,reddit上还是有人研究的。左派人士就是喜欢感情用事,浪费大家时间和纳税人的钱。
-newvest1(newvest);
2018-6-12
{2375}
(#11578874@0)
-
你没明白辛普森为什么无罪。
-anexplorer(页于);
2018-6-12
(#11578867@0)
-
辛普森做刑事无罪,主要是因为当事警官故意做伪证了,其实真实的证据基本足够判辛普森有罪。由于警官做伪证,很多真实的证据也失效了。所以辛普森刑事上无罪释放。
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578924@0)
-
去好好看看辛普森案吧,远没有这么简单,存在全部证据都是警方伪造的可能性,当然也可能就是他干的(即使证据是伪造的),没人能确定。。也可能将来找到真凶
-mangosteen(MG);
2018-6-12
(#11579043@0)
-
对。我说与辛普森案有类似处就是指这一点,“存在无罪的可能性”。当然,是不是真的有这个可能性,这一点是可以辨的。
-blueshirt(蓝衫);
2018-6-13
(#11579645@0)
-
这个理由真有点扯,140公里撞上和50公里装上,那结果能一样吗?要是这都可以叫“合理怀疑”,那任何刑事犯都可以无罪释放了,因为“任何事情都是可能的”----有这一句话就够了。根据测不准原理,嫌疑人的位置都有很多种可能,更别说其他了。。。。。。
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11578928@0)
+1
-
这个得顶
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2018-6-12
(#11579057@0)
-
Signed
-engaw(沙);
2018-6-12
(#11579061@0)
-
法官认为这人不是故意的,就这样。跟速度没关系。不过,左转的医生方完全可以指出,如果正常速度,他完全有时间完成左转不会被撞。这时,140的速度就是事故的关键,左转也合法了。
-bricksonly(鑫);
2018-6-12
(#11579065@0)
-
开到140,不是故意的?
-newrover(漫游);
2018-6-12
(#11579067@0)
+1
-
无法证明他故意嘛。。。他一疏忽刹车踩油门了,你能说啥。。。
-bricksonly(鑫);
2018-6-12
(#11579074@0)
-
本案的关键就是刑事罪成否。我觉得法官也没太大办法。民事上,无异议,该赔偿还是得赔偿。
-bricksonly(鑫);
2018-6-12
(#11579075@0)
+1
-
140的速度是事后计算出来的撞车时的速度,并不是他正常行驶的速度,至少没有证据证明这一点。那这个速度就可以被解释为肇事者是试图加速以避免车祸。这是我猜的哈。
-blueshirt(蓝衫);
2018-6-13
(#11579667@0)
-
法官也是人,也受各种潮流影响,没准跟老婆吵个架都影响判决。所以才会有难民用冰球棍打老婆半小时判8天;出租司机强奸醉酒乘客没事;还有这个超速90撞死人的放了。。。
-iga(nikita);
2018-6-12
{99}
(#11579111@0)
-
这个是直行的闯红灯,法官还是有些道理的。140是撞上去的速度,不是一直跑的速度。比如这人先开80,为了过踩了两下油们就能到140。路上还真有这种赶几秒闯红灯的,我就碰到过。
-gta_palace(GTA_Palace);
2018-6-12
(#11579246@0)
-
你意思是抢黄灯吧?如果有证据证明是闯红灯撞人,那就完全是另外一回事了。
-blueshirt(蓝衫);
2018-6-13
(#11579654@0)