我经过学习美加两套GAAP的体会,觉得美国的准则清晰,具体,直来直去,面面具到, GAAP所有的规章制度补充条例加起来有几尺厚。这种现象源于美国经济体系比较发达,法制观念深入人心,一个比较发达比较复杂的经济体系需要具体完善的制度来支持。所以CPA门槛不算太高,以技能知识为主, 入了行,有什么疑问查查美国的GAAP清晰明了,什么可以有,什么不可以有,都规定 的比较清楚,照做便可。
加拿大经济生产业不发达, 大公司不多,70%是小企业,没有必要订立象美国那样几尺厚的GAAP,所以很多情况重PRINCIPLES,没有黑白分明的规则可循,查了GAAP后还需要思考辩论,需要大量的PROFESIONAL JUDGEMENT。这种传统也部分源于英国体系。
在这样的情况下,学好基本功之外,更需要研究大量案例,深入实际情况, 狠狠锻炼PJ,这一点不知道CGA同学在做题,考试,愤愤不平之余,是否意识到。在加拿大做职业会计任务更艰巨,需要更高的素质。CGA 和CA的考试对能力的侧重点有所不同,应该相保互支持合作,相互尊重才好。为了名利虚荣争吵,那是俗世永远没完的吵闹,不值得费神费言。
总而言之,全盘思考的能力必须锻炼锻炼再锻炼;谁再说照搬美国我就跟谁急 :-)。
加拿大经济生产业不发达, 大公司不多,70%是小企业,没有必要订立象美国那样几尺厚的GAAP,所以很多情况重PRINCIPLES,没有黑白分明的规则可循,查了GAAP后还需要思考辩论,需要大量的PROFESIONAL JUDGEMENT。这种传统也部分源于英国体系。
在这样的情况下,学好基本功之外,更需要研究大量案例,深入实际情况, 狠狠锻炼PJ,这一点不知道CGA同学在做题,考试,愤愤不平之余,是否意识到。在加拿大做职业会计任务更艰巨,需要更高的素质。CGA 和CA的考试对能力的侧重点有所不同,应该相保互支持合作,相互尊重才好。为了名利虚荣争吵,那是俗世永远没完的吵闹,不值得费神费言。
总而言之,全盘思考的能力必须锻炼锻炼再锻炼;谁再说照搬美国我就跟谁急 :-)。