本文发表在 rolia.net 枫下论坛失去的可就大了。其实在其它许多省份,CA和CGA之间的争斗不是那么激烈的。争斗主要是在安省。由于近年来CGA迅速发展(据说1982年才有3800个CGA,现在则有22千的CGA,还N千的学生,还有源源不断的国际CGA移民过来),而且在与CA的争斗中取得一定的胜利,比如,取得了审计权,然后又取得了自行发牌权,对CA针对CGA PROGRAM有关INFERIOR投诉中也取得了胜利,即没有证据表明PROGRAM有什么INFERIOR,所以CA就是想通过这次的合并干掉CGA(这是为什么说从法律上CA认为合并是AMALGAMATION,但CGA更愿意认为是JOINT VENTURE)。所谓的干掉,就是可能在合并后重新对会员的有关资格和权利进行评定和审查,现有CGA拥有的权利非常有可能到时因满足不新的要求而被取消或变成了ASSOCIATE。
CGA的发展趋势不错,而相对来说,CICA现在的有关权威因新的会计规则和审计准则的实行受到了一定程度的影响,最大的影响是采用IFRS,也就是说,虽然也叫CICA HB - ACCOUNTING PART 1,但显然没有原来自己制定HANDBOOK的权威性大,象ASPE等,那是小儿科,体现不出最高水平。审计准则也是如此。
所以,如果CA没有趁这次机会通过CMA的合并取得对CGA最大的优势,将来安省的这种竞争局面只会加剧。(好象安省的CMA重新表示出合并的意愿,但CA还没有作出反应)。如果CMA安省的CMA没有成功合并,那么,CGA不会成为输家。如果强行合并,CA是输家(所谓输家在这里指没有在合并中得到自己坚持得到的东西。其实从安省CA在关采用CPA的TITLE时的声明可以看出,他们更CARE他们的CA这个TITLE。)
不管如果, 现在CA对CGA的态度总的来说表现出了一定程度的傲慢,在这种情况进行合并,对CGA是不利的.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
CGA的发展趋势不错,而相对来说,CICA现在的有关权威因新的会计规则和审计准则的实行受到了一定程度的影响,最大的影响是采用IFRS,也就是说,虽然也叫CICA HB - ACCOUNTING PART 1,但显然没有原来自己制定HANDBOOK的权威性大,象ASPE等,那是小儿科,体现不出最高水平。审计准则也是如此。
所以,如果CA没有趁这次机会通过CMA的合并取得对CGA最大的优势,将来安省的这种竞争局面只会加剧。(好象安省的CMA重新表示出合并的意愿,但CA还没有作出反应)。如果CMA安省的CMA没有成功合并,那么,CGA不会成为输家。如果强行合并,CA是输家(所谓输家在这里指没有在合并中得到自己坚持得到的东西。其实从安省CA在关采用CPA的TITLE时的声明可以看出,他们更CARE他们的CA这个TITLE。)
不管如果, 现在CA对CGA的态度总的来说表现出了一定程度的傲慢,在这种情况进行合并,对CGA是不利的.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net