×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

CGA Ontario不是要弄一个CGMA么,现在加上它现在又有licensed public accountant,明显要和CA斗到底啊。

合并之后相信CGA在parliament的话语权都没了。不是很支持合并,CA明显诚意不够。既然合并就直接用CPA title岂不更好,为了保护自己的member硬在后面加个CPA CA, CPA CMA这种做法不是很理解。
The Certified Global Management Accountant – CGMA – is a specialization now available to CGAs. To qualify for use of this specialization you must be a member in good standing with CGA Ontario and hold a Master of Business Administration degree from a recognized university. To obtain additional information and to apply please contact Ted Wigdor, member registrar at CGA Ontario.
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • ontario cga如果要保护自己最大权益,就不要和ca and cma合并,或者合并可以,但是拥有最大的决定权。安省cga人数远高于另外两个组织,cga全球推广最出色,最为其他国家,尤其中国承认。
    • In the first place, CGA Ontario cannot stand alone. Secondly, having the largest body of members is not necessarily a good thing.
      Why doctors make so much? It is because admission into the profession of medicine is highly restricted. Lastly, CGA may have done a good job in promoting itself in China, but this is Canada.
    • 考cga之艰难也是其不应和另外两个合并的原因之一。
      • What matters is the perception of the employers, not that of the students or members themselves.
        • 其实什么都不matter,就是现在在cga ontario里面的那些board members想保住自己在board的位置而已。对于我这种little potato来说,区别就是现在我选cga中的一个去board,以后我选cga,cma,ca里面的一个去board代表我。
          • 话也不能这么说,要搞清楚自己的权利和责任才可以说同不同意,这是关系到所有CGA的自身利益的。在没有搞清楚自己会获得什么,失去什么之前,不应该太草率
            • 我的权利和责任在我选的那个member身上。这不就是选board的目的吗,代表我(们)在某些事件上做决定。
              • 可以理解为你认为CGA的member不会代表CGA的利益,但CA或CMA的member会代表CGA的利益吗?
                • 我觉得他们能代表我的利益,所以我选了现在的board members。合并以后,我一样可以选代表我认为能代表我利益的board members。不管是ca,cga或者cma,如果他们想得到选票,他们至少要让我们相信他们能为我们做些什么才行。
    • CGA Ontario不是要弄一个CGMA么,现在加上它现在又有licensed public accountant,明显要和CA斗到底啊。
      合并之后相信CGA在parliament的话语权都没了。不是很支持合并,CA明显诚意不够。既然合并就直接用CPA title岂不更好,为了保护自己的member硬在后面加个CPA CA, CPA CMA这种做法不是很理解。
      The Certified Global Management Accountant – CGMA – is a specialization now available to CGAs. To qualify for use of this specialization you must be a member in good standing with CGA Ontario and hold a Master of Business Administration degree from a recognized university. To obtain additional information and to apply please contact Ted Wigdor, member registrar at CGA Ontario.
    • 合并后的 CGA 地位会名升实降, 未必是件好事。我不赞成合并。
      • 放心吧,说是TAG十年。合并以后,大家慢慢会觉得三个DESGINGATIONS的差别其实很小。不出五年,就只知道CPA了。
        • 我不这么认为。CA绝对不会轻易放弃他们的优势,就是有audit经验。如果将来以audit小时数来区分会计师,CGA或CMA 都很难与CA比肩。其实现在已经有很多job agents,你找他们问问,他们都说现在很多公司都认为有audit hours的更能work under pressure.
          • 不同的方向,那没办法。就是CGA也只有少数走PUBLIC ACCOUNTING的方向。
            • 这根本就不是方向的问题,90%在firm的人都会最终流入industry,如果以后用audit hours和是否在firm工作过作为衡量一个会计师的好坏标准,将是十分可笑的。CGA们已经在industry证明了自己的能力,合并根本就看不出任何好处.
            • I'm a strong believer that all CGAs support each other, regardless of the sector one works in. If this is not a merger of equality, not only CGAs in public sector but ones in industries will lose rights to protect themselves from a CA controlled board
              • There is nothing called an equal merger. Not all parties get the same from the merger. Those having greater powers get more. This is a reality.
                本文发表在 rolia.net 枫下论坛With nearly all provincial associations participating in the merger process, CGA Ontario is very lonely and has little negotiation power, but to accept the current framework. The CGA as an organization has become much more influential over the years as its body of membership expanded phenomenally. But the progress does not benefit its members very much if not at all. Ten years ago when there were not so many CGAs, having the designation gave you a certain distinction and an easy time to get a good job. Nowadays, there are so many of them and its value is diluted. It is a fact that there is an oversupply of designated accountants. The management of CA recognizes the fact and that is why it has been pushing so hard for the merger despite the most vehement opposition from its new members. Canada is too small to sustain three accounting bodies. As each body competes for members, the result is lowered standards in the certification programs although CGA has been increasing its standards. This hurts the accounting profession and the interests of the existing members. If the three bodies continue to stand alone, one day a designation may become equivalent to the certificate for an entry level job because nearly everyone has one, be it CA, CGA or CMA.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
                • CGA 其他省份都为自己的CGA争取到了利益,CGA Ontario就是在为自己的CGA工作,孤独不孤独无所谓,加拿大有三个会计师组织就是CA一手造成的。这么说吧,合并成CPA就支持,搞三个名字,就坚决反对。
                  • 据我所知条件都差不多,tag十年。
                    • Well, if the board is controlled by CAs, how can you be sure that they wont change the 10 year deadline?
                      • then do not elect those who won't change the tag as board memebers.
                        • 合并之后不就给稀失成三分之一了。现在争取不到的利益,将来更争取不到了。
                          • 名字有那么重要吗?就是全部叫CA,雇主一眼从简历上也可以看出来你没有public accounting经验。合并最大的好处就是合并以后不需要盲目扩大队伍。
                            • 名字当然重要了,要不你考会计师干什么?什么叫盲目扩大队伍, 不是说会计师少了,每个人的工作机会就多了。要是专业水平不够,人家还雇用没执照的呢。
                            • 要不是这个tagging requirement,CA根本不会投合并的赞成票。你说名字重要吗?
                        • 所以现在就要争取权利,否则到时候可不是你说了算
                  • Agree. I dont see how CGAs will be better off joining an organization where no one on the board promotes your interests.
                    • I believe the earlier board members come from the legacy bodies proportionally according to their member bases. After that, you can elect whoever.
                  • Yes. CA created all this, and it is time to fix it by mergering the three under one banner.
                    • 这可就不是CA想怎么样就怎么样了//如果合并成三个名字,未来十年,利益受到最大冲击的是新CGA,在职业的上升通道却没有没有了CGA的support。
                • what you are saying here is just known facts. what we dont know or are not sure about is the future consequences to legacy CGAs and CMAs from a hostile takeover of CAs, if this is the case.
                  • I believe legacy designations are protected. After ten years, you become a full CPA no difference from others.
                    During the ten years, you are tagged with your legacy designations. But once the merger happens, people will realize that there is not really much difference in these three. Otherwise, they would not have merged. And the new organization will promote the new designation and slowly people will forget the ever existence of three legacy designations. But the largest benefit comes after the merger from the new program which will be more selective.
                    • 我不认为CGA需要等十年才能和CA分享同一个名字是合理的。远期的钱不是钱,远期的承诺不会给CGAs的现在带来任何好处。CGA可以争取今天的平等,为什么要等十年后.
                      • 你是说名字上不平等吗?还是说实际的权利上不平等了?现在不也是一样吗?又不是说现在3A都是一样,合并后3A不同了。
      • 没觉得有升降,一样。换个名字而已。
        • 好像并没有想象的这么简单。合并后的名字听着好听,实则不然。既然不同方向,就没必要3A合并。不过是少数人的利益罢了。
          • 名字也是一样,多个cpa而已,cga还是cga,cma还是cma,ca还是ca。
            • 那合并还有什么意义吗?
              • 合并之后的好处是,另外两个可以共享cga多年海外推广结果,并且最直接和效率高的一点是用cga的membership 费用填补其本身营运资金不足。大家都是会计人士,应该能看到这一点。合并对cga ontario百害无一利。估
                计cga ontario功高震主,cga canada通过合并可以削弱其实力。这个应该就是公司政治了。另外,什么叫做冠冕堂皇的“3个实体存在导致效率低下”?效率低下由于人造成,换汤不换药,改个名字效率就高了?关键还不就是裁员。
              • 意义在合并以后。
                • 合并对CGA都没意义,还以后...,连以前都免了。
                  • 自身权利得不到保障还奢谈话什么意义
                    • 我还没有完全伟大到为了全人类,放弃自己的利益。做会计,show me the money,show me my benefit,不然任何意义都是忽悠。
                  • 一个简单的道理。你要舍弃一些东西才能得到一些东西,give and take。许多CA是反动合并的,他们不愿意放弃CA的名称。TAG十年也算一个折中。如果合并后叫全叫CA,你会觉得更容易接受,还是觉得被兼并了而反对?
                    • 我们不想做CPA,连CA都不想,做CGA挺好。但是要来个CPA-CGA就不能接受.
                      • 不合并也要名字的呢。
                        • ACCA?
                    • 既然要合并成CPA,那大家都放弃各自的letters,这才是give and take. 既然CA不愿放手,那就不要提合并好了
              • 听说过什么叫垄断吗?CA为什么值钱,因为原来public accounting被它们垄断了。三个组织恶性竞争损害的是会员的利益,得益的是雇主。雇主花clerk的钱就想招个CGA。
                • 所以CGA只要争取到public accounting的平等权利就可以了,没有必要合并。合并完了,雇主就给你涨工资吗?
                  • 竞争到public accounting权利,所有CGA就全变成public accountant了?合并以后会员的增加至少不会像现在这么快。物以希为贵,听说过吗?
                    • 至少现在的CGA协会为CGA们争取到了权利,还会不断争取。不能因为我们做了会计,就想法子让后来人做不了。减少会计的人数来提高自己的地位是做不到的,竞争靠的是本事和一切soft skills。光堵别人的路没用。
                      • 有些组织百分之八九十的通过率不利于行业的良性发展吧。你最应该去跟医学会说这句话,或者建议成立一个新医学会,让人人都可以轻松当医生。
                        • 你要觉得做的了医生,就去做医生好了。 会计的特点就是入门容易,上升难,全世界都是这样,只有真正适合做这个行业的人才会脱颖而出。我要是做得了别的行业,就不做会计。
                      • 也比因为容易入行,全挤进来,花费大量时间金钱,最后没个好工作强。
                        • 好工作大把,你做不了,就不要怪别人挤进来抢走工作。CGA,CMA和CA抢工作很久了。
                          • 好工作是很多,但人更多,这也是一个不争的事实吧。人人都有desgination就跟人人都没有desgination一样。
                            还不如不要desgination,大家省得那个时间金钱。看看有多少job posting,看看每年三大组织多少新desginated accountants.
                            • 首先并不是每个人都有desgination,其次那么多人浪费时间和金钱考个找不到好工作的执照比较难理解,特别是会计,总得计算一下得失。 最后如果你在会计职业生涯上遇到了瓶颈,多在自身找原因, 幻想用任何外部条件的改变来突破自己的瓶颈是不现实的。
                              • 基本上只要坚持都会发一个,离人人有一个也不太远了。
                                “最后如果你在会计职业生涯上遇到了瓶颈,多在自身找原因, 幻想用任何外部条件的改变来突破自己的瓶颈是不现实的。” 我不知道你如何得出这个结论?这个外部变化都我来说影响很小,我不会St*pid到那种程度。而且我也不谋求在会计方面有过多发展,这不是我的兴趣所在。只是我觉得很多人为什么看不清形势,所以进来争论了一番。但我相信他们很快就会看变化的,三年内吧。
                                • 你都不谋求在会计方面有过多发展了,兴趣也不在这里,你怎么会比我们这些兴趣在这里,而且也要不断谋求发展的CGA看的更清楚?// MBA也是花钱花时间的,学完了找不到好工作也是大把。
                                  • 就是我言冲撞了你,说话也不要太mean。风险是自担的。我们交流观点,是对事不对人的。
                                    • 我不知道为什么你觉得我有对人。我就是MBA,周围和这坛子里MBA大把,切身经验,你没有比较强的背景,光读MBA对职业生涯帮助不大。 CGA,CFA,MBA等等A,要找对自己的career path,才能比较快的进步。
                                      我先生要对CFA,我问他为什么,他说是个人兴趣,我觉得这个原因可以接受,但就不指望他借CFA来找到下一份工作。读书要有目的,有选择性的读,如果你就想要一份稳定的工作,读会计还真不是唯一选择。
                                      • 呵呵
                                      • 请教一下,据说读mba经常小组开会到半夜三更,我想如果mba连开个“重要的会议”都要这么久,完全没有时间观念,这样的 mba值得吗?可能10年前了,听说两个york的mba把香港一个公司搞垮了。
                                • 不在其位不谋其政。大道理都懂,但切身利益谁来争取?