×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！
Ad by
  • 予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！

@Las Vegas

合并是大势所趋，高效，统一，高标，有利。但CPA应该让步与CGA，加快合并。

guanyunchang(CHITUMA)
1会费应该减少，会员人数增加，协会管理人员少，理想状态应减低会费。
2避免恶性竞争生源，各自减低标准，CA考试90%以上的通过率很让人担心。
3统一称号，避免误解，外界分不清区别，CPA一个称号，且与国际接轨。
4 CA不要把PUBLIC ACCOUNTING 与 DESIGNATION 分开，做过PUBLIC ACCOUNTING 的人都知道，AUDITING 经验和时间没有那么大的价值，尤其是拿到DESIGNATION的来说，做AUDITING 没问题。相反INDUSTRY 经验较为难得。
很多CGA顾虑的是，奋斗争取到的PUBLIC LISCENSE 权利受到冲击。
5 CGA也不要太矫形，CA毕竟在雇主层面影响较大，统一也没太大坏处。
(#73674@41)
Last Updated: 2013-8-2
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 三家合并是大势所趋。希望这里安省的Cga们支持Cga Canada，加快合并进程。 -assistant(Assistant); 2013-7-31 (#73521@41)
    • 如果同意合并是不是不用回信？谢谢 -cindy78(cindy); 2013-7-31 (#73529@41)
      • 那你应该把好个PROXY签名后发给CGA CANADA。 -wrongway(歧途); 2013-7-31 (#73533@41)
      • 不是，那个proxy和合并没有关系，是canada要修改by law。如果你签了proxy给我，我就可以代表你投票了。你签了个给cga canada的那个人，他就可以代表你投票了。 -criss(criss); 2013-8-1 (#73558@41)
    • Why CGAC so rushed to change by-law? I am always in favor of merger but concerned why CGAC is taking away my rights to have a say particularly on critical issues like mergers. There needs more transparency. -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-8-1 (#73567@41)
      • 这个不知道。道理可能和国家调控好办事一样吧。有时候选择来了你觉得什么正确未来会怎样就去做好了。好多问题可以在这里找到答案。 -assistant(Assistant); 2013-8-1 (#73577@41)
        • ＂国家调控＂就能保证这是一次公平的合并吗？我只支持a merger of equality。你给的网站我也有关注，但信息不够。 -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-8-1 (#73581@41)
      • ontario说是canada是剥夺了member投票的权利，canada说是其实不是这样。 -criss(criss); 2013-8-2 (#73589@41)
        • They are certainly taking away CGA's voting rights at the national level. Members will still retain the right at the provincially level. This was explicitly said in their email. -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-8-2 (#73595@41)
          • 所以我说他们在吵架。 -criss(criss); 2013-8-2 (#73618@41)
    • 在看不到对CGA有任何好处之前，我不支持，特别是不能提供同等的就业机会，可能增加的年费和培训。如果作为一个CGA，我连自己的利益都不能争取，我怎么为我的客户和我的公司争取利益。连帐都算不过来，要被别的会计师笑掉大牙了。 -jinx99(FAPI); 2013-8-2 (#73596@41)
      • 同理， 赞成。3A 合并对CGA 并没有实质性的利益，反而弊大于利。 -flyingbird86(香草); 2013-8-2 (#73599@41)
        • 即使名字一样了，雇主会更看中简历上的不同工作经历，有过public accounting experience的就比较占优势。而年轻人更容易获得public accounting experience，移民们即使读了public accounting，可能获得的工作机会也是不多，反而连进industry的优势也没有了。 -jinx99(FAPI); 2013-8-2 {130} (#73601@41)
          况且现在是在安省还保留三个名字，CPA－CA，CPA－CMA，CPA－CGA。 这并和不并有什么区别。我没那么多闲功夫在自己的名字后面多加一串符号。
          • 不合并，走PUBLIC ACCOUNTING路线的CGA也是少数。没有说合并以后只能走PUBLIC ACCOUNTING路线，结果得不到相关经验就得不到designation。 -wrongway(歧途); 2013-8-2 {203} (#73603@41)
            移民们依然可以选择适合自己的方向。说白了，合并以后门槛会提高，以后拿designation就没有那么容易了，价值就提高了。医生挣得多就是因为限制人数。如果加拿大有三个医学会，都可以发执照，我想医生也挣不到那么多钱。
            • Focus here is not about student candidates, they will become CPA anyway after merger, it's about protecting the rights of existing CGAs... -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-8-2 (#73611@41)
          • 现在已经不是利弊的问题了。一开始CA其实也担心CGA,CMA合并后被边缘化。CPA在未来也分了public的management的方向的。再有，CPA甚至有低些的门槛让一些学生选择进入，估计多数会去占85%designated人数的组织。（去年的关于合并的Survey已经提到被left out的危险了。） -wind_morning(风); 2013-8-2 (#73610@41)
            • 可惜CMA先gave in了，不然CGA和CMA可以得到更多一点。 -wrongway(歧途); 2013-8-2 (#73615@41)
    • 合并是大势所趋，高效，统一，高标，有利。但CPA应该让步与CGA，加快合并。 -guanyunchang(CHITUMA); 2013-8-2 {522} (#73674@41)
      1会费应该减少，会员人数增加，协会管理人员少，理想状态应减低会费。
      2避免恶性竞争生源，各自减低标准，CA考试90%以上的通过率很让人担心。
      3统一称号，避免误解，外界分不清区别，CPA一个称号，且与国际接轨。
      4 CA不要把PUBLIC ACCOUNTING 与 DESIGNATION 分开，做过PUBLIC ACCOUNTING 的人都知道，AUDITING 经验和时间没有那么大的价值，尤其是拿到DESIGNATION的来说，做AUDITING 没问题。相反INDUSTRY 经验较为难得。
      很多CGA顾虑的是，奋斗争取到的PUBLIC LISCENSE 权利受到冲击。
      5 CGA也不要太矫形，CA毕竟在雇主层面影响较大，统一也没太大坏处。
      • 赞同。如果CPA做到平等合并，我一定投yes，毕竟这是业内一大进步。合并不成功，那也无非就是三足鼎立变成二虎相争，CA也不想看到这个局面 -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-8-2 (#73679@41)
      • 就是这个意思。三大机构为了争取会员，有些组织大放水，这对现有会员不利。合并以后可以统一标准，这是对现有会员最大的好处。道理就这么简单。 -wrongway(歧途); 2013-8-2 (#73680@41)
        • 完全同意。合并是趋势，如果CGA Ontario的会员被边缘化，才是对memeber利益最大的损害。这个证好不好合，值不值钱，还是要市场说了算。合并后，CGA Ontario头头们的利益会受到损害倒是真的。 -wozaigta(键盘); 2013-8-2 (#73684@41)
          • 以现在CPA开出的条件，合并以后CGA就会被边缘化，还不如保持独立，自我发展。CGAO在原则问题上不能低头，这不仅关乎工作人员，这更是对现有CGA会员利益的争取。 -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-8-3 (#73709@41)
        • 再说一遍，只有公平的合并才能实现真正的统一标准，才能给现有CGA带来好处。离开了公平这个前提，合并只会使现有CGA利益受损，应坚决抵制。 -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-8-3 (#73707@41)

More Topics

  • A Full Time Accounting Manager Position
  • A full-time bookkeeper - location Mississauga
  • 客户给的的retained earning跟firm里做的不一样，应该怎样调整啊？
  • 请问高手们firm里 year end adjusting entry都调些什么啊，看到别人第一个adjusting entry都是一个很长的entry, 好复杂啊
  • 请问firm里 year end adjusting entry都调些什么啊？
    • 会计论坛