×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Las Vegas

A NEW THREAD REGARDING THE CPA MERGER, CONFUSED!

sls66(littlestone)
http://cpacanada.ca/blog/2013/07/30/for-the-record-addresses-statements-provided-to-cga-members/
(#75438@41)
Last Updated: 2013-9-24
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • A NEW THREAD REGARDING THE CPA MERGER, CONFUSED! -sls66(littlestone); 2013-9-24 {96} (#75438@41)
    http://cpacanada.ca/blog/2013/07/30/for-the-record-addresses-statements-provided-to-cga-members/
    • 忽悠你同意呗, 别跟我说＂bylaws＂, 明我欢天喜地的加入了, 您把"bylaws"改了，我哭都没地方。有什么话合并前说清楚，所有的利益马上兑现，概不赊帐。 -jinx99(FAPI); 2013-9-24 (#75439@41)
      • 还口口声声provincial agreements，这不安省连agreement都签不下来，我上哪儿找条款去！BC的我看着不错，可它罩不住我啊… -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-9-24 (#75441@41)
      • 我最大的担心是如果CGA CANADA 不存在了，CGAO +CGAM 的发展 -sls66(littlestone); 2013-9-24 {135} (#75442@41)
        我们无法用CGA称呼，也许可以在安省，但不能用在CPA省
        我们的生源无法在别省开展，因为CGA版权归CPA
        我们叫自己什么， 不能用CPA,不能用CGA,？
        • 都有这个担心。我个人preference是宁可换个名字独立发展，而不愿意被CPA兼并后被边缘化。至少CGAO是全力代表我的利益。CMAO消失之后，安省从三足鼎立到二虎相争的局面也未可知 -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-9-24 (#75443@41)
        • 你到那儿，还是CGAO啊。就是搬到其他省，按当地的规矩办就可以了。 生源的问题，大家一般都加入自己本地的CGA吧。跨省的恐怕不多。 -jinx99(FAPI); 2013-9-24 (#75444@41)
          • 我想sls66的意思是，CGA Canada对CGA这几个letter是有冠名权的，如果CGAC加入CPA，那CGA这几个字就属于CPA了。那就改名呗，反正CA也不叫CA了，CMA也没了，大家都换了行头重来过 -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-9-24 (#75445@41)
            • 行，名字不重要嘛，即得利益要看紧。 -jinx99(FAPI); 2013-9-24 (#75452@41)
      • CGAC，CGAO之间不是也在用Bylaws在谈，这个哪么容易改？ -wind_morning(风); 2013-9-24 (#75446@41)
        • 上次CGAC要修改bylaw失败了，原因就是那个bylaw修改必须经2／3以上会员同意，而会员们不同意。这样的bylaw的确很难改。但只需board通过的bylaw改起来就容易多了 -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-9-24 (#75447@41)
          • 不要那么多假设，好吗？改成了吗？ -wind_morning(风); 2013-9-24 (#75448@41)
            • 没改成是因为每个CGA会员都对自己的权利义务了解的很清楚, 而且投票的是100％CGA，换成超过board seats 50％的CA投票，结果就不一样了。 -jinx99(FAPI); 2013-9-24 (#75451@41)
              • 又开始偷换逻辑，我的问题是bylaws上次 CGAC改成了没，好不好改？（自己的义务权利自己知道。好奇的是上次多少人参与了？） -wind_morning(风); 2013-9-24 (#75453@41)
                • 没改成呀！这不就是个好例子嘛，说明我们希望CPA的bylaw也这么难改就好了。可现在CPA的bylaw在重大事件上没说要会员通过啊，那他们board就可以作主改来改去，board一半以上都是CA，这不让我们很顾虑嘛 -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-9-24 (#75456@41)
                  • 没改成都成了你的好例子，服了你的思维。你看到了CPA改bylaws的具体流程？ -wind_morning(风); 2013-9-24 (#75461@41)
                    • 好像你对我的思维很不服气么…好，论坛不就是展示不同思维的地方嘛！就CPA老提的那个Article 4 in their bylaw, 有一条具体的修改条款： -baisuzhen(livingw/imperfection); 2013-9-24 {280} (#75485@41)
                      4.5 Amendment - In addition to any other approvals that may be required by the NFP Act, this Article 4 may not be amended or repealed without the approval of at least seventy-five per cent (75%) of the Directors.

                      好像没有member什么事…当然我可能有看遗漏的地方。请其他同学纠正。
              • 上次投票的具体票数你看了？我只知道没通过。 -criss(criss); 2013-9-24 (#75465@41)
                • 我不知道有没有提供这样的数据。到是听说CA Ontario关于merge的voting 只有30%参加，想想了。 -wind_morning(风); 2013-9-24 (#75466@41)
                  • 我CMA的同事说CMA参加的人也不多。 -criss(criss); 2013-9-24 (#75467@41)
                • 我估计上次CGA Canada没通过也许是因为投票的人数不到2/3，不是超过2/3的人投了No。这次估计也就2个省的人在起劲。如果我是BC的，我这次要么就弃权，要么就投yes。 -criss(criss); 2013-9-24 (#75468@41)

More Topics

  • A Full Time Accounting Manager Position
  • A full-time bookkeeper - location Mississauga
  • 客户给的的retained earning跟firm里做的不一样，应该怎样调整啊？
  • 请问高手们firm里 year end adjusting entry都调些什么啊，看到别人第一个adjusting entry都是一个很长的entry, 好复杂啊
  • 请问firm里 year end adjusting entry都调些什么啊？
    • 会计论坛