新冠比起黑死病西班牙流感确实是弱爆了，可大家对医疗服务要求也高了，你总不能让56789十岁的得了新冠就等死吧，要救他们就要占icu，癌症手术什么的就没法做，社会无法承受这种后果 -tzm_oasis(绿洲) @拉斯维加斯华人论坛:拉斯维加斯枫下论坛 The Rolia Forum of Las Vegas

枫下家园 / 医药保健 / "根据加拿大公共卫生局提供的监测数据,2020年COVID-19在该国造成15,600多人死亡,COVID-19 的粗死亡率(CCDR)为0.41‰(表1)。2020年死于COVID-19的加拿大人的平均年龄为 83.8岁。相比之下, 2019 年加拿大的平均死亡年龄为76.5岁。"-Statistics Canada原文llink供参考 -snow123456(雪中漫步); 2021-7-11 {752} (#13844814@0) +3
"根据加拿大公共卫生局提供的监测数据,2020年COVID-19在该国造成15,600多人死亡,COVID-19 的粗死亡率(CCDR)为0.41‰(表1)。2020年死于COVID-19的加拿大人的平均年龄为 83.8岁。相比之下, 2019 年加拿大的平均死亡年龄为76.5岁。" -google翻译, Statistics Canada原文llink 供参考查证
Findings
Over 15,000 deaths attributed to COVID-19 in 2020 in the country
According to surveillance data produced by the Public Health Agency of Canada, COVID-19 caused over 15,600 deaths in the country in 2020, for a Crude COVID-19 Death Rate (CCDR) of 0.41 per thousand (Table 1). The average age of Canadians who died of COVID-19 in 2020 is 83.8 years. By comparison, the average age at death in Canada in 2019 was 76.5 years.
https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/91f0015m/91f0015m2021002-eng.htm

你这打脸打的有点太嚣张啦。 -lifyy(lifyy); 2021-7-11 (#13844900@0)

没看见哪打脸 -tzm_oasis(绿洲); 2021-7-11 (#13844913@0) +1

打主流媒体的脸：-） -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845045@0) +1

老年人得covid人数多死亡率高是早就公布的，媒体从来都是这么说，这些数据支持媒体的说法 -tzm_oasis(绿洲); 2021-7-11 (#13845067@0) +3

只是个人的愚昧认知。如果是真的PANDEMIC的话，死者年龄应远低于平均寿命，或者至少不应高于平均寿命。 -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845117@0) +1

新冠比起黑死病西班牙流感确实是弱爆了，可大家对医疗服务要求也高了，你总不能让56789十岁的得了新冠就等死吧，要救他们就要占icu，癌症手术什么的就没法做，社会无法承受这种后果 -tzm_oasis(绿洲); 2021-7-11 (#13845365@0) +1

你说的我同意。“不能让人等死”。这也是很多网友一直说的，应当用HCQ等进行C19的早期治疗，不应该把病人直接送回养老院。这样根本用不着ICU，也死不了那么多人。个人的愚昧认知，现在不进行早期治疗，害了不少人。 -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845413@0) +2

加拿大有多个hcq vs covid的临床试验，结论是hcq 没有效果。 -tzm_oasis(绿洲); 2021-7-11 {2183} (#13845461@0) +1

Background Populations such as healthcare workers (HCW) that are unable to practice physical distancing are at high risk of acquiring Coronavirus disease-2019 (COVID-19). In these cases pharmacological prophylaxis would be a solution to reduce severe acute respiratory syndrome coronavirus-2 (SARS CoV-2) transmission. Hydroxychloroquine has in vitro antiviral properties against SARS CoV-2. We therefore sought to determine the efficacy and safety of hydroxychloroquine as prophylaxis for COVID-19. Methods and findings We electronically searched EMBASE, MEDLINE, the Cochrane COVID-19 Register of Controlled Trials, Epistemonikos COVID-19, clinicaltrials.gov, and the World Health Organization International Clinical Trials Registry Platform up to September 28th, 2020 for randomized controlled trials (RCTs). We calculated pooled relative risks (RRs) for dichotomous outcomes with the corresponding 95% confidence intervals (CIs) using a random-effect model. We identified four RCTs (n = 4921) that met our eligibility criteria. The use of hydroxychloroquine, compared to placebo, did not reduce the risks of developing COVID-19 (RR 0.82, 95% CI 0.65 to 1.04, moderate certainty), hospitalization (RR 0.72, 95% CI 0.34 to 1.50, moderate certainty), or mortality (RR 3.26, 95% CI 0.13 to 79.74, low certainty), however, hydroxychloroquine use increased the risk of adverse events (RR 2.76, 95% CI 1.38 to 5.55, moderate certainty). Conclusion Although pharmacologic prophylaxis is an attractive preventive strategy against COVID-19, the current body of evidence failed to show clinical benefit for prophylactic hydroxychloroquine and showed a higher risk of adverse events when compared to placebo or no prophylaxis.

Full Story:
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0244778

这个论坛里已经有很多讨论早期治疗，包括HCQ和其他药的帖子。支持，反对的都有。你要感兴趣也可以看看。 -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845491@0) +1

要看正经的双盲试验结果，别信那些一线医生，某个医生什么的 -tzm_oasis(绿洲); 2021-7-11 (#13845544@0) +1

只是个人愚昧认知，现在连FDA没正式批准的疫苗都大规模的打了，为什么不试试用了70多年的老药呢。哪怕让病人选择一下也好。反正打试验疫苗也是让人先签CONSENT，生死自负。为什么就不让病人签个生死自负CONSENT，自己试试老药呢。有人提过法国HCQ本来就是OTC -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845584@0) +1

确实是。FDA只管美国。有那个没有FDA批准的在美国打了？各国卫生部负责自己国家疫苗许可？你不知道？疫苗分法定强制和非强制。法定强制是法律规定。COVID疫苗到目前为止都是非强制的，你可以选择不打，也可以到有关国家打你想打的，没问题啊。 -englearner(majia); 2021-7-11 {62} (#13845612@0)
基本上疫苗是公共卫生问题不是个人选择问题，强制性疫苗尤其如此。
疫苗临床试验证明有效，hcq临床试验证明无效，当然推疫苗不推hcq了。吃hcq又不违法，随便吃。hcq可能有抑制免疫风暴的效果，所以临床上也会对症使用 -tzm_oasis(绿洲); 2021-7-11 (#13845648@0) +1

包括这个论坛里的很多人都提到，现在HCQ，伊维菌素这些老药一般人很难得到，做预防和应急用。ZT媒体和许多公共卫生专家都警告不要使用羟氯喹，尽管许多执业医生都在赞扬它拯救病人的能力。他们中的许多人因为网络审查而沉默。有些人甚至因为公开分享他们的成功而失去了工作 -nazacalines(游戏); 2021-7-12 (#13845894@0) +1

伊维菌素临床试验结果不一致也不严谨（大多数实验没有登记）而且需要安全剂量的9倍来治新冠，就算真的能治也没有几个正经医生敢这么做。至于hcq，临床试验已经证明无效 -tzm_oasis(绿洲); 2021-7-12 (#13845976@0) +2

1.年轻人死亡率低不代表没有感染，重症和后遗症。2. Pandemics 就是假设年轻人感染都能恢复，如何确保他们不传染给老年人？ 3. 即使可以把老弱病残集中隔离保护起来，谁去给他们服务护理医疗？这些生活医疗服务人员是不是同时也隔绝起来？ -englearner(majia); 2021-7-11 {272} (#13845549@0) +1
否则如何保障他们不在外面感染了传染进去？如果老年人有疾病是送出来治疗还是隔离整齐门类全方位医疗队在内部待命？在家居住的老人愿意去吗？他们的子女愿意他们去吗？
盯着一个点一个数据一个死亡率来谈高度传染病及其带来的医疗社会问题的处理应对，是不是过于想当然简单化了？
这帖的确打脸你们几个了。平均寿命包括新生儿死亡, 年轻人意外死亡,自杀他杀等等。新冠死亡平均年龄高于平均寿命有什么问题? -gr8(老中); 2021-7-12 (#13845904@0)

也支持封城关校？ -hbz0(halfpercent); 2021-7-11 (#13845118@0) +2

#13845365@0 -tzm_oasis(绿洲); 2021-7-11 (#13845372@0)

大家不信政府数据，只信政府嘴巴 -hbz0(halfpercent); 7-10 20:52 -hbz0(halfpercent); 2021-7-11 (#13845013@0) +3
去年12月对政府另外数据的分析，和楼主数据一致，结论：疫情是老年人中的疫情。 -hbz0(halfpercent); 2021-7-11 {1189} (#13845029@0) +3
夏天的时候，写过一篇关于疫情的的长篇大论： 2.127 我对疫情的看法 | halfpercent (wordpress.com) 结论：这是个流感，只对老年人致命罢了。过了几个月，接触到更多数据，进一步增强了对这个结论的信心，英国人均寿命小于疫情死亡者平均寿命（都是80多） ZUBY: on Twitter: “In the UK, the median age of de…
Full Story:
https://halfpercent.wordpress.com/2020/11/24/2-133-%e7%96%ab%e6%83%85%ef%bc%8c%e5%85%b6%e5%ae%9e%e6%98%af%e8%80%81%e5%b9%b4%e4%ba%ba%e4%b8%ad%e7%9a%84%e7%96%ab%e6%83%85/
+1 谢谢分享.正在考虑要不要给孩子打疫苗的应该好好看看楼主转贴的正式数据。 -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845058@0) +3

那些得了新冠去世的孩子就被你们ignore了？任何年纪得了新冠都很危险。 -ebusiness(水到渠成); 2021-7-11 (#13845082@0) +2

每年流感都死几个娃，不封城不关校，这些孩子就可以被你们ignore了？自己去查查目前为止，多少孩子死于新冠。查不出来我可以告诉你 -hbz0(halfpercent); 2021-7-11 (#13845102@0) +6

你是游戏的马甲吗？我问他又没问你。流感会死人所以要打流感疫苗，新冠会死人所以要打新冠疫苗。 -ebusiness(水到渠成); 2021-7-11 (#13845164@0) +2

数据摆在眼前，如何行动各自决断。 -hbz0(halfpercent); 2021-7-11 (#13845204@0) +2
网友看你想不明白，帮你答疑解惑，你应该感谢其它网友才对.另外以我当前的愚昧认知，这是公共论坛，你提出问题或发言，就是邀请所有网友回复。要是你只想找某一个人提供答案，你就用PM了，不会在论坛发言了。 -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845246@0) +2

你知道因为关校，有多少学生得了抑郁症吗，多少人自杀吗？你知道年轻人里这些非新冠死亡人数远大于新冠死亡人数吗？ -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845223@0)

不知道啊有数据报道吗，还是凭着感觉猜的？我也是不支持封城，但是新冠病毒死亡率啥的不是数据都有吗，有什么好怀疑的。 -moonhalf(走啊走); 2021-7-11 (#13845261@0)

一个月前分享在这个论坛里的文章：CDC 报告了1139例25岁以下的 COVID 死亡病例，但承认其中30%的死亡病例不可能与病毒有关。与此同时，在这个年龄组中有超过2500例非 covid 过量死亡，这意味着恐慌等死亡人数是该病毒的3.5倍 -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845312@0) +1

安省开开封封的不就是因为新冠吗。一放开过几天医院就爆满，然后再封。现在疫苗打上了病人少了就又开始开放。明显新冠比流感毒性强。 -moonhalf(走啊走); 2021-7-11 (#13845537@0) +3

此帖应该加精，政府数据，貌似反疫苗拥疫苗都不质疑，而且楼主没有自己的分析和结论(和本人不同，本人看到啥就自作聪明分析一通)，纯信息。 -hbz0(halfpercent); 2021-7-11 (#13845300@0) +1

+1 建议加精，正式政府数据。应该多一些人看到 -nazacalines(游戏); 2021-7-11 (#13845326@0)

统计在于你从哪怎么看,如：该同一link显示,疫情造成该国期望寿命下降的变化超大(红色)史上罕见！疫情把2019年82岁的期望寿命降低到2013年的81.68岁,倒退6年！原话:reduce LEB to what it was six years earlier, in 2013 -viewing(viewing); 2021-7-12 {296} (#13845879@0) +1
https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/91f0015m/91f0015m2021002-eng.htm

这是个好问题，这也是很多人反对PANDEMIC宣传，和相应措施的原因：政府实施封锁(LOCKDOWN)，以及其他基于可疑(或不可靠)科学的流行病限制措施。这些措施导致了大规模失业，破坏了小企业，引发了普遍的抑郁症和精神疾病.这些非C19死亡降低了人均寿命。 -nazacalines(游戏); 2021-7-12 (#13845888@0) +1
期望寿命life expectancy 不是真实寿命。比较全部死亡者年龄和新冠死亡者年龄，更有意义。 -hbz0(halfpercent); 2021-7-12 (#13846587@0) +1

这数字不能说打政府脸。比如说吧，只要covid19杀死足够多的老年人，平均死亡年龄就会上升。 -moonhalf(走啊走); 2021-7-12 (#13846661@0)

@Las Vegas

新冠比起黑死病西班牙流感确实是弱爆了，可大家对医疗服务要求也高了，你总不能让56789十岁的得了新冠就等死吧，要救他们就要占icu，癌症手术什么的就没法做，社会无法承受这种后果

Replies, comments and Discussions:

Findings

Over 15,000 deaths attributed to COVID-19 in 2020 in the country

More Topics