×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

日本的数据


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 数据分享. 基于政府网站(链接供查), 2021三到八月总痊愈率 99.22%, 死亡率0.78%. 其中三至五月份痊愈率最高99.31%, 六至八月份痊愈率反而较低98.85%%. 而加拿大开始推广第一针是四月份, 第二针开始推广于六月初. 九月1-13日痊愈率99.26%, 仍然没超过三至五月份的99.31% +5

    1. 政府网站数据:

       by end of recovered  deaths
     2021-02-28813778 21994
    2021-05-311322282 25547
    2021-08-311440926 26932

    2. 数据分析:

        month                  recovered  deaths total of       R+D          recovered    deaths
    3, 4, 5  508504355351205799.31%0.69%
    6, 7, 8  118644138512002998.85%1.15%
    3 to 8  627148493863208699.22%0.78%

    现在的宣传似乎正在制造一种要么病死要么针亡的感觉, 让人们恍惚觉得针亡率低于病死率打针就是好的选择, 有意忽略得了新冠后绝大多数又好了的事实(Canada: March-August ~99.22% recovered), and so far 有一多半的人没被感染的事实. 而更重要的应该是着重于更好的选择: 治疗

    • 👍,用政府数据扇政府嘴巴,这才是最靠谱的分析。危险的趋势,越打针死人越多,喜获疫苗护照的,和盼望第三针的,可得小心了。。。 +16
      • 不知道你怎么看出来针打得越多死得越多,事实上6-8月份死亡人数只有3-5月份的1/3左右,而且考虑到6-8月份各个省份都开始大规模放开,即使这样感染人数和死亡人数都大大下降正好证明疫苗是有效的。 +6
        • 各省都开始大规模放开应该是在八月份后. 按照政府data: 去年六至八月份(三个月)死亡人数=1846, 去年七八九月(三个月)死亡人数=721. 而今年六至八月份(三个月)死亡人数=1385. 并没能证明疫苗有效. +2
          • 去年的数据的和去年比较,今年开放程度和去年差多了。去年夏天老人院和long term care都不能进去,今年全部开放了。死亡的主力主要是这些地方的老人。 +1
            • 嗯,疫苗没有保护老弱病残的责任 +1
              • 老年人本身抵抗力就差,疫苗效果差也是意料之中。简单打个比方,小朋友随便摔一跤爬起来啥事没有,8,90岁的人摔一跤很可能会死人。 +4
                • 这个比方非常好。为了防止8,90的老人摔跤, 应该推荐甚至要求他们用上拐杖坐上轮椅。那么, 继续同一个比喻: 推广要求年轻人甚至孩童们都用上拐杖坐上轮椅是个什么道理? 否则, 就给他们的出行制造出各种障碍和麻烦? 而且更糟糕的是那些个拐杖和轮椅还缺乏长期质量检测。 +2
                  • 摔跤不会传染,新冠会传染呀!如果年轻人不打疫苗,就会有很多人感染,老年人被感染就不可避免,这样就会多死很多人。
            • 所说"死亡的主力主要是这些地方的老人"指的是最近三个月吗? 可有数据支撑? 作为对比, Alberta 政府COVID-19数据 average age at death: 现在是80 -参见link (update every day). 今年March 31其average age at death为81 (当时total death=1998) -参见截图. +1
              • 这说明,普及疫苗后,越来越多年轻人死亡 +1
                • 平均年龄,如果死一个100岁的,一下就能拉高多少平均数。安省新冠死亡人数中超过一半是80岁以上的。
                  • "如果死一个100岁的,一下就能拉高多少平均数" -那么这个假设产生的"高多少"会是多少? 纯粹数据分析一下啊, 以昨天Alberta报告为例: 总的死亡数为2471, 平均at 80岁。 如果昨天有一位不幸去世的80岁老人实际上是100岁, 则Alberta昨天总体平均年龄会增加~0.0081岁。计算见内

                    首先, 样本数量不能太少, 否则没有统计分析意义。以Alberta为例正好, 基本数据明了。

                    2471平均 at 80岁: 基本计算公式 A/2471 = 80, A=80x2471

                    如果, 2470平均at 80岁, 1 at 100: (80x2470+100x1)/2471 = 80.00809388

                    如果昨天Alberta不幸多去世一位100岁老人, 则Alberta昨天总体平均年龄也差不多会增加0.0081岁。

                    (80x2471+100x1)/2472 = 80.00809061

                    • 你只需要把50岁以下年龄组的死亡人数给出了就能说明问题了。要拉低很简单,多几个70多岁的死亡人数,平均年龄一下就下来了。
                      • "多几个70多岁的死亡人数,平均年龄一下就下来了", 这个说法太笼统了。以Alberta为例, 到底觉得大概多几个就可以拉低几岁呢? 只要求别人拿数据说话, 不太好吧
                        以Alberta为例, 是因为样本数量不能太少, 否则没有统计分析意义。Alberta为例正好.
              • 你自己提供的数据不是说明了死亡主力是老人吗?平均年龄都是80岁以上就不算老人吗?80岁和81岁有啥区别?你想证明啥? +1
                • 你怎么这么没良心?去年预期死亡年龄减了不到半岁,主流都悲痛欲绝了 +1
                  • 预期死亡年龄是总人口,新冠死亡人数和总人口比,你这偷换概念水平也太差了点吧。
                    • 你看不懂中文?都是年轻人死多了 +1
                      • 你给提供一下哪个数据说明是年轻人死多了?不管是哪儿的都可以,这儿所有的数据都是说明新冠死亡的主要都是老年人,而且大部分是70岁以上的。
                • 没错, 一直是 "死亡主力是老人". 但是, 特意地点出 "死亡的主力主要是这些地方的老人" 就有了强调变化的作用。那么, Alberta政府数据正好显示了变化: 三月底的81和现在的80表明 average age at death 有所提前, 81-80=1。
                  • 上一轮折腾,80以上的,上下的损失惨重。所以..很不幸,哪个年龄段的人少了。
                  • 这个平均数根本不靠谱,我之前也说了,多死一个100岁的就能把平均数拉高不少。你应该看的是年龄段分布,比如说是不是50岁以下的死亡人数猛增。
                    • OK, 坚持自己"说"的比政府统计数据更靠谱, 也就无需讨论下去了。
                      • 就凭81到80岁就说年轻人死得更多,我也是醉了。连这点知识都不清楚,难怪能得出这样的结果。
                        • 是的, 有知识的人值得受到尊重。不过呢 1. 反驳时请看清是谁说了什么。2.没错"多死一个100岁的就能把平均数拉高", 那么反之亦然。至于多少, 需要有数据支撑。
                          • 你把你说的数据列举出来呀?你说年轻人打完疫苗死得多,列出50岁以下死亡人数数据(打完疫苗后)。没有数据你说啥?
                            • again, 反驳时请看清是谁说了什么, 直接跟到那个后面才清楚。Thanks.
                              • 搞了半天搞不出数据了把,别转移话题
    • delta病毒功不可没 +1
      • 记得当时传说Dalta传染性强,致死率低。然而, Delta占比高,打针面广的六-八月, 病死率却高于Delta尚少, 打针还几乎没起作用的三-五月份。至少, 疫苗能降低死亡率的说法值得质疑。
        • 打针有没有用直接看现在的住院和ICU的占比就行,今年5月以前的数据都无参考价值
        • 回复率死亡率只能算累计,到什么时候为止的。不能掐中间一段,因为说的不是完全同一批人,说什么率没有太大意义。
          • 楼主掐的是发病率较低的几段
            • 我觉得掐中间哪一段数据都有问题。分子分母不完全是同一批人。
              • 发病率低的时候通常老年人/基础病患者比例大些,死亡率要高些
    • 全加拿大新冠死亡率27238/1551072= 0.01756075797=1.7%. 全加拿大新冠未治癒(active cases 加死亡病例)比例69259/1551072= 0.04465234366=4.46% +3
      • active 既不应计入死亡数据也不应计入痊愈数据, 因为其中一部分会痊愈而另一部分也许会不幸死亡。去年开始时的四五月份死亡率高至13%, 很多是由于不当治疗和缺乏照顾而致。
        • 未治癒率對醫生很重要
          • 对眼下的普罗大众来说, 最近半年来的治愈率/死亡率更为重要吧 +3
    • 日本的数据 +3


      :

      • 日本並沒有核准Ivermectin 使用在日本新冠病人,8月24日NHK新聞 +6
        • 找一个负面报道很容易。这里有一个有意无意抹黑伊维菌素的研究,坛友们已经把这个研究的问题找出来了 (#13977089@0) +4
        • "Now is the time to use ivermectin," said Haruo Ozaki, chairman of the Tokyo Metropolitan Medical Association. +1
          POINT ■イベルメクチンが新型コロナの予防にも治療にも効果があるという論文が相次いで発表されているが、すでに「使用国」とされている日本では使用が進んでいない。 ■感染爆発が進む今こそ使用すべきだが、使おうにもイベルメ
      • 在法国,由 Gérard Maudrux 博士带领的 1500 名医生向卫生部长 Olivier Véran 提交了一份请愿书,要求他明确说明他是否真的相信伊维菌素无效,正如法国药品管理局 ANSM 所声称的那样。显然不敢说是,他根本拒绝回答,奇怪地声称他不对 ANSM 的决定负责。 +3
        The bold statement by a prominent Japanese physician, Haruo Ozaki, president of the Tokyo Metropolitan Medical Association, that Ivermectin should be used generally to treat Covid-19, may embarrass British and French medical authorities.
        • 部长太笨了,他可以与这群医生签一个协议,允许用伊维菌素治疗新冠,如死亡率的上升需担负责任
          • 部长很清楚伊维菌素有用。
      • 今年5月的报道:Indian State Will Offer Ivermectin To Entire Adult Population — Even As WHO Warns Against Its Use As Covid-19 Treatment +2
        Ivermectin is an anti-parasitic drug and its effectiveness as a Covid-19 treatment is yet to be fully established.
        • Clearly Indiana's data does not show any effectiveness. Wondering what is going on there.
          • 说的是印度的Goa State,不是印第安纳州。 +1
            • Oh. Thx for the correction. No wonder!
    • 現在政府的做法是有不可告人的目的的。病毒衹是個幌子而已。 +11
      • 妖言惑众 +17
        • 这个试验性新冠疫苗既不防自己感染、也不防传染别人、而且不安全,为什么政府要强迫民众接种?甚至对于自然免疫者也要强制接种? +14
          • 还有,一般预防和治疗手段是同时发展的。大家看到下流媒体有多少报告有关治疗药物的进展?不可疑吗? +8
            • 有效的药物治疗早就发现了,有压倒性证据。但是,政府、媒体、权威机构联合封杀,治疗方法发现一个,封杀一个。未得到有效治疗的患者转重症后,媒体又对他们的痛苦进行宣传,造成民众的恐慌。 +7
              • 所以这里面没猫腻,谁信? +8
                • 如果有廉價的治療方式,誰還會用貴的治療方式?這跟能源是一樣的,如果能從空氣中提煉能源的話,根本就不需要石油公司。
      • 現在造谣疫苗胡扯神药的做法是有不可告人的目的的。病毒衹是個幌子而已。
    • 政府数据显示疫苗不能防死亡,那防重症是啥梗?得重症少了,但死亡比例高了? +3
      • 不管政府怎样胡说八道都有人信,韭菜爱镰刀,无解 +3
    • 这个卫生罐的说法进一步证实了,疫苗开始不防重症不防死亡了:“我相信你们中的许多人在实践中都见过接种过两剂疫苗的人仍然感染了COVID-19,并且已经死亡。这非常令人担忧,当然在过去的三四个星期里,有更多的人出现了这种严重的后果。” +4

      来源: 卡尔加里生活

      阿省从11,880例检测中查出新增确诊1,434例,检测阳性率为12.18%。阿省住院治疗人数822人,比昨日增加19人,其中212人在重症监护室接受治疗,比昨日增加14人。阿省活跃病例继续增加为11,660例,比昨日减少130例。


      卡尔加里市区今日新增确诊291例,活跃病例数增加为3,940例,比昨日减少21例。

      首席卫生官承认夏季解封是决策错误!

      阿省首席卫生官终于承认,阿省今年夏天早些时候取消限制措施的做法是个错误。她现在认为阿省的夏季开放计划直接导致了当前COVID-19病例的激增。

      Hinshaw博士在周一晚上与初级保健医生的视频会议中承认了这一点。她为自己在其中扮演的角色道歉。

      Hinshaw还承认,病毒正在以惊人的速度传播给接种疫苗的人群。她分享了一张图表,显示虽然 73%的住院患者未接种疫苗,但22%的人接种了两次疫苗,5%的人接种了一次疫苗。对于更大的活动病例组,统计数据几乎相同。这与最近声称接种疫苗的人数不到 10% 的说法截然相反。

      Hinshaw 认为,原因是突破性感染正在迅速增加。她说:“有很多人即使接种了两剂疫苗,结果仍然很严重。” 她在与医生交谈时补充说:“我相信你们中的许多人在实践中都见过接种过两剂疫苗的人仍然感染了COVID-19,并且已经死亡。这非常令人担忧,当然在过去的三四个星期里,有更多的人出现了这种严重的后果。”

      所有关于接种疫苗后获得奇迹般安全的言论都不再适用。Hinshaw建议低免疫群体现在应该非常谨慎。