×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

在疫苗的风险与收益面前,每个人都应有自己的评估,有选择拒绝接种的权力。而不应该被诋毁为反疫苗人士,以及承受来自政府与各组织的胁迫与报复性限制。

他自己主动选择注射并为之站台,也没什么好遗憾的,如果是为了保住工作注射而陷入这个窘境找谁喊冤去。感谢他现在的研究,只能祝他好运了。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 辉瑞CEO:疫苗预防新冠100%有效!--> 我打了4针,我阳了,感谢疫苗! --> 我又阳了, +7

    我还没来得及打新疫苗,病毒还在!(潜台词:快去打新疫苗!)


    :

    • 总觉得这个疫苗里面,混了有什么能让人爱上它的东西🤣。像被下了蛊一样去pro vaccine。这要放在5年前, 大家都会觉得这CEO疯了。但现实就是这么魔幻, 每次看见别人的covid后感谢疫苗,觉得他们都是疯了🤣 +20
      • 谎话说一千遍,编造者自己都信了,吼吼吼。 +17
        • 看看这个 +6
          A lifelong promoter of vaccines suspects he might be the rare, unfortunate exception.
          • 科学家变成了大傻瓜。我感觉到了,我比世界上很多科学家都聪明。 +3
            • 很多人是被骗的, 科学家也是人, 也会被骗 +2
              • 在科学上,一个科学家被骗,就不能把他称为科学家,也不能称他为专业人士,可以称他为技术员,或称他为力工。 +3
                • 科学家也是人, 人就会有弱点。很正常啊。 +1
          • 那么多人以为专家们都说疫苗safe那肯定是safe了,谁知道这么牛的免疫学家也不能预知疫苗会给自己带来灾难,都差点死在疫苗上了,还不忘为疫苗唱赞歌。
            • 我说,他不是科学家。 +3
              • 科学家分有科学世界观的和没有科学世界观的😄
                • 到底什么是科学呢?
                  • 我狭义地认为 科学是辩证的,基于数据的,诚实的,开放的,挑战和接受挑战的…… 非跟着感觉走的….非政治左右,非跟风的….
                    • 挺好。科学有科学的定义。可以学习一下。定义当然也是可以发展可以推翻的。在没有推翻之前是人类认知世界的基础
                      • 对“定义”可以改变不可以“推翻”。只有定义一致了才有讨论的基础——逻辑学上叫做概念。比方说,疫苗是防止疾病,药物是治疗症状或缓解症状……。把缓解症状的叫做“疫苗”,防止疾病的叫“药物”就是概念混淆,越讨论越一笔糊涂账 +1
          • 在疫苗的风险与收益面前,每个人都应有自己的评估,有选择拒绝接种的权力。而不应该被诋毁为反疫苗人士,以及承受来自政府与各组织的胁迫与报复性限制。 +6
            他自己主动选择注射并为之站台,也没什么好遗憾的,如果是为了保住工作注射而陷入这个窘境找谁喊冤去。感谢他现在的研究,只能祝他好运了。
            • 完全正确,如果他不是名医,著名学者,他这么质疑疫苗使他的癌症恶化,早被扣上反科学、反疫苗的帽子了。 +3
              • 不要这么自卑吧?完全反对疫苗,会被称为反疫苗人士(anti-vaxxer;这种思想叫做anti-vaccinationism或anti-vax beliefs),这本来就是一个描述词,不是还有反疫苗组织吗?
                • 从哪里看到自卑了?胡思乱想,胡搅蛮缠你最在行了。 +2
                  • 明明是英雄,还要与诋毁挂钩?#14834878@0
              • 他只是研究了booster疫苗使他的癌症恶化,其实他发现癌症时已经打过2针了,没准是疫苗促发了他的癌症呢。 +1
                • 很可能啊 ! +3
                  • 自2002年以来男性及女性癌症死亡平均每年环比下降1.4%,疫苗想冒功也不容易
                    本月初(2021-11),加拿大癌症协会(Canadian Cancer Society) 公布了2021年癌症发病及死亡统计报告。根据这项报告的估算,2021年加拿大的总癌症新发病例数为229,000, 死亡人数为84,600人,平均每小时有25人被诊断为癌症;癌症患者平均5年生存率为64%,平均终生患癌概 (Life time probability of cancer) 约40%。目前癌症是加拿大人的第一杀手,约占全部死亡人数的四分之一。 在过去的36年间,加拿大男性肺癌年龄标化发病率呈现明显下降,前列腺癌和大肠癌也有不同程度的下降。 与肺癌不同,过去36年加拿大男性黑色素瘤(属于皮肤癌)与甲状腺癌的年龄标化发病率呈现明显上升趋势。 在女性人群中,过去20年乳腺癌年龄标化发病率呈现平稳趋势,肺癌从1984起,经过约20年的上升后呈现平稳趋势。另外大肠癌发病率也出现下降趋势。总体来讲,自2011年以来加拿大男性及女性癌症发病率均呈现下降趋势,下降幅度分别为2.6%和0.9%。同样,癌症死亡率也呈现逐渐下降趋势,自2002年以来男性及女性癌症死亡平均每年环比下降1.4%。 《北美华人健康》王培忠供稿
                    • 2021年出的报告,只统计到2019年的数据,能证明啥? +2
      • 此水几时休,此恨何时已
        • 有什么好恨的,愿意以身试毒的, go ahead please, none of my business 。
    • 继续打,谁不打谁不是人,打死了才是人。 +7
      • 算你够狠
        • 不刺激刺激,不会醒过来的😄😄 +1
    • 此爱至死方休🧬 +2
    • ‘辉瑞CEO’ 打了 四针又痒了? 这是第几次痒呢 如果不是第四次的话,不配套啊?
      • 以身试药,这个要赞 +1
        • 按理说打 4 针 痒 4 次才能说疫苗 100%。
          • 每病1次也要算1针疫苗