×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

由规则判定,就好像股权大小怎么判定一样

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 请问:到底谁应该有投票权?
    • 没有答案。看着你此起彼伏的莫名其妙的问题,我有个建议:先搞清楚自己到底在问啥,这样一来,你一多半问题就消失了,然后尝试自己放狗寻找答案,这样你剩下的问题也都解决了。 +2
      • 一般问出这种问题的都是先贤。他是在为穿越做准备。
      • 她是想用问题问死你,送菜是想用名字轧死你
        • 你可以考我一下,是不是只知道名字。政治哲学、历史学、法学、哲学,包括你说的逻辑学,除了马克思主义的(哈贝马斯等法兰克福学派可以),你觉得不错的,你读过的书,你可以报一个,我不会嘲讽你,我自己买了读了之后向你请教。
          • 1+1=?10分钟limit
            • 书名,如果你能看懂中文,领域见上面
              • 送菜我教你,等于3;春眠不觉晓 肯定驳不到我,嘿嘿
                • 上面领域说的书,你读过不错的,也可以推荐一本,我自己读向你请教,绝对不嘲讽你
                  • 不是一本书能解决的;理科前边的基础不好,后边的就读不懂了
                    • 能不能读懂是我的事,是否报书名是你的事,当然是上面那些领域,之外的我读不懂
                      • 不在上面那些领域
                        • 我基本不参与那些领域之外的讨论,即使发言,也会留余地
              • 《送菜在与TNT官司之争的得与失》作者是谁?
                • 你是认真的?
                  • 你画好圈让我跳?
                    • 所以,你不读书,你不报书名,是你的自由,我尊重。但是,我读书,我报书名,你可以考我是不是真读过。如果你不考,还要嘲讽,我就四个大字:管你屁事!你做的恶,因果报应!
                      • 你说你厉害,你说你在那些方面厉害,我害怕了,所以我找你的弱项提问有什么错吗
                        • 我说了,我只有那些领域读得懂,我没有你自信,什么都懂 如果你想讨论TNT的案件,能公开的证据我都公开了,判例也公开了,没问题,谈具体法律问题
                          • 你好像特别enjoy在你自认为强的范围内胜出,如同,0到10的加减法随便你问
                            • 你不能像我一样,不参与修车、IT、理论物理学、音乐、美术这些我完全不懂的领域吗,别人读了,不想读,没读过,盲目崇拜不行吗,非得贱贱的找怼?
                              • 你想说啥
                                • 你随便,加拿大言论自由,你儿子会收拾你的
                                  • 不说就算了
                                    • 北美长大的孩子,绝对受不了你这样的犬儒主义,受不了你这样的没有是非正义,受不了你这样的市侩/阴暗,你和你儿子的根本冲突在这个地方,被遗弃在养老院,是你的命,不过是你自找的
                                      • 想说的话太多,你能不能一件一件的说,不着急。
                                        • 没事,你儿子会给你解释的,行胜于言,你被遗弃在养老院的时候,会想起我今天说的话,你现在不屑一顾很正常。
                                          • 诅咒,通常是在你无法胜出的时候常用的一种,虽败犹荣的表示愤怒,无助的表述方式
                                            • 这个不是诅咒,这是预测,我希望我的预测是错的,你只不过在网上说出你的真实想法,但是,你始终是一个老人,我希望你的晚年幸福,但是,根据你的言谈,以及我对北美教育的观察,不乐观。你如果在好好的讨论问题,比如给我推荐书的那个网友,无论观点是否相同,都无所谓
                                              但是,你是在胡扯,你是在肆意的放纵你内心的丑恶。无非就是因为网络是匿名的,你不需要为言行承担任何责任
                                              • 感谢你对我的胡扯所给予的呵护
                          • 案件正在司法程序中,不予评论;
                            • 送菜在帮我预防/治疗老年痴呆
                              • 你已经晚期了,没用的
                                • 连晚期你也怼不过,呵呵
                                  • 注意审题:仅限与0到10,要按规矩出牌
          • 和你请教一个中学哲学问题可以吗?
            • 我提的书名里面可以探讨,我仍然可能误读,不理解,没关系,我再读。我没读过的书,不懂不乱说
              • 你下面提的是领域,不是书名啊
                • 这个领域的书,你觉得不错的,推荐一本,我读了向你请教,这个中文,能看明白吧
                  • 中学课本,政治经济学
                    • 我没读过,或者考试后立马忘记,我也没有报课本书名。上面说了,马克思主义以外的
                      • 要谦虚啊,网友推荐了,结果说立马忘了,以后别人怎么帮你?
                        • 很简单,中学课本属于马克思主义吗?中文看不懂?
                          • 啊?哪跟哪?我说的是tdsb课程
                            • 我看不懂任何英文字母的。
                              • 不好意思,看来高估了你,2月前推荐你看牛津字典,估计光顾着上网了,没看 LOL
                                • 记得发你天狗吠日那本书,我们都还等着的
                      • 推荐这本。 我还没有读。 不过听评论说不错。
                        • 感谢,这本我一定读,争取写读书笔记。这么简单的问题,只有您看懂了 还老移民,还技术移民,还终身教授,我呸!
                          • 真好,总是能找到没读过的书
                        • 万锦图书馆有,不过有人借了,我预定了, +1
      • 在美国和加拿大, 是“公民”应该有投票权。
    • #16281679@0 已经说的很清楚了,就是按贡献大小给投票权大小
      • 如果那样的, 那些开银行的人就会有你在餐馆打工的人的投票权大。 那样是不平等的。
        • 贡献大小决定投票权大小非常公平,全世界企业已经实践了100多年了,证明其公平有效
          • 如果你是这个想法的话, 那么贡献小的人就无权来决定国家的政策?
            • 看看,你又走极端了,思维方式决定了理解能力。一粒沙子没啥用,但沙子们掺入水泥中能建城堡呢
              • 好吧,请问, 贡献大小是怎么来评判的?
          • 贡献大小由谁来评判?
            • 由规则判定,就好像股权大小怎么判定一样
              • 你觉得目前加拿大和美国, 谁的“股权”最大?
                • DS啊,昨天已经说了
                  • 那么你属于DS吗?
                    • 你问了这么多问题,我一一耐心解答,你觉得如何?
                      • 我觉得你的耐心非常好。非常感谢。 其次, 你好像还是没有说透, 你是想说, 你的贡献小, DS贡献大, 所以他们有更大的投票权, 而你的则是可有可无的, 是这个意思吗?
                        • 你和松材有一拼,光提问题不去理解,上次那个帖,我就建议你戒网一月去看书
                          • 我上次问你书名了。
                            • 不是给了吗?old man yells at clouds +1
                              • 作者是谁啊?😂 你的这本“书”, 在亚马逊上没有啊。
              • 你在你公司的股权有多少啊?
                • 100
    • 两千年前古希腊没解决的问题,两千年后美国金钱政治走到了极端。。。自己挣够了退休金,谁上台都不是问题。
      • 1949年前,一定有人这么以为,结果共产党上台了。。。
    • 为什么要设立投票制度? 你能回答这个问题,就能找到你要的答案
      • 公民有投票权。 非公民没有投票权。
        • 你回答了我的问题吗?
          • 我知道我的问题的答案。
            • 你不知道你的答案,你知道的是现状
              • 现状?😂 你的“未来”里面公民没有投票权了?
                • 现状是公民有投票权,你在质疑
                  • 我没有质疑。我坚决支持。可是你怎么知道投票的那个人是公民?
                    • 那你的问题完全错了,你看看大家的回答。你应该问如何防止假冒公民等等
                      • 有人说了, “贡献大的人才有投票权。 对国家没有贡献的就没有投票权”。这个不是假冒的问题了。
                        • “可是你怎么知道投票的那个人是公民?”---这是回应你这句话,你能连贯吗? 其他人在认真回答你的问题,你在抬杠吗?
                          • 我也是在认真的问问题。 因为有人说, 没有ID的也可以是公民。
                            • 你应该问如何防止假冒公民等等
                              • 我前面的问题是针对hct01的提议。 你现在这个问题, 我觉得应该是查ID, 核对身份。但是群里有人极力反对。
                                • 不跟你扯了,你把大家带沟里了
                                  • 感谢你的认真。非常感谢。
                                    • 大松鼠和人讨论的时候,基本搞不清讨论的是什么,他也不知道界定关键语词的含义,根据他自己的喜好而玩弄所指。
                                      • 瞎扯,明明是楼主词不达意 +1
                                        • 请问:到底谁应该有投票权? -- 答案是“公民”。
                                          • 错,不满18岁的公民就没有投票权。为什么要问三岁小孩都知道答案的问题? +1
                                            • 你说得很对。
    • 问题真多,是准备编个十万个为什么?
      • 我在帮你找你的ID, 好让警察知道你的选票被偷了。😄
        • 说假话编故事有钱赚吗?
          • 麦道夫的事迹你不知道?
            • 说说看,是你编的?
              • 你不知道麦道夫?
                This docuseries follows the rise and fall of financier Bernie Madoff, who orchestrated one of the biggest Ponzi schemes in Wall Street history.
                • 真能胡扯八道,好好说话不会吗?
                  • 你真的不知道麦道夫靠假话编故事赚大钱????
                    • 我不知道你是真的不知道啊。
                    • 我当然知道,只是没想到你还和人家比,你有那本事还需要在这扯淡?编个投票故事能赚5毛?
                      • 你自己说的, 你没有ID, 但是有选票。 你的选票被偷了, 你会报警。 我后来问你, 你怎么向警察证明那个选票是你的, 还有, 你怎么能证明去投票的那个人就不是选票上的那个人? 我没有从你这里得到答案。
                        • 这样胡说八道有意义吗?你说你造谣能骗到钱,晒一下你骗了谁的钱给大家一个生财之道?
                          • 我没有说过“我”造谣能骗到钱。 我是说”造谣能骗到钱“。
                            • 原来你也知道你没有说过?凭啥你认为我说过我没ID?
                              • 你在另外一个帖子里是这么说的,
                                你说只要政府给这个人邮寄来选票, 就认定这个人是公民了。哪怕这个人没有ID。 我说那也需要核对。 你说不需要了。 我问, 如果这个选票被偷了呢, 你说会报警, 我又问, 你怎么证明那个选票就是你的?而且你怎么证明那个偷了选票去投票的人不是你? 你后来就没有回答。
                                • "你“上面说说假话有钱赚,说明你肯定靠这个赚钱了。如果你想别人回答你的问题就好好问,别上来就造谣我没有ID,否则你就是自找没趣
                                  • 我上面的解释你没看? 另外, 我如果说抢劫是门生意, 你就会认为我是靠抢劫生活的?你对现实世界理解已经“无趣”到这个地步了?
    • 在这个国家的人
      • 是的。 还必须是公民。我是很奇怪到现在还有人对这个有疑问。
    • 很容易,想想你家里怎么决定买房,买车,去哪旅游,去哪个餐厅吃饭,孩子去哪上学,就知道谁有投票权了?