This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 我爱我车 / 法官说:别人偷你的车,出车祸你得负责
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10669697@0)
-
什么逻辑?要是别人入室盗窃菜刀杀人,难道业主也要负责任没有保管好菜刀?
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10669704@0)
-
今早也听到新闻说了, 真是世界之大,无奇不有!
-mocarly(放下);
2017-3-13
(#10669800@0)
-
不是也是那个法官说的,有人上你,你要是不夹紧腿就是同意
-kking(捣蛋);
2017-3-13
(#10669814@0)
+3
-
这里的情況是:客户把车拿去修,店老板晚上没鎖车,还把鑰匙留在车上,结果车给偷了,还闯了祸。如果你是客户,你说店老板要不要负责任?
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669829@0)
-
加拿大的法官!!!
-kking(捣蛋);
2017-3-13
(#10669872@0)
+2
-
看是什么责任,如果是车丢了,店老板应该赔给客户。不过现在上法庭不是为这个,是偷车的孩子自己把自己撞伤了,让店老板赔医药费,这就不合理了。
-mocarly(放下);
2017-3-13
(#10669874@0)
+3
-
94
-kking(捣蛋);
2017-3-13
(#10669879@0)
-
不单不合理,简直欺人太甚。
-xiaoxiaoai(艾);
2017-3-13
(#10670058@0)
-
老板应该负丢车的责任 但不能负小孩的责任,金额差很远
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10669885@0)
-
加拿大的法律上是要对别人的安全也要负责任的,包括罪犯的安全。这和中国的文化有差异
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669950@0)
+2
-
如果你车的刹车不灵,把车开到马路上去,撞死了一个不遵守过马路规则的人,你还是要负责任的
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669951@0)
-
如果你车刹车不灵,小偷偷车撞人了,你要负责不?
-laohu667(老虎 667);
2017-3-13
(#10669972@0)
-
车鑰匙放在家里安全的地方,不在车上,把车锁上, 就不用负责
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669995@0)
-
你是议会啊,还能立法了。车放在自己家不锁这还不行了?
-laohu667(老虎 667);
2017-3-13
(#10670018@0)
-
刹车不灵的车当然要锁上了,不然家人/别人不知道把车开到马路上不危险吗?
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670084@0)
-
如果你家里有不安全的地方,小偷在你家因此受伤,你是要负责任的。因为罪犯的权利和所有人是一样的。(当然也会告小偷)
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669953@0)
-
假如小偷偷了你家菜刀伤人,你要负责吗
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10669981@0)
-
车鑰匙放在家里安全的地方,不在车上,把车锁上, 就不用负责
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669986@0)
-
以后大家的菜刀是否都要锁在厨房抽屉?小孩去玩一样不安全
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670119@0)
-
你自己决定
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670142@0)
-
我们探讨潜在的责任和风险,你故意回避
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670164@0)
-
你自己根据自己情况决定,我不知道你的情况,不能回答
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670170@0)
-
你的问题与本案无关
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669997@0)
-
道理是一样的
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670092@0)
-
道理不一样
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670144@0)
-
所以如果因为你的疏忽,令其他人,包括罪犯,受伤,你是要负责任的,这案的情況就是这样
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669963@0)
-
这个疏忽只和丢车有关
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10669980@0)
-
this is consequential damage
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669991@0)
-
假如你不小心丢钱包,别人捡到你的钱买枪杀人,你要负consequential damage吗?
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670107@0)
+2
-
不用
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670116@0)
-
所以说--道理是一样的
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670122@0)
-
”不小心“ 和 ”疏忽“ 不一样
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670125@0)
-
文字游戏而已
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670134@0)
-
你的语文水平。。。
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670139@0)
-
你一直不正面回答--大家以后是否要把菜刀上锁,对孩子不安全
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670152@0)
-
你自己根据自己情况决定,我不知道你的情况,不能回答
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670157@0)
-
不过我知道枪一定要上锁
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670178@0)
-
不要用中国的文化思维去判断, 这里是加拿大
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669970@0)
-
这个车行主是中国人吗?一样去上诉
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10669978@0)
-
上诉与否是个人决定
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10669994@0)
-
所以嘛,和中国文化思维无关,老外一样认为不公平才上诉
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670097@0)
-
+1
-reed(芦苇);
2017-3-13
(#10670015@0)
-
法官还说:他要强奸你,你为什么不加紧腿?
-hnryll(松树);
2017-3-13
(#10669987@0)
+1
-
也可以反过来说,夹得太紧导致对方受伤也是罪行。
-hunhunhunhun(不知道);
2017-3-13
(#10670074@0)
-
这,左右做人难啊,如果被强奸的人夹紧腿,把人家的鸡鸡给夹伤,赔得更多啊。“如果你家里有不安全的地方,小偷在你家因此受伤。。。。” 这里是加拿大啊。
-jedi_xie(Jedi);
2017-3-13
(#10670080@0)
+2
-
这法官不是丢了工作?
-augo(lig);
2017-3-13
(#10670082@0)
-
好像有一个类似的case,邻居偷了后院喷农药的蔬菜,没洗干净吃后中毒,却反吿主人不贴牌提示菜有农药。
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670198@0)
-
这类案例比比皆是,你看看公园草地喷农药后就马上立警告牌,专业的家居喷农药的也一样
-canadagoose(楓中秋雁);
2017-3-13
(#10670211@0)
+1
-
性质不完全一样。公园是public place,人家的后院是私人领地。这个案子和偷车受伤又有点不一样。
-yudeshui(鱼得水);
2017-3-13
(#10670220@0)
-
我想了一个办法:在车里写一个告事:如果你是偷车贼,请立即下车!如果不听劝阻,执意偷开我的车导致你自己,或者我这辆车,或者他人,或者其它车辆,或者任何物品的伤亡或损坏,一切后果责任自负!这样自己是不是就可以免责了?
-iknowhoami(puma at large);
2017-3-16
(#10678238@0)