Topic: 愿每一个中国人都抬起头来（转）－－这可能是一个找骂的文章，不过还是看看再说 @拉斯维加斯华人论坛:拉斯维加斯枫下论坛 The Rolia Forum of Las Vegas

枫下家园 / 生活杂事 / 愿每一个中国人都抬起头来（转）－－这可能是一个找骂的文章，不过还是看看再说 -bxy(西岭); 2001-5-5 {9136} (#61670@0)

It is said: ...；衣冠不整这件事，如果干得好，就叫不修边幅；枷锁这件事，如果干得好，就叫结婚；偷懒这件事，如果干得好，就叫享受生活；...；挪用公款这件事，如果干得好，就叫特别融资；经济陷阱这件事，如果干得好，就叫纳斯达克；...... 嘿嘿！ -xiaoduo(xiaoduo); 2001-5-6 (#62158@0)

Continue: 谈恋爱这件事，如果干得好，就叫诗情画意，干不好，就叫耍流氓；...... --- 反正不是我说的。不认帐这件事，如果干得好，就叫日本；挨揍这件事，如果干得好，就叫忍辱负重；...；扁人这件事，如果干得好，就叫主持正义；主持正义这件事，如果干得好，就叫多管闲事，多管闲事这件事，如果干得好，就叫美国。 -xiaoduo(xiaoduo); 2001-5-6 {197} (#62297@0)

说得好。类似的话我也想说，只是不知道从何说起。请问，原作者叫什么？目前在美国还是德国？ -rollor(Rollor); 2001-5-6 (#61809@0)

I think this articl is hard to refute. Anyway I saw an native candian put the coins twice to buy two Toronto sun. So at least the chinese people should change this idea "有便宜不站就是王八蛋“。 -guest:kevin killer; 2001-5-6 (#61837@0)
对不起，实在不敢苟同你的观点。 -cwen77(cwen); 2001-5-6 {790} (#61909@0)
从众、求稳和掩藏个性都是在国内形成的生存技能，用在国外当然显得与周围的环境格格不入。 -feather(feather); 2001-5-6 (#61933@0)

讲来讲去，都只是太在意别人的看法而已，if you like ,you can do everything.right.?take it easy. -guest:GUEST; 2001-5-6 (#61983@0)

窮是一種借口嗎﹖﹖文章所說的“素質”﹐其實只是“公共道德”一面﹐而且有公認的“好”與“不好”的標準。搞不懂作者為何如此慷慨激昂的為中國人不遵守公共道德這一事實爭辯。一會說“錢就是素質”﹔一會又說“根本從來就沒有素質一說”。應該慶幸的是﹐連“務工的農民去了一趟國外回來後也談中國人素質沒有外國人好”。因為﹐知其有所不為﹐才能知其有所為﹐窮不是錯﹐但不知道為什麼窮才是錯的。
如果如作者所說“有錢就會有素質﹐有錢就不會被人說素質不好了”, 那他還數落人家比你有錢的老外干嗎﹖不是自己打自己耳光嗎﹖ -guest:fragrance; 2001-5-6 {472} (#61957@0)

攘外必先安内，枪口对内是国人一贯的“美德”，没有批评只有自我批评。同样的事，外国人做了是个性，同胞做了，就会有人皱着眉头说素质低 -wander2001(wander); 2001-5-6 (#62005@0)
我认为标准是公平的.老外要是加塞我也会提醒他,这跟人种国别没有关系.相比来看,国内的不讲社会公德的现象确实普遍,而且大家都习以为常了.心底里存在一点要去改善它的念头并没有错.我国内跨国大公司的同事来多出差,陪他去买东西,前面的人还在交钱,他就已经凑过去斜靠在别人身后,我没有提醒他,但我知道谁都能看出来他没有在北美生活过 -guest:EGG; 2001-5-6 {141} (#62008@0)
每个群体都有其特有的NORMS, 即人们所共同接受的行为方式...用一个GROUP的NORM去衡量另一个GROUP的NORM, 得出的结论是矛盾的. 当然, NORM 有高有低.俺在国内时也挤车, 插队, 但到了另一个NORM就得遵守这个准则, 如在1米线后面. 我觉得这方面的NORM是可取得. 也有待于我们带回国内. -dropoutinmiami(东北的饺子); 2001-5-6 {204} (#62041@0)

你很久没有回国了吧。国内早都有一米线了，但是不一定有人遵守罢了。 -pangpang(babyface); 2001-5-6 (#62048@0)
不苟同这文章的观点，但是我想起来，我在王府井自动取款机取钱的时候，曾经有俩女士在后边学习旁观，居然还朗读我的选项，气得我回头问他们有什么好看的？人家还不以为然。 -xiaopig(小猪格格); 2001-5-6 (#62105@0)

这篇文章看后感觉复杂，确实说出了很多我的感受，但如果问我哪边素质高，还是觉得这里人们的普遍素质高。我们都爱国，都不想妄自菲薄，中国需要大国气质，但不能因此就拒绝或否认确实需要的改善和提高。这个话题太大，仅从一个或几个方面谈都会有失偏颇。 -linglingdx(lingling); 2001-5-6 (#62148@0)
文人就是文人，能把这么多概念含含糊糊一捏，能把这么多事都上上纲上上线。我想法比较简单。有骨气就是有骨气。乱穿马路就是错。学习就是进步。 -tropicalfish(热带鱼); 2001-5-6 (#62186@0)

文章里面可没有说是”乱窜马路“，是”由于是深夜，街上一个人也没有“。乱窜马路肯定是错误，路上只有我一个人的时候就另外一个问题了 -bxy(西岭); 2001-5-6 (#62228@0)

我的韩国朋友曾很伤心的告诉我。他们电视太方了部专题片，统计了98%的日本人在深夜都不横穿马路撞红灯，而大多数韩国人都在看四下无人的情况下撞红灯。全国哗然，大家都纷纷反省。我不知道这是不是没自信，没骨气。 -tropicalfish(热带鱼); 2001-5-6 (#62187@0)

红灯是用来维护交通秩序和避免发生事故的工具。既然四下无人，也就没有对象需要约束，也不会有其它物体和你的行为发生冲撞。哪我为什么还要站在那里傻等绿灯？这是读书读迂腐的表现。说不好听点在没人的路上等绿灯那是有病。 -bxy(西岭); 2001-5-6 (#62202@0)

自己人就是需要表扬，换了像日本人这样的东西就是有病了。有些事情咱们还是要学习美国佬，双重标准，内外有别嘛，哈哈 -bxy(西岭); 2001-5-6 (#62213@0)
你经常在没有人没有车的时候...站在绿灯旁边等红灯? -mei(mxmf); 2001-5-6 (#62218@0)

任何法律规章都有不健全的一面，但要是每个人都从自己角度解释法律规章，尺度就很难掌握。那就会有争议。要是有人被一个相你一样理解规章的司机撞了，又\碰到一个以自己理解处理问题的警察，怎么办呢。 -tropicalfish(热带鱼); 2001-5-6 (#62235@0)

哈哈哈，我的大前提可是“四下无人”，如果有人和另外一个司机，条件就已经不成立了。那时候红灯停，绿灯行的法则就起作用了。 -bxy(西岭); 2001-5-6 (#62241@0)

@Las Vegas