This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 今天开通12+ Covid-19 疫苗了,大家都给12-18岁孩子打吗?
-soaring2218(飞);
2021-5-23
(#13736995@0)
-
当然不打, 小孩子的免疫系统和生殖系统还没有发育成熟。加拿大真是疯了, 大麻世界先锋, 国债世界先锋, 实验疫苗儿童组世界先锋, 黄金储备零盎司世界先锋。土豆不把加拿大折腾成6 feet under誓不罢休
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-5-23
(#13737035@0)
+24
-
辉瑞疫苗是美国的,12-15岁实验是在美国做的,这也能怪到土豆头上?
-dongji(冬季阳光);
2021-5-23
(#13737062@0)
+7
-
他是政策制定者。是否允许在小孩身体上使用当然是他的责任。20年之后小孩子出现习惯性流产。这个责任是谁负啊?
-walkonice(walkonice);
2021-5-23
(#13737118@0)
+6
-
不允许的依据是什么?允许并不是强制,你不放心可以不让自己孩子打嘛
不允许12-17打疫苗,那这个年龄段的孩子染了新冠死了,是不是也要他负责?
-heeltoe(地球真可怕我想回火星);
2021-5-23
{71}
(#13737136@0)
+1
-
你的假设就是说不打疫苗这个年纪的小孩就会死,那拜托这个年纪感染新冠死亡率是多少。流感的死亡率又是多少啊?我知道在我身边唯一的一个案例就是一个小朋友得了新冠也就是2~3天就恢复了。
-walkonice(walkonice);
2021-5-23
(#13737150@0)
+6
-
你的假设是打了这个疫苗20年之后会习惯性流产
假设疫苗的危害比病毒大,这里面的逻辑我是理解不了
-heeltoe(地球真可怕我想回火星);
2021-5-23
{50}
(#13737170@0)
+1
-
这个假设是有案例支持的,已经有人疫苗后流产了,是不是习惯性只有时间知道。所以说等是最明智的。
-headbig(Let's Rock!);
2021-5-23
(#13737204@0)
+3
-
这就像用加拿大20000多新冠死者跟个位数的疫苗死者比。如果剩下的50%的加拿大人都明智的决定看一段时间再说,那么这50%的人至少还会死几千,这个是很确定的。而疫苗造成流产就像转基因食品是否致癌一样,可能永远无法确定。
-payasyougo(allyoucaneat);
2021-5-23
(#13737245@0)
+1
-
这个说法也站不住脚。说这番话的时候是假设这些人因为没有打疫苗而死。但是因为人已经死了,所以也没有办法去证明,他打了疫苗接触了病毒之后也可能会死。
-walkonice(walkonice);
2021-5-23
(#13737258@0)
+2
-
问题的重点是有没有,有多少可能造成习惯性流产?不回答这个问题推实验性疫苗法律上应该要实验者签同意。现在大规模数据2年足够有答案了。孩子死亡率极低,你那几千人死亡是典型偷梁换柱的诡辩。
-headbig(Let's Rock!);
2021-5-23
(#13737265@0)
+3
-
孩子本身死亡率低,并不表示他们对几万成年人的死亡没有贡献。这个确定性比那个流产的确定性要高几个数量级。所有的权衡利弊都是基于发生的概率来展开的,这个很难理解吗?
-payasyougo(allyoucaneat);
2021-5-23
(#13737402@0)
+1
-
那孩子应该为了降低可能传染给成年人的风险而冒险?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-5-23
(#13737404@0)
+2
-
如果成年人死亡的风险是千分之一,孩子流产的风险是百万分之一,那还用说,孩子当然应该为他们的父母去冒险。
-payasyougo(allyoucaneat);
2021-5-23
(#13737426@0)
+1
-
你哪来的这些数据呢?如果我是父母,我不会让我的孩子去冒即使是百万分之一的险的...
-cicy(HuntforFreedom);
2021-5-23
(#13737551@0)
+1
-
你这是瞎扯,起码我孩子学校这几个月来,所有孩子得病都是从家里大人那里传染的,没有例外。所有病孩Close Contact的同学都是在家自隔离14天,没听说有得病的。我们两个孩子没缺过一天学。
-headbig(Let's Rock!);
2021-5-23
(#13737793@0)
+1
-
不要混淆概念,我举了一个可能发生的结果。而你用来反驳我的观点,这是一个必然发生的结果。
-walkonice(walkonice);
2021-5-23
(#13737249@0)
+1
-
打死了谁负责?你去陪葬吗?
-111111(快乐老家);
2021-5-23
(#13737352@0)
+2
-
对新疫苗有顾虑不打可以理解,但不能无根据地说疫苗会引起习惯性流产。
-lanblue(蓝);
2021-5-23
(#13737321@0)
+6
-
Booking 很快就满了,
-googlebot(bot);
2021-5-23
(#13737129@0)
-
这就是为什么要在这里发声,因为主流渠道完全被堵死了。今天西方有个看不见的力量,很可怕。
-headbig(Let's Rock!);
2021-5-23
(#13737209@0)
+8
-
被你看见了?厉害
-honeylager(No Name);
2021-5-23
(#13737518@0)
+5
-
我没看见,可以说是有人告诉我的吧。圣经说在末后有给假基督会受万人膜拜,我以前看不懂怎么会这样,人心哪那么容易齐?今天看来一个传染病就够了!
-headbig(Let's Rock!);
2021-5-23
(#13737799@0)
+1
-
我们一直都知道,儿童因为COVID而患病的几率比因为季节性流感而患病的几率要小。来自加利福尼亚州的两项新研究表明,这种风险甚至比之前认为的还要低。 (#13736664@0)
-nazacalines(游戏);
2021-5-23
(#13737146@0)
+1
-
唉,一家5口,4个成年人都打了辉瑞第一针。剩下这个小的,纠结死了。如果9月返校,咋办? 同学都不带口罩,她一人天天捂着脸?但心里是真不想让小娃打。
-85321(大风车);
2021-5-23
(#13737217@0)
-
在疫情最严重时都熬过来了,那90%的别人都打疫苗了还有什么好怕的?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-5-23
(#13737225@0)
+4
-
打疫苗的人可能是无症状带菌者。疫苗只保证不发病,不保证不被感染
-wifi(远方);
2021-5-23
(#13737261@0)
+8
-
这个就跟流感疫苗一样,我的同事们都打了流感疫苗,好像没打的也没多病...
-cicy(HuntforFreedom);
2021-5-23
(#13737281@0)
+2
-
无症传染别人现在没定论,据说孩子互传也很少。bc这边没听说过学校爆发的,案例都是家人传的。
-headbig(Let's Rock!);
2021-5-23
(#13737290@0)
+1
-
现在网课一直是可选项
-tideis(sunshine);
2021-5-23
(#13737465@0)
+3
-
不用太担心,1.很多打了疫苗的也还时时戴着口罩。2.另外愿意的话,把这个信息给学校,看他们敢不敢对不打C19疫苗者制定歧视规定。 ZT对鼓吹疫苗安全的组织CDC,WHO和个人的起诉,新纽伦堡审判开始了.多说一句,现在就是敢站出来,维护自身和孩子利益的人太少了。
-nazacalines(游戏);
2021-5-23
(#13737492@0)
-
肯定不打啊,有些事需要自己动动脑子的
-sixiang18(mix);
2021-5-23
(#13737232@0)
+7
-
Nonononono,不想要第三代可以随意
-doris99(智🐮);
2021-5-23
(#13737262@0)
+3
-
以后选亲家要先问, 打过疫苗没有?🤣🤣🤣。希望这只是个笑话😁
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-5-23
(#13737295@0)
+4
-
是应该问。。。
-doris99(智🐮);
2021-5-23
(#13737297@0)
+4
-
有没有哪里可以看到大约13-16岁孩子的感染率,重症率,死亡率?
-85321(大风车);
2021-5-23
(#13738182@0)
-
截至2021年3月19日,CDC得出的C19生存率如下: 0-17岁 99.998% 18-49岁 99.95% 50-64岁 99.4 65岁以上 91 -nazacalines(游戏); 5-21 {491} (#13733605@0)
-nazacalines(游戏);
2021-5-23
(#13738266@0)
+1
-
重症率呢?
-85321(大风车);
2021-5-23
(#13738550@0)
+1
-
我家老三12岁,明天打
-yipianyun9999(🌸🌸🌸);
2021-5-23
(#13737305@0)
+16
-
早上早餐后上网预约,约到今天11:40,现在已经打完等check out
-vicky2005(孩子她爹);
2021-5-23
(#13737306@0)
+12