This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 打疫苗与患病本质区别:疫苗1.只产生一种蛋白(s蛋白),2.剂量一定,不再增长,训练免疫系统。病患者1.除了s蛋白,还产生28种病毒蛋白,2.病毒不停地自我复制,巨量增长,免疫系统要不停抗争或崩溃。即,若你体质连疫苗都经受不起,那若感染病毒基本死亡无疑
-iasra(iasra);
2021-6-19
(#13791470@0)
+17
-
只是提供一个不同的信息:这个人讲的和上文讲的正好相反。真正让人生病的是s蛋白,疫苗让人不断产生s蛋白,破坏身体健康。
-nazacalines(游戏);
2021-6-19
(#13791511@0)
+6
-
学点生物常识好不好?疫苗能表达的s蛋白数量有限,不能自行复制。病毒作为一个整体它的29种蛋白在宿主营养下疯狂不停地自行复制。对比住院患者,两者产生的s蛋白数量差至少10000倍以上。
-iasra(iasra);
2021-6-19
(#13791559@0)
+17
-
我们现在生活在一个普通网民认为传染病专家没有‘常识’的时代 :-) 感兴趣的可以好好看看贴子里的视频
-nazacalines(游戏);
2021-6-19
(#13791808@0)
+5
-
主流病毒专家们说: “没有科学证据表明COVID-19 疫苗产生的s蛋白对人体有毒或损害人体器官”。如果你愿意相信阴谋论或疫苗害人,我也没办法。网上还有人至今相信散布911恐怖分子撞世贸大厦是美国政府所为呢。
-iasra(iasra);
2021-6-19
(#13791954@0)
+12
-
这是安省U. of Guelph一个研究人员的发现:
Pro-Vaccine Researcher: “We’ve Made a Big Mistake.” COVID-19 Vaccine Spike Protein is a TOXIN Injected into the Bloodstream.
-jackliu8688(Jack);
2021-6-19
{804}
(#13792292@0)
+3
-
U.of Guelph这个Byram Bridle提出的两个所谓证据都被那两个证据源所正式否定他的错误:例如,他所引用的原作者说:“Bridle is taking our results and completely misinterpreting them”
-iasra(iasra);
2021-6-19
{910}
(#13792603@0)
+6
-
这年头,很多fact-checker本身就是造谣机构。
我不是医学专业人士,谁对谁错也不是很明白。但是,如果s蛋白对器官无害,那么,心肌炎是怎么来的呢,而且是年轻人更容易出现?
-jackliu8688(Jack);
2021-6-19
(#13792734@0)
+5
-
心肌炎一般是免疫反应性的,天花和麻风三疫苗不涉s蛋白都引起心肌炎, 天花疫苗心肌炎约万分之一概率,Pfizer/M疫苗心肌炎在16-39岁约十万分之1.6,因青少年免疫反应强。(药物副作用定义:万分之一以上=very rare,千分之一以上=rare)
-iasra(iasra);
2021-6-20
(#13793304@0)
+7
-
我身边的朋友大部分都接种了。我只能希望这"疫苗"是安全的。
-jackliu8688(Jack);
2021-6-20
(#13793305@0)
+3
-
感兴趣的人还可以利用这个机会学习一下NANO-BOT technology。NANO-BOT technology正在被大规模应用。只是很多人没法相信。这个科技最初用在美国士兵身上,这些士兵有一个集体诉讼,控告美国政府和军队。这个视频提到了这一点。
-nazacalines(游戏);
2021-6-19
(#13791799@0)
+4
-
疫苗工作做得不怎么样啊,第二针很多人还是约不到。
-livantai(大溪);
2021-6-19
(#13791987@0)
+7
-
可以试着约周边药房的。政府那条线是不好约,网上一开放就挤瘫了。
-cookie321(cookie);
2021-6-19
(#13792007@0)
+3
-
多谢,我刚打了第一遭,不知道游戏姐姐打没打疫苗。
-livantai(大溪);
2021-6-19
(#13792033@0)
-
他不可能打,不然就精分了
-happyalways(海阔天空);
2021-6-19
(#13792070@0)
+3
-
昨天周遭的药房试了一圈,发现I.D.A pharmacy最靠谱,昨天网上登记在了waiting list上,今天接到电邮回复,抢到了七月2号的M。比人民的Walmart和Shoppers Drug Mart 统筹的好很多,政府那边约不上的童鞋建议一试。
-cookie321(cookie);
2021-6-19
(#13792081@0)
-
这个感觉是外星高科技啊!
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-19
(#13792096@0)
-
现在你知道真相隐藏的有多深了。对人的思想操纵有多列害了。一个用了20多年的科技,公开的诉讼,大量的科学家,士兵,甚至法院人员都知道。大部分人都不知道,看到了也觉得很难相信。
-nazacalines(游戏);
2021-6-19
(#13792237@0)
+1
-
是,明明月球没登陆,造假的事很多人都知道,美国政府还在隐瞒
-popwang(xinxue);
2021-6-19
(#13792652@0)
+2
-
同意.而且个人认为楼主说的不合逻辑. 好像打了,任何短期和长期的副作用都不会发生在自己身上. 没打, 感染了就会死亡无疑. 如果真是这样, 这个新冠也太可怕了. 事实上前者副作用和后者死亡都是极小概率事件. 感染了90%以上的都没事, 剩下的10%中一半会有明显症状需要住院, 住院的只有一小部分会成重症, 重症也只是一部分会死亡.
-2636029(Rainbow);
2021-6-20
{260}
(#13794063@0)
+2
-
你没看懂我讲什么,你说的是你自己的错误逻辑。有人认为疫苗的S Protein会致病或致死,我讲得是: 假如疫苗S P对某些人致病致死(低于十万分之一),那他不打疫苗若染病毒同样也会病或死,因为患者的S P量高出打疫苗者10000倍以上,而且还带其它病毒蛋白
-iasra(iasra);
2021-6-20
(#13794759@0)
+5
-
太骇人听闻了, 10000倍, 照这个逻辑, 得了新冠的全会死掉, 实际上呢?
-2636029(Rainbow);
2021-6-20
(#13795071@0)
+1
-
你又错了逻辑。先请看清主贴。主流认为疫苗的SP根本对人体无害,实测在人体约为100 pg/m数量级约两天, 而ICU病人身体的SP为100,000 pg/ml数量级约30天到200多天。疫苗只有S蛋白,而病毒另有28种蛋白,人类还尚不知它们绝大多数的作用
-iasra(iasra);
2021-6-21
(#13795212@0)
+2
-
不提早期治疗方案的都不靠谱。对老人,疫苗无疑是好处大于风险的,对50以下现在政府推疫苗以后会上教科书。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-19
(#13791874@0)
+5
-
神马意思50岁以下最好不打?
-music(冰姬);
2021-6-19
(#13792247@0)
+1
-
这是我个人的意见。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-19
(#13792676@0)
-
什么意思?疫苗对老年人的毒害和对年轻人的毒害有那么大的不同?那真是神药了,我还没见哪个药对49的和51的有什么区别,只见到药量只分成人和孩子两个档。老人虽说抵抗力弱但不用上班接触人少,年轻人中年人接触病毒机会多
-doyouremeber(繁花);
2021-6-19
(#13792913@0)
+2
-
是风险收益比,70以上老人疫苗收益大于风险,50以下个人认为疫苗风险大于收益,之间因人而异。这是加州治疗了数百新冠病人的医生总结的。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-19
(#13793022@0)
+1
-
也有很多治疗了数百新冠病人的医生主张12岁以上的都打疫苗
-curve(curve);
2021-6-20
(#13794882@0)
+1
-
没听说过!就只有谭和兔博这样说!对了,有没有研究一下你那个医生有没有麦当娜的股票啊?这可是主瘤对付反疫苗医生的重要武器啊!
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-20
(#13794893@0)
+2
-
Dr. Isaac Bogoch
-curve(curve);
2021-6-20
(#13794997@0)
-
不是贬低谁啊,不过这位付教授的Citation只有6290,而且一半都是2020年以后的,沾新观光不少。比比这位得州教授Dr. Peter McCullough, 110466 Citation.
当然,对新冠各有各的看法都可以接受,不过今天对Dr. Peter McCullough之类的医生的打压前无古人,实在让人匪夷所思!
不是我喜欢阴谋论,是这次种种怪象让我不得不多留个心眼。疫苗嘛,Thanks but No!
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-21
{200}
(#13795247@0)
+2
-
你要找的是治疗新冠的一线医生,现在有甩出个不相关的,短期记忆那么差不适合做认真的科学讨论,只好在谣言的路子上兜圈。
-curve(curve);
2021-6-21
(#13795586@0)
+1
-
他在德州议会作证访谈,他说他看过的新冠病人比任何人都多。那里说谎是要坐牢的。
相反你那个医生趁疫苗热度,很让人怀疑。算了,不说了,你打都打过了,慢慢看吧。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-21
{78}
(#13795620@0)
+1
-
本地一线covid医生你都不知道啊,人家就是专做infectious disease的一线医生,隔三差五在多伦多电视台出现。
-curve(curve);
2021-6-21
(#13795909@0)
-
废话,和主瘤一路的当然成天上电视。这位和谭,兔博有啥区别?真正值得相信的是那些把名声,金钱,家庭都置之度外的。这位Peter就是!你那位,还是算了把。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-21
(#13795952@0)
+1
-
你可以不同意人家的看法,但是治疗众多covid 病人的本地医生都不知道而去吹捧一个德州人,你没看到德州打疫苗前死了多少人吗?安省之前日新增6000,现在是三百不到。
-curve(curve);
2021-6-21
(#13796128@0)
+1
-
有主瘤和谭吹捧他就可以了。值得相信的是说真话要付代价的人,是哪里的人不重要。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-21
(#13796276@0)
+1
-
为反主流而反是啥心态,基本道理逻辑还是要讲的,管他是不是主流。
-curve(curve);
2021-6-21
(#13796448@0)
+1
-
你说笑话吧。主流还有逻辑?新冠以来被证明好多次了。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-21
(#13796479@0)
+1
-
我是说你自己要讲逻辑,不能说凡是主流必反。
-curve(curve);
2021-6-21
(#13796527@0)
+1
-
那你也该讲讲逻辑,真相会因为谁讲,在哪讲不同吗?同是医治病人,德州的和多伦多的有什么不同呢?不是吹捧谁,但Citation数量多少是不是医生学术水平的反映呢?你的逻辑在哪呢?
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-21
(#13796593@0)
+1
-
新冠疫苗产生的刺突蛋白有毒性?辟谣了
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-6-19
(#13792072@0)
+2
-
没有长期研究,现在说是与非的都不靠谱。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-19
(#13792092@0)
+5
-
没有长期研究有即时研究呀,这里也适用于无罪推论
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-6-19
(#13792155@0)
+2
-
我看了看你那篇文章,还以为真是有研究说没害呢。原来又是一篇他说他说的东西。往身体里面打的东西,而且知道这东西有活性,无罪推论?我是服了!
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-19
(#13792165@0)
+4
-
你比我强太多了,我通常只搂一眼标题
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-6-19
(#13792181@0)
-
比尔盖子和共济会把芯片植入疫苗,想控制全人类
-popwang(xinxue);
2021-6-19
(#13792655@0)
+5
-
这个技术一定是科技领先1000年的外星生命传给老大的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-6-19
(#13792686@0)
-
这是发现刺突蛋白有可能进入血液的作者自己对mRNA疫苗的结论:最重要的事实是,目前已接种了超过 4 亿剂 mRNA 疫苗,其产生的严重不良反应少到甚至可以忽略不计。这证明疫苗是的安全
-zbeifly(苇子坑);
2021-6-21
(#13795288@0)
+3
-
1,mrna长期有效性存疑,有az之饯,合理怀疑。2,副作用远超其他疫苗,使用6个月来报导死亡人数超过以前所有疫苗死亡总合还多。3,有药物。印度就是明证。
-headbig(Let's Rock!);
2021-6-21
(#13795358@0)
+1