This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 一场婚礼引Delta疫情 宾客全打过疫苗 打完辉瑞也重症
-haploidus(今剩叹);
2021-7-8
{4752}
(#13836345@0)
+2
-
92个人参加,6个人break through,预防效果不错呀,比公布的效果还要高!没有任何疫苗是能够100%免疫的。
-coolrock(coolrock);
2021-7-8
(#13836397@0)
+20
-
腦子被洗壞了不會正常思考了
-nopush(nopush);
2021-7-8
(#13836439@0)
+13
-
如果92人都被感染了,你的喝采才对。文中说“6名完全接种疫苗的宾客,全感染了。最后1个重症,1个死亡”
-hbz0(halfpercent);
2021-7-8
(#13836929@0)
+4
-
打了mrna 疫苗的没有死亡的,死亡的那个是打印度疫苗的
-irishbeachgirl(哆来咪);
2021-7-8
(#13836961@0)
+1
-
那叫手槍,打一個一個准
-nopush(nopush);
2021-7-8
(#13837304@0)
+1
-
“6名完全接种疫苗的宾客,全感染了” 这话有语病,又或者你指别的的客人都没有完全接种疫苗?
-curve(curve);
2021-7-8
(#13837325@0)
+3
-
92个人都接种了疫苗了啊,当然不是每个人都和病患亲密接触,但总体上他这算法没毛病。
-skinner(skinner);
2021-7-8
(#13837429@0)
-
如果你是6人中的一個你還認為疫苗不錯嗎?去WHO的網站上查查什麼叫疫苗吧!
-nopush(nopush);
2021-7-8
(#13837309@0)
+1
-
买649要有这种概率就好了
-ben01(又一年);
2021-7-8
(#13837331@0)
-
按照WHO标准,50%的有效率即可。也就是说即使是92个人中46人被感染都是有效的疫苗。
-coolrock(coolrock);
2021-7-8
(#13837392@0)
+2
-
92个人,6个人break through, 感染率=6.52%. 6个人2重症, 感染后的重症率 =33.33%. 6个人5痊愈, 感染后的痊愈率=83.33%. 6个人1死亡, 感染后的死亡率=16.67% 。这能叫预防效果不错?
-snow123456(雪中漫步);
2021-7-8
(#13837339@0)
+3
-
加拿大算他1500萬人完全接種按這個比率900萬人感染,150萬人死亡,當然在腦殘們的眼裡只要不落在他身上疫苗就是有效的,無語😓
-nopush(nopush);
2021-7-8
(#13837381@0)
+1
-
是不是算错了?
-xjcjq(rufeng);
2021-7-8
(#13837395@0)
-
根据该事件, %比率并没错。上面的推算有误。其实, 样本量小, 并不太适合于推算。但很奇怪的是如何才能从那样可怕的事件结果%比率推出 "预防效果不错呀, 比公布的效果还要高!"的赞叹? 难道公布的效果比该事件可怕的结果比率还要糟糕?
-snow123456(雪中漫步);
2021-7-8
(#13837643@0)
-
死亡病例打的是印度疫苗,不是mrna。
-skinner(skinner);
2021-7-8
(#13837416@0)
+3
-
是啊。来自多伦多的研究报告,辉瑞对delta也就87%左右的保护,还是要小心。
-moonhalf(走啊走);
2021-7-8
(#13837283@0)
-
87%很高了, 跟99%其实没有很大的差别。
-charadian(随风飘荡的呐喊: 7天);
2021-7-8
(#13837318@0)
-
“通过这起传播事件,研究人员认为,不管是辉瑞疫苗,Moderna疫苗,还是印度的Covaxin疫苗,诱发出的抗体,可能都不足以提供针对Delta变种的全面保护。” 啥叫全面保护? 保护率100%谁信谁傻。
-curve(curve);
2021-7-8
(#13837328@0)
+2
-
原来好像说过重症保护100%吧?
-haploidus(今剩叹);
2021-7-8
(#13837377@0)
-
不防感染防重症,不防重症防死亡,不防死亡防死的少。就算100人死了99个,主瘤也会说,不打疫苗会死光光。
-hbz0(halfpercent);
2021-7-8
(#13837402@0)
+5
-
主瘤還會說這99人是死於基礎疾病和疫苗無關,死了也是白死,相信主瘤跑步進入火葬場
-nopush(nopush);
2021-7-8
(#13837417@0)
-
没错没错,这是主瘤诊断死因的公式,我总结的我都忘了:得了新冠,两天后死于心肌炎-死因是新冠。
打了疫苗,两天后死于心肌炎-死因是心肌炎。
-hbz0(halfpercent);
2021-7-8
{800}
(#13837497@0)
+1
-
太极端了不合适
-ben01(又一年);
2021-7-8
(#13837513@0)
-
只是比喻,意思是主瘤千方百计包庇疫苗而已。
-hbz0(halfpercent);
2021-7-8
(#13837525@0)
-
全面保护是考虑到疫苗的试打率, 疫苗的有效性和变体病毒的传染性, 如果变体的传染性过高的话, 确实不可能实现全面的保护.
-killer(十步杀一人千里不留行);
2021-7-8
(#13837527@0)
-
谁知道全接种的6名感染者是不是刚打完第二针疫苗不超过14天呢?
-donot(田长第九);
2021-7-8
(#13837389@0)
+3
-
死亡病例在印度打第二劑10天後染病,重症病例目前正在接受單抗體治療,明顯mRNA疫苗沒有產生足夠中和抗體,6名病患都有體重過重問題,6名感染者以前接受的各種疫苗,都沒有再感染相對應傳染病.
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-7-8
(#13837656@0)
+2
-
疫苗和变种病毒胜负还不好说,
-googlebot(bot);
2021-7-8
(#13837398@0)
+1
-
是,现在印度变种出了加强版,主瘤开始concern了,借机催打疫苗,然后再称不管用了,再来一针,如此循环,针针不息。。。。
-hbz0(halfpercent);
2021-7-8
(#13837539@0)
+1
-
每個月來一針更好呢,生命不止疫苗不息
-nopush(nopush);
2021-7-8
(#13837601@0)
+1
-
你来给个好办法?
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2021-7-8
(#13837610@0)
-
二选一:相信政府,就打疫苗,要打多少次就打多少次,不相信政府,一针也别打。
-hbz0(halfpercent);
2021-7-8
(#13837638@0)
+3
-
疫苗厂商+美国CDC跟加国政府说法有所不同,哪该信谁的?
-xjcjq(rufeng);
2021-7-8
(#13837684@0)
+1
-
投硬币,信运气。😄
-hbz0(halfpercent);
2021-7-8
(#13837692@0)
-
四月份的事而且只在印度报纸登的你们也相信?
-wu831(NA);
2021-7-8
(#13837702@0)
-
对的哦,可见由此事件推出 "预防效果不错" "比公布的效果还要高" 的赞叹有多么不靠谱。
-snow123456(雪中漫步);
2021-7-8
(#13838154@0)
-
病源2人打的是印度疫苗。看了medrxiv上救治医生原文:被传染的4人中3人体重超重,1高血压,另1人发展成重症打的是Pfizer疫苗,是年龄最大的,他初始症状在6人中最轻,也许自身免疫不太好。这是3个月前发生的小样本事件,说明不了什么,原文也没作任何结论
-iasra(iasra);
2021-7-9
(#13838724@0)
+2
-
打了印度的Covaxin疫苗的那个死了,这也是为什么欧盟不承认印度的Covaxin疫苗的原因吧
-hi12345(12345);
2021-7-9
(#13839243@0)
+2
-
我看了这个文章,就觉得辉瑞和moderna 不管有多少争论,肯定比印度疫苗好
-irishbeachgirl(哆来咪);
2021-7-9
(#13839344@0)
+2