This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 看到前一阵子,包括现在政府呼吁大众尽快接种疫苗(及第二剂),关于防疫这事儿 ,👏还是欢迎专业人士“朵朵”应该出来走两步 👏
到现在肉联上不断涌出反疫苗的帖子,这也是此起彼伏、甚嚣尘上😂😄😅好热闹🧐🧐。
虽说打不打的理由都是半斤八两就好像是😅😃😄😂相信政府的话除非母猪能上树 Vs 防火防盗防忽悠的民间传说责任自负。
不过这也确实够让吃瓜群众们雾里看花水中望月不知真假了 🙃🙃🙃
关于防疫这事儿 ,非专业人士的话都是人云亦云并不靠谱,👏欢迎专业人士“朵朵”应该出来走两步 👏
-fan-fan(狭路相逢);
2021-7-15
{370}
(#13854648@0)
+1
-
反疫苗的就是那几个ID,反反复复的贴,看来很热闹。
-coolrock(coolrock);
2021-7-15
(#13854678@0)
+12
-
不过看了看,感到困惑的就是人家转的那些东西说的也不能不相信。
-fan-fan(狭路相逢);
2021-7-15
(#13854720@0)
+6
-
概率问题
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-7-15
(#13854773@0)
-
帖帖基本都看了看,还是各不相同的东西,并不是“反反覆覆”的重复。概率(譬如以色列那个40%)这东西不能信,它是最能混淆视听忽悠人的😂😄😅
-fan-fan(狭路相逢);
2021-7-15
(#13854798@0)
+2
-
支持疫苗的人一般就去打了,不会长篇大论地劝没打疫苗的人去打,但反疫苗的人就天天开贴
-lanblue(蓝);
2021-7-15
(#13854726@0)
+13
-
嗯,打过的不劝,就是各种歧视然后假惺惺的同情,好笑得很。那天有个有大爱心的不让没打疫苗参加活动然后可怜那些孩子没有朋友了……可笑不可笑
-cicy(HuntforFreedom);
2021-7-15
(#13855077@0)
+3
-
没打疫苗的一样歧视、同情打疫苗的呀,担忧人家孩子打了之后将来不育之类的
-lanblue(蓝);
2021-7-15
(#13855385@0)
+3
-
有不让打过疫苗的到处活动吗?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-7-15
(#13855438@0)
-
郭文贵先生说,不要去打疫苗。你相信他还是不相信他?
-111111(快乐老家);
2021-7-15
(#13854770@0)
-
那是个大忽悠
-fan-fan(狭路相逢);
2021-7-15
(#13854785@0)
+13
-
OK
-111111(快乐老家);
2021-7-15
(#13854972@0)
-
老郭,这么说好像是配合中共的撒毒。
-remdesivir(larevo);
2021-7-15
(#13854795@0)
+3
-
小报新闻见不少所谓的砖家和top doctors在讲自己看法。 其实他们都不宜向传媒传播这类消息。反而那些真能接触所有数据的普通人或data analyst 更能准确给出答案。医生在很多方面都不如普通人。
-gr8(老中);
2021-7-15
(#13854800@0)
+5
-
隔行如隔山木有听过?“你可别逗了 😃😅😂
最起码也比普通人更了解这个领域好不好嘛
-fan-fan(狭路相逢);
2021-7-15
(#13854833@0)
+1
-
就是概率的问题。医生哪会。数学不如读普通工程的。
-gr8(老中);
2021-7-15
(#13854901@0)
-
7,小伙子可不能再这样说了
-fan-fan(狭路相逢);
2021-7-15
(#13855344@0)
-
简单例子, 谭医生说口罩没用,也有其它医生说口罩不能挡病毒。但事实是即使能挡20%也胜过没有戴。又如带老爹去看TGH有名专科, 专科说: 个个中国人都有肝病啦, 很平常,中国环境不好,饮食不卫生。(看她的病人都是华人,因为她讲中文)
-gr8(老中);
2021-7-15
(#13855444@0)
-
医生不可随便乱说,尤其是名医,他们的说话一定要有大量的科学依据及数据,而一般医院工作人员及病人看到什么感到什么就说出来没有那么多顾忌,信息来的快但不一定准,不能代表大多数情况。不过等到专家有结论出来那也太晚了,有利有弊。
-cocnut(tz);
2021-7-15
(#13855005@0)
-
整个事件,从一开始就被政治裹挟,所以从头到尾都是一笔烂帐。
-neu_stone(stone);
2021-7-15
(#13854874@0)
+6
-
论点有了,论据呢?
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2021-7-15
(#13854905@0)
+2
-
朵朵是专业人士还是曾是专业人士?
-xinbushefang(灯亮);
2021-7-15
(#13854942@0)
-
DNA领域的专业人士。
-anexplorer(页于);
2021-7-15
(#13855124@0)
-
这要看这是讨论公卫问题,还是疫苗问题,如果是讨论公卫问题,首先要看疫情的严重程度,如果很严重任何政府都会呼吁尽快注射。如果是疫苗问题,我觉得现在没人能确切知道长期危害,没实验数据怎么知道,光原理分析不会得出100%的结论,如果行,就不用人体实验了
-keysi(K.S);
2021-7-15
(#13854963@0)
+7
-
反疫苗的这么积极,我不得不多想想为什么,无利不起早不是么?
-makessense(makesense);
2021-7-15
(#13854974@0)
+4
-
不觉得有利,就是想说服自己罢了,毕竟和大多数人的选择不同。和那边反对补课的一样的。
-artemis(Artemis);
2021-7-15
(#13854989@0)
+5
-
有新闻报道,存在有组织地反对打疫苗,不是为了救人,而是为了拿钱,这就为人所不齿了
-makessense(makesense);
2021-7-15
(#13855054@0)
+4
-
网络上大都是自媒体吧。剑走偏锋,故意作怪以吸引人气,为自己挣些流量钱。现在网络上的自媒体也在互相卷,标题内容都惊天骇地的。
-artemis(Artemis);
2021-7-15
(#13855064@0)
-
如果说“利”,那就是救一个算一个。
-jackliu8688(Jack);
2021-7-15
(#13854991@0)
+10
-
这种风格很高尚。从一开始,说尽量不要打,后来变成打完一针后不要打第二针了,博士也很配合。再后来就变成以后打第三第四针要多考虑考虑了
-makessense(makesense);
2021-7-15
(#13855048@0)
+3
-
看看现在站出来反疫苗的医生们,无一例外的受到打击,这还被说“无利不早”,这Sense在哪啊?!
-headbig(Let's Rock!);
2021-7-15
(#13855135@0)
+9
-
医生对于疫苗是谨慎使用,并没有完全反对。医生一向是小心谨慎的,你去医院什么时候医生对你开心过?都是往坏里说。医生受打击是因为提倡一些便宜的药防治或者治疗轻症
-makessense(makesense);
2021-7-15
(#13855378@0)
-
利不利的这个话题就复杂了,到底谁获利?最好是就事论事,以医学观点讨论、或转帖举证利弊、……比较利于客观判断,以动机讨论就楼歪到那个最烦人的“时事政治”滩去了😂😃😅
-fan-fan(狭路相逢);
2021-7-15
(#13855390@0)
-
是这样的。这么多医生因为发声丢工作被污名结果还有“sense"说是为了“利”!啥“利”?什么都不说吃香喝辣才是利!说真话哪有利?!
-headbig(Let's Rock!);
2021-7-15
(#13855449@0)
+4
-
我佩服反疫苗且敢于出声的人,这需要很大勇气,他们是值得钦佩的吹哨人。
-yisuoyanyu(yisuoyanyu);
2021-7-15
(#13855349@0)
+8
-
想想李文亮医生。
-walkonice(walkonice);
2021-7-15
(#13855455@0)
+3
-
周围有趣的朋友包括娃们,包括资深医生和娃们,都打了两针。要是都痴呆了,这世界估计也没啥快乐可言。活着的意义在哪里。皇宫任你游,可惜无所伴
-goodmanny(我叫王男帅);
2021-7-15
(#13855450@0)
+1
-
这句话就像你看巴菲特买了叉叉股票,所以我也要去买股票,道理是一个道理。问题有多少人知道?巴菲特买的是优先股呢?
-walkonice(walkonice);
2021-7-15
(#13855459@0)
-
你没懂我的意思……
-goodmanny(我叫王男帅);
2021-7-15
(#13855470@0)