This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 出个题啊。如果一个公司有个员工A打了疫苗,天天出去浪,吃饭,旅游,聚会。A有个同事B不打疫苗,公司家两点一线,24小时带口罩。然后两个人都test positive了,你觉得是谁传染的谁?
-thai68(仁义);
2021-7-28
(#13882819@0)
+1
-
狗狗A去公园玩儿, 不小心踩到了×, 狗狗B在自家门前玩儿, 也不小心踩到了×。请问他们到底踩到了谁的×。这问题问的,跟楼上问题一样, 全地球人类都回答不了啊🤣🤣🤣
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-7-28
(#13882873@0)
+4
-
踩到狗狗C的X
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-7-28
(#13882949@0)
-
这个就是point😂...could be d, could be e, could be f......🤭
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-7-28
(#13883043@0)
-
这个比喻精辟
-yisuoyanyu(yisuoyanyu);
2021-7-29
(#13884260@0)
-
脑子是个好东西吧😂
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-7-29
(#13884394@0)
-
两点一线,24小时带口罩。然后死于抑郁
-everynight(无涯星海);
2021-7-28
(#13883047@0)
+1
-
是啊, 佩服那些上班上课的,可以一直戴着口罩,很闷的,哪受得了啊,我不时要拉下来透透气
-firenewt(fn);
2021-7-28
(#13883054@0)
+2
-
有啥佩服的,不是每个人都幸运和有条件,可以呆在家里上班,顿顿有肉吃的。
-txn(秦川);
2021-7-28
(#13883157@0)
+7
-
没你们那么运气好,能找到在家上班的工作。老公天天上班,一天没停过。他们公司所有人都这样,全天戴口罩。要挣钱养家,不能受也得受。
-lucysong010(nothing);
2021-7-28
(#13883401@0)
+4
-
出个题啊。如果一个公司有个员工A打了疫苗,天天出去浪,吃饭,旅游,聚会。A有个同事B不打疫苗,公司家两点一线,24小时带口罩。然B test positive了,A没事。你说B该该不该投诉那些瞎编疫苗坏话的
-moonhalf(走啊走);
2021-7-28
(#13883225@0)
+3
-
我也出个题,有个A天天浪,得了新馆又好了,接着浪,但政府说好了的也要打针就听话去打了然后倒了霉属于极少数的一个,他要不要投诉政府媒体药场?哦,其实有答案了,他根本投诉不了,EUA,免责!
-headbig(Let's Rock!);
2021-7-28
(#13883285@0)
+7
-
我也出个题,有个A天疫苗出来了想去打,结果被论坛上谣言忽悠的没打,果然得了新冠(不是新馆哦,不写错字不丢人哦)他要不要投诉造谣的?哦,其实有答案了,他根本投诉不了,因为都是马甲抓不到人
-moonhalf(走啊走);
2021-7-28
(#13883829@0)
+1
-
唉,连基本的公权力和个人的区别都不知道,还出题?
-headbig(Let's Rock!);
2021-7-28
(#13884245@0)
+3
-
唉,连无根据的造谣疫苗都去信的,还出题?要是吃了泰诺不退烧,你去不去告药厂(不是药场哦,不写错字不丢人)?
-moonhalf(走啊走);
2021-7-29
(#13884282@0)
-
C 交叉感染
-facenorthface(小北);
2021-7-28
(#13883273@0)
-
疫调不是那么简单,没证据不能诬陷任何一人。但是在美加的舆论环境下,传毒的大帽子要扣到B头上。看新闻96%都是没打疫苗的,用弱智推导,B就有96%的责任,媒体就是这么导向的
-w4b(w4b);
2021-7-28
(#13883408@0)
+6
-
据说打了疫苗的可能是无症状感染者。
-retirecat(☁️);
2021-7-28
(#13883419@0)
+2
-
根据CDC统计,新冠变种是由已注射疫苗人员携带并传播的。土豆政府计划对该类人员进行双倍检测,并强制携带检验报告。
-neu_stone(stone);
2021-7-28
(#13883422@0)
+5
-
公司就两人?
-southerner(安省中年男);
2021-7-28
(#13883457@0)
+4
-
mama papa store.
-troyd(Troy);
2021-7-28
(#13883848@0)
-
无所谓啊,大几率死的是不打疫苗那个。
-curve(curve);
2021-7-28
(#13883877@0)
+1
-
这还用问吗?当然是打疫苗的A是传染源。你的例子里没打的B基本不接触人,唯一接触的就是打过疫苗的A。而打过疫苗的A接触了几百个人,当然是他带来的病毒。
-newvest1(新衣);
2021-7-29
(#13884554@0)
+1
-
没打疫苗还到处逛的人很多,这网上就有,你不要想当然
-househot(花开花落);
2021-7-29
(#13884565@0)
-
请注意读楼主的题目。
-newvest1(新衣);
2021-7-29
(#13884581@0)
-
B难道不需要出门买菜吗?难道从家到公司的路上一个人都遇不上?只要有机会和其他人接触就有机会被传染。
-househot(花开花落);
2021-7-29
(#13884597@0)
-
请审题。楼主就是要举两个极端例子,来证明什么。你这样,把假设夸大还怎么判断?😂
-newvest1(新衣);
2021-7-29
(#13884610@0)
+1