This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 觉得最近对新冠的决策有一定的道理,想打疫苗的都打了,不想打的怎么劝都没用。放开后,不打疫苗的那就自然感染免疫,只要ICU不被占满就行。
-ellesmeer(明天是晴天);
2021-7-31
(#13889660@0)
+6
-
这是阿尔伯塔完全开放的依据。只能𠆤人自求多福了。
-hhhh8888(三旬);
2021-7-31
(#13889701@0)
+3
-
所以国家的经济活动不能因为不打疫苗的顽固,而永远lockdown和停滞不前下去。
-ellesmeer(明天是晴天);
2021-7-31
(#13889709@0)
+6
-
你有没有看昨晚打过疫苗后breakthrough的链接(CNN新闻)?某地区5个住院的有一个没打疫苗,4个是打过疫苗的
-xinbushefang(灯亮);
2021-7-31
(#13889707@0)
+4
-
如果100%人都打过疫苗,那住院的一定都是打过疫苗的,是不是这样?
-ellesmeer(明天是晴天);
2021-7-31
(#13889713@0)
+6
-
打过疫苗防重症,现在宣传是这样的。看打了多少比例,估计80%不到吧?得了多少,80%,那就概率差不多了
-xinbushefang(灯亮);
2021-7-31
(#13889724@0)
+3
-
有可能。也有可能没打的人注意防护,更有意识地避开这种聚集?
-englearner(majia);
2021-7-31
(#13889764@0)
-
各种可能都有。 没打的有根本不在意的,打过的也有非常注意防护的。概率也只能大概算算,但是打过的也已避免不了再得上,如果自己不注意的话
-xinbushefang(灯亮);
2021-7-31
(#13889899@0)
+1
-
既然住院比率和打疫苗百分比一样,说明打不打疫苗重症率都一样?
-newvest1(新衣);
2021-7-31
(#13889774@0)
+1
-
最好有更多的数据,从这个event来说我觉得差别不大。再等今后研究吧
-xinbushefang(灯亮);
2021-7-31
(#13889905@0)
-
所以数据有不同的解读,有人就是不看基数,没办法
-happyalways(海阔天空);
2021-7-31
(#13889777@0)
-
CNN的看看就算了,什么地区就5个住院的,我猜是100个住院的,4个是打过疫苗的,忽略的另外91个没打过的。
-livantai(大溪);
2021-7-31
(#13889734@0)
+1
-
不是只一个地方报道了,猜测只是猜测,我们需要看到的是数据。一个地区可能不完全准确,可以再观察。breakthrough是肯定的
-xinbushefang(灯亮);
2021-7-31
(#13889753@0)
+3
-
一个地方5个住院的,阿拉斯加啊。
-livantai(大溪);
2021-7-31
(#13889772@0)
-
我没说对,是在一些采样群体中。你自己找坛里链接吧
-xinbushefang(灯亮);
2021-7-31
(#13889787@0)
+1
-
没看诶。话说这种没链接的breakthrough,在肉脸上看见俺都当谣言理解。要不造谣动动嘴,辟谣跑断腿太赔了。
-moonhalf(走啊走);
2021-7-31
(#13889785@0)
+1
-
昨天的链接是荡木发的。新闻里还是强调打针防重症的。不过自己看数据判断一下
-xinbushefang(灯亮);
2021-7-31
(#13889822@0)
+2
-
1,不是95%了?!
-headbig(Let's Rock!);
2021-7-31
(#13889981@0)
-
主要媒体都报道了。CDC says 74% of people in Massachusetts Covid outbreak were fully vaccinated.
-txn(秦川);
2021-7-31
{899}
(#13889834@0)
+7
-
哇。希望至少病情不重
-moonhalf(走啊走);
2021-7-31
(#13889984@0)
-
鉴于参加聚会的人相对比较年轻, 病情不重也难以说明疫苗有所帮助。
-snow123456(雪中漫步);
2021-7-31
(#13890535@0)
+1
-
只看这个比例没意义啊,难道不应该先看看去event的人里打了疫苗的百分百比,如果高于74%,那说明打疫苗还是有帮助的。
-mocarly(80);
2021-7-31
(#13890022@0)
-
就算全部是打了疫苗,这74%比宣传的95%也低很多啊!何况住院的里面还有一个是没打的。疫苗非疫苗住院和轻症比例80%vs74%,我真不知道哪来的底气是防重症!
-headbig(Let's Rock!);
2021-7-31
(#13890045@0)
+2
-
不知道95%是指什么。我只讨论统计原理,咱们假设一个极端情况,如果去的人里只有一个是没打疫苗的,那得病率和重症率就都是100%了,所以我说没有base rate的报道本身就不科学。
-mocarly(80);
2021-7-31
(#13890063@0)
+1
-
同意。打了2针的居民是69%,感染的有74%是2针的。During July 2021,
-returntoffice(user);
2021-7-31
{341}
(#13890168@0)
+1
-
絕對支持。。
-walkonice(walkonice);
2021-7-31
(#13889871@0)
+2
-
减少聚会,戴好口罩更好。不要群聚和到处吃喝。之后的生活就是君子之交淡如水。没必要到处去别人家吃喝拉撒。
-maroon6(moxie);
2021-7-31
(#13889881@0)
+4
-
不能限制公民聚会吃饭的自由,就像不能限制公民得病死亡的自由一样
-wifi(远方);
2021-7-31
(#13889906@0)
+5
-
自杀也是个人的自由。就是不要祸害无辜。
-steven8888(夜太黑);
2021-7-31
(#13890537@0)