This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 以色列研究表明|自然免疫力是辉瑞公司COVID疫苗的13倍
-nazacalines(游戏);
2021-8-30
(#13950855@0)
+4
-
原文链接呢,你自己的网站里面链的推特文和主题没关系。
-livantai(大溪);
2021-8-30
(#13950860@0)
+3
-
如果能耐心看完全文,而不是只看一半,就可以看到文章最底部的原文链接。抄自原文。【转自:
-nazacalines(游戏);
2021-8-30
{721}
(#13950878@0)
+3
-
一个虚幻的网站,比瑞士生物学家威尔逊·爱德华兹差不多。
-livantai(大溪);
2021-8-30
(#13950881@0)
+7
-
我早就说过,印度的全民感染才是对付新冠的终极途径。现在全面放开才是正道
-wifi(远方);
2021-8-30
(#13950862@0)
+4
-
该死的要死够
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13950867@0)
+2
-
可以确认的是如果地球人都被病毒弄死了,地球人就终极消灭新冠病毒了。这叫全民感染至全民死亡方案
-abcdefghi(9alphabetic);
2021-8-30
(#13950928@0)
+1
-
困惑与思考🤔
-615(分享快乐);
2021-8-30
{661}
(#13950884@0)
+5
-
世上没有正式药品是用厂名出售的。正式批准了的药品,就要正式使用商标,才能在各个市场上售卖。
-jtrt(st);
2021-8-30
(#13950893@0)
+3
-
很多试验用新药不是一般人可以享受的到的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13950913@0)
+1
-
你那篇取自有水分的中文网站。英文网站研究表明未接种疫苗的人住院的概率是接种疫苗的 29 倍。
-jtrt(st);
2021-8-30
{500}
(#13950886@0)
+11
-
你这链接一出把 游戏 姐姐今天中午的盒饭给砸了。
-livantai(大溪);
2021-8-30
(#13950909@0)
+9
-
你转的文章不是这个帖子的英文原文。和这个帖子的原文没关系。
-nazacalines(游戏);
2021-8-30
(#13950945@0)
+1
-
本质是mRNA 技术吹的太厉害,在变种上是一堆狗屎,自然免疫抗体每个人有差异,中国灭活疫苗更有前景,
-googlebot(bot);
2021-8-30
(#13950955@0)
+5
-
以色列研究原文發表在medRxid,有興趣的參考連結
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-8-30
{4212}
(#13950999@0)
+4
-
草山兄,你这链接一出把上面好多人中午的盒饭给砸了。
-lifyy(lifyy);
2021-8-30
(#13951264@0)
+5
-
希望遊戲不會介意
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-8-30
(#13951369@0)
-
游戏的脾气好得很,最多就是和某些人群一起没午饭吃,估计没啥大问题。
-lifyy(lifyy);
2021-8-30
(#13951414@0)
+4
-
所以,
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-8-30
{575}
(#13951304@0)
+10
-
谢谢科普!👍
-newvest1(新衣);
2021-8-30
(#13951336@0)
+5
-
不客气😊
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-8-30
(#13951402@0)
-
以色列似乎已經定論,5個月是疫苗的衰退起點,尤其是60歲以上,抗體應答能力本來就不太好的中老年人,也許最後證明,妳的方法是對的
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-8-30
(#13951376@0)
+7
-
😊😘。因为我看过太多的人体免疫学的书了😅🤣。
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-8-30
(#13951406@0)
+5
-
👍 非常同意: "坚持戴口罩, 很可能因为接触的病毒量很小, 然后无症状自然免疫, 比打疫苗的效果好而且持久"。防范措施除了口罩, 还有: 勤洗手, 不要聚集扎堆, 适当保持社交距离, 等等, 都是安全可行的方法。
-snow123456(雪中漫步);
2021-8-30
(#13951660@0)
+3
-
手动点赞啦👍
-lealealea(最得意当姑姑);
2021-8-30
(#13951725@0)
+2
-
谢谢专业人士的科普,讲得很清楚👍
-returntoffice(等等);
2021-8-30
(#13951947@0)
+2
-
挺好的,又多了一个数据证明自身免疫系统比疫苗更有效😍😍谁也没想过要说服谁,各自安好就够了。
-evelyn123(Eva);
2021-8-30
(#13951319@0)
+3
-
這個大比例差距的數據,原來應該是藥廠3期期中報告的一部份
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-8-30
(#13951388@0)
+2
-
你这是侧面的肯定中国的灭活疫苗。
-blanc(no matter what);
2021-8-30
(#13951024@0)
+3
-
这个文章是让大家相信自身的抵抗力,什么C19疫苗都不用打
-nazacalines(游戏);
2021-8-30
(#13951163@0)
+5
-
辉瑞就是吹牛造假,土共现在反应过了,高喊比辉瑞还好
-giss(rr);
2021-8-30
(#13951224@0)
+1
-
小白是那兒看出了中國滅活疫苗比較好?給大伙說說吧
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-8-30
(#13951382@0)
+2
-
似乎肉聯沒人真的看paper,這個研究拿今年1月,2月,從來未感染,並且完成2劑疫苗的以色列人,和相似時間感染並且恢復的病患,以5個月之後,6月到8月中的感染病例做比較,結論在Rockefeller University的Paul Bienias報告,自然感染一年內抗體仍然增加,疫苗幾個月之後,就不再增加
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-8-30
(#13951253@0)
+4
-
其实我贴过几次类似的信息了,并且建议低危、中低危人群考虑自身情况决定是否自然免疫。但某些人群只相信向来不怎么靠谱的政府和大媒信息,而不是自己找、看资料,哈哈。有趣的是,该人群习惯性的把不符合他们意愿的信息归类为谣媒。
-lifyy(lifyy);
2021-8-30
(#13951276@0)
+5
-
理论上抗体效应不可能一直维持在峰值,即便是自然感染,有增加就有下降
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13951297@0)
-
你的说法不对。很多别的疫苗的抗体产生以后, 是可以维持在一定值, 让一个人终生免疫的
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-8-30
(#13951312@0)
+3
-
要测滴度曲线,很多终身免疫的实现靠的不是高滴度,而是低阈值和机体的再次应激反应效果
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13951349@0)
-
汗, 所谓再次人体应激反应效果, 这还不是人体再次产生的抗体嘛,都是抗体, 一回事儿嘛, 跟你说话真是累🤣😝。不跟你说了。你在胡搅蛮缠😅
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-8-30
(#13951424@0)
+5
-
我说理论上抗体滴度不可能一直维持在峰值,你说低滴度的抗体也能完成免疫反应,有矛盾吗?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13951446@0)
-
不是抗体浓度问题,免疫系统会记住病毒,感染后能快速产生新抗体,问题是识别变种问题,mRNA的抗体不认识变种,自然抗体能识别变种
-googlebot(bot);
2021-8-30
(#13951339@0)
+4
-
是有个叫T-cell的东西,sars的患者,17年后还免疫,对sars-2(covid)也会产生抗体。
-newvest1(新衣);
2021-8-30
(#13951383@0)
+2
-
正确。
-less_is_more(二手黑客);
2021-8-30
(#13951392@0)
+2
-
不是所有的免疫反应都是一个模式,比如破伤风,理论上近乎终生,但某些情况下需要打补强针
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13951403@0)
-
mRNA这次是不成功的,以前就从来没成功过,灭活疫苗会慢慢得到认可,智利阿联酋的数据能证明,
-googlebot(bot);
2021-8-30
(#13951435@0)
+2
-
成功不成功的标准不同,在我们看来能减少死亡就是成功了,在你们看来有人打针后染病就是不成功
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13951458@0)
+1
-
很多不打针的并没有认为疫苗对防疫一点都不成功,而主要关注这个成功的代价。再如,你认为要求已经得过新冠并恢复的人继续打针是什么个思路?为什么要强迫愿意选择自然免疫的人去打针?综合看来,政治因素重还是防疫因素重?
-lifyy(lifyy);
2021-8-30
(#13951479@0)
+6
-
因为发现了得过新冠的还会再得,新冠不是普通的感冒,致死率高,高危人群要提前防范
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13951558@0)
-
新冠二次感染比例非常低,这才核心,
-googlebot(bot);
2021-8-30
(#13951589@0)
+3
-
对于特殊人群不一样,这不是搞发明创造,要相信主流科学研究
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13951600@0)
-
数据证明的,二次感染的比例极低,不是发明的
-googlebot(bot);
2021-8-30
(#13951630@0)
+3
-
请用数据说话,百人老人院里二次感染1个与万人普通人群里二次感染1个的意义是明显不一样的
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-8-30
(#13951639@0)
+1
-
高危人群怎么防范都不过分,难听点说,过的一天是一天。重点是占人类大多数的低危和超低危人群,为什么要逼/诱导他们去打针。你也清楚,所谓致死率高,主要贡献部分是高危人群。对低危人群,致死率比流感强不了多少。
-lifyy(lifyy);
2021-8-30
(#13951626@0)
+2