This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 力推疫苗的政府和药业公司一方,和对疫苗持怀疑态度的另一方,哪个更有可能动机不纯?个人觉得判断很简单,就是看哪个更有利可图。。强推疫苗的政府会有机会花费更多的税银,药业公司会有更多的利润;怀疑疫苗安全性的只是为自己的身体负责,仅此
目前没有可靠的证据证明当前的所谓COVID“疫苗”的有效性、安全性和必要性,所以,以各种手段强制个人注射这些所谓的“疫苗”,侵犯个人医疗选择权利和自由,是相关利益团伙和产业链无耻的牟利行为
-lepapillon(Le Papillon);
2021-9-6
{185}
(#13965910@0)
+13
-
你真信你说的,给你的mp,mpp,city council 写点你的看法,可能还能有点用,在这里写有什么用。
-xz730000(笑一笑,十年少);
2021-9-6
(#13965975@0)
+2
-
论坛不就是说话的地儿么,你可以忽略啊
-lepapillon(Le Papillon);
2021-9-6
(#13965993@0)
+9
-
“强制个人注射”,一直好奇,老有人这么说,到地谁被强制了?
-f2f(风子);
2021-9-6
(#13965983@0)
+3
-
以各种行政手段胁迫,自己去理解
-lepapillon(Le Papillon);
2021-9-6
(#13965989@0)
+11
-
其实又是个多数和少数的问题.你应该要求政府和商家考虑少数人的利益,专门开辟提供给不打疫苗人士的场所,相信商家是惟利是图的,一定不会答应的,但政府工作部门应该是可以考虑的,不就多花些纳税人的钱嘛,不花也白不花。
-f2f(风子);
2021-9-6
(#13966012@0)
+1
-
作为具有独立行为能力的成年人,个人对自己的身体负责,有权决定自身是否接受某种医疗手段和药物,这个是基本的人权。“疫苗”的作用本来就是保护接种者,人家不愿意接种也就是后果自负。世上传染病无数,为什么唯独新冠这么特殊?
-lepapillon(Le Papillon);
2021-9-6
(#13966025@0)
+1
-
你或者有谁被强制了吗?
-f2f(风子);
2021-9-6
(#13966032@0)
+4
-
说得容易,我们这么好的纳税人,今年孩子不是玩冰球了,市政下的任何facility对没打疫苗的不开放,这不是胁迫打疫苗吗?这市政府真不要脸,也不把税钱退了。
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-6
(#13966055@0)
+6
-
你应该要求政府和商家考虑少数人的利益,专门开辟提供给不打疫苗人士的场所,而不是要求要平权进入对没打疫苗的不开放场所。
-f2f(风子);
2021-9-6
(#13966061@0)
+3
-
笑话,我难道不和别人一样纳税,为什么不能平权?商家爱怎样怎样,我才不管,反正我不付钱。政府可是在花我的钱,凭什么?不要脸……我相信会有人反抗的,听说很多聚会在讨论了
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-6
(#13966064@0)
+3
-
你纳的税好像是比别人多的,要平权也是不公平的
-f2f(风子);
2021-9-6
(#13966073@0)
+1
-
即使就按纳税多少使用,我们也有使用权力的
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-6
(#13966078@0)
-
我也觉得你说的对,反正打了疫苗和没打疫苗的不能在一起,你也可以要求政府开放设施给不打疫苗的用,但是政府也是多数人选择了才成了政府,他们动机不纯,为了一己私利也是会选择满足多数人的利益的。
-f2f(风子);
2021-9-6
(#13966104@0)
+2
-
我从来没说打了疫苗的不能和没打疫苗的在一起。你不让没打疫苗的用纳税人的钱打造起来的facilities,你也有可能在facilities里被其他打过的传染,也有可能走在路上染上病毒,这样逼迫市民又有什么意思呢?该得的打不打疫苗都得,得了也不用慌。
不过你总算不问谁被强制了,进步了。今天别人因为疫苗可以被强制,明天你们也可能因为其它事情被强制,除非你能永远跟着政府走哈…听起来耳熟?哈哈哈
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-6
{142}
(#13966111@0)
+2
-
现在是打了疫苗的说不要和没打疫苗的在一起。该得的都得,所以大家就该咋样就咋样对吧?谁是该得的呢?病毒不是某人自己身体里造出来的,是传染得的,要按你的说法,到时医院要挤爆了,那又谁该进医院得到救治呢?你说政府应该怎样才对?
你得了也不用慌,要求别人也不用慌?政府都慌了!
是啊,还是没有一个出来说自己被强制了。
-f2f(风子);
2021-9-6
{120}
(#13966120@0)
+1
-
打了疫苗的凭什么可以决定没打疫苗的不能用市政设施呢?政府是evil,人民也跟着起哄?病了去医院,大家平权。疫情这么久了,政府如果把压制人民的心思放一点到扩大医疗资源还有这么多事吗?压制经济浪费钱在所谓的疫苗和宣传政策上,BS!政府是一群饭桶在主事,他们制造了更多的慌乱。我在政府工作过,笨蛋领导多还坏。
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-6
{232}
(#13966138@0)
+2
-
少数服从多数,民主游戏的准则. 同意你说的笨蛋领导多还坏,但你还得听他的,有本事你让他roll egg,要不就你自己roll.
-f2f(风子);
2021-9-7
(#13966150@0)
+1
-
说是说少数服从多数,但服从一群蠢货还可以出出声吧,几年后再用选票啦。看来你对领导笨又坏是会用吹嘘拍马的法子,反正也没办法嘛,那就紧跟领导的步伐……咦,好像又很耳熟……
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-7
(#13966156@0)
+2
-
蠢货是被大多数人选出来的,你是骂大多数人是蠢货了?不包括我哈,我没选小土豆. 在你的眼里,笨又坏的领导,也许在别人眼里恰恰相反呢?
-f2f(风子);
2021-9-7
(#13966169@0)
+3
-
一尊笨不笨,坏不坏?还是人见人爱,花见花开?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-7
(#13966280@0)
+1
-
为啥打了疫苗不能和没打的在一起?
-summerday2020(Summer day);
2021-9-7
(#13966160@0)
-
问题是大多数打了疫苗的也都是纳税人啊?
-sam2006(jkhk);
2021-9-6
(#13966087@0)
+1
-
我说了他们不能用社区市政设施吗?即使他们传染性可能更强,我都不会歧视他们的
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-6
(#13966089@0)
+3
-
疫苗效力可以讨论,如果说全世界科学家医生政府参与到同一个阴谋里,纯粹扯淡
-sam2006(jkhk);
2021-9-6
(#13966010@0)
+6
-
有非常多的医疗专业人士对当前所谓“疫苗”的有效性和安全性持怀疑态度,但是他/她们的声音被主流们压制,公众又如何听到这些不同的声音??
-lepapillon(Le Papillon);
2021-9-6
(#13966016@0)
+6
-
还是不够多,床铺的推特都能被封
-sam2006(jkhk);
2021-9-6
(#13966024@0)
+2
-
你可以省省了。
-lepapillon(Le Papillon);
2021-9-6
(#13966028@0)
+2
-
如果想讨论就心平气和,你有本事叫“主流“也省省?
-sam2006(jkhk);
2021-9-6
(#13966033@0)
+2
-
强推疫苗的政府可以减少病人,降低社会医疗成本,恢复社会活力。得利的是政府和老百姓。所以我是觉得,一帮人造谣疫苗,其实就是找个借口喷现在的政府而已,他们支持的政党得有多黑啊
-moonhalf(走啊走);
2021-9-6
(#13966049@0)
+5
-
楼主说了,有利可图就是动机不纯,不管是啥利
-f2f(风子);
2021-9-6
(#13966054@0)
+4
-
打了疫苗希望尽量接近正常的民众都是动机不纯。
-curve(curve);
2021-9-6
(#13966074@0)
+2
-
病人真的能减少吗?你保证能?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-6
(#13966082@0)
-
不用保证。看数据就知道,疫苗对德尔塔保护率80%左右
-moonhalf(走啊走);
2021-9-9
(#13970936@0)
-
疫苗打的越多的国家疫情最越严重,没有例外!
-headbig(Let's Rock!);
2021-9-6
(#13966128@0)
+10
-
疫苗起相反作用?
-summerday2020(Summer day);
2021-9-7
(#13966161@0)
-
造谣疫苗越多的地方疫情越严重,你说造谣疫苗的有多坏(反正都是没根据的瞎说)
-moonhalf(走啊走);
2021-9-7
(#13966298@0)