This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 这种“僵尸论文”经常在反疫苗圈里被故意分享,以便影响公共观点。“这是极度选择性失明,而且选择的是坏数据”。
-moonhalf(走啊走);
2021-9-26
{4664}
(#14005552@0)
+4
-
你说反疫苗人士中会有多少大学生?又会有多少人想培养孩子考医生或从事医学研究?还会有多少人想让孩子从政,做一名“药厂”的帮凶?
-xz730000(笑一笑,十年少);
2021-9-26
(#14005667@0)
+1
-
我只能理解他们是要是为了钱、或是某些政治宗教组织需要
-moonhalf(走啊走);
2021-9-26
(#14005734@0)
+2
-
不一定,就是脑子坏掉了,我认识几个这样的,疯疯癫癫。
-curve(curve);
2021-9-26
(#14005855@0)
+9
-
25000分之一的数据同样毫无意义。心脏问题主要发生在青少年,用全部接种人数做分母毫无意义。应该对比青少年感染死亡率和接种后出现心脏问题的几率。为什么在疫情中要特别保护老人,就是因为那个年龄段的死亡率高,分析疫情的时候分年龄段,分析疫苗后遗症的时候就用全部接种人数,科学就算这么被玩坏的。
-cocowen(coco);
2021-9-26
{144}
(#14005754@0)
+6
-
渥太华总人口99万,6,7月份就有80万打了疫苗,太牛了。
-windrider(云水谣);
2021-9-26
(#14005776@0)
+1
-
80万是注射数量,很多人在这段时间内打了两针。Ottawa 目前估计人口是 1.4million, 你少拿几年前的数字造谣了。
-curve(curve);
2021-9-26
(#14005830@0)
+3
-
听着是作者研究了32,379,得到32个心脏病,政府把分母改成800,000。和计算疫苗死亡率,用总人口,而不是感染人数一样
-arduino(arduino);
2021-9-26
(#14005834@0)
+4
-
你有疑问得自己看论文,不能道听途说。作者在Ottawa 地区把所有能找到的心肌炎都包含了,必然是要把Ottawa所有能找到的注射都拿进去当分母。当时疫苗开始变充足,一共三万多注射量就是个笑话。
-curve(curve);
2021-9-26
(#14005847@0)
+4
-
how the age? all age included!
-fivethree(闲着);
2021-9-27
(#14006237@0)
-
作者会搞不清自己样本是多少人,最基本的还会弄错,难道作者是小学生?明显是受到政府压力。
-cxu123(意大利肉酱面);
2021-9-26
(#14005852@0)
+3
-
你看了原文描述就知道了,作者绝对搞错。
-curve(curve);
2021-9-26
(#14005888@0)
+3
-
正是作者出了错,所以同行评审通过不了。这种垃圾论文多的是,论文还是要看发表的地方
-moonhalf(走啊走);
2021-9-26
(#14005910@0)
+1
-
There were 15,997 doses of Moderna vaccine, and 16,382 doses of Pfizer vaccine administered over the study period, for a total of 32,379 doses… if our cohort captured all cases in the Ottawa area..那些质疑政府施压的,应该是没看懂原文。There were 15,997 doses of Moderna vaccine and 16,382 doses of Pfizer vaccine administered over the study period, for a total of 32,379 doses. Note that these numbers represent a mixture of first and second doses. Therefore, if our cohort captured all cases in the Ottawa area, then the incidence of myocarditis would be 0.1% of all vaccine doses (32 cases/32,379 doses x 100), or 10 cases of myocarditis for every 10,000 doses of vaccine.
-curve(curve);
2021-9-26
{439}
(#14005896@0)
+1
-
最有趣的是文章作者自己出来说我们搞错了,不是没有可能,不过就我自己发过的几篇论文来看,可能性基本没有。自家的娃长啥样还能看错?
-headbig(Let's Rock!);
2021-9-26
(#14005902@0)
+3
-
据我所知,真有
-moonhalf(走啊走);
2021-9-27
(#14007589@0)
+1
-
嗯,韩春雨的论文也没有搞错!人家可是发表到知名科学期刊《自然-生物技术》上的哦,也是自己撤稿的。
-coolrock(coolrock);
2021-9-27
(#14007608@0)
+2
-
自己发过几篇论文,就可以证明不存在作者撤论文的现象?只能说见识太少或者故意误导。
-curve(curve);
2021-9-27
(#14007649@0)
+5
-
靠,看来我离开科学这20年堕落成这个样子了,真是连自己娃都不认识就挂大名啊!
-headbig(Let's Rock!);
2021-9-27
(#14008016@0)
-
Ottawa 6,7月疫苗供应刚开始变充足,注射非常踊跃,疫苗注射数量当然不可能只有三万,很低级的错误,可偏偏发生了。 Preprint 错误非常多,这就是为啥需要 peer reviewed.
-curve(curve);
2021-9-26
(#14005916@0)
+3
-
我觉得这篇论文没有问题,是被迫撤稿。80万剂疫苗在这期间大多是一针,其中两针也就是3万多。而我有理由猜测,这些心肌心包炎患者绝大多数来自于完成两针的。
-less_is_more(二手黑客);
2021-9-27
(#14007630@0)
+2
-
我下载了ottawa卫生部的数据,累加后6,7月份一共才162108剂各种疫苗。没有80万。
-less_is_more(二手黑客);
2021-9-27
{489}
(#14007644@0)
+2
-
你算错了,你可以把数据按照自己的喜好都改一遍,自己找个地方发表。
-curve(curve);
2021-9-27
(#14007662@0)
+2
-
这怎么会算错,CSV按日期排序,在一个cell里=SUM(,然后选取Doses_per_Day column 6/1-7/31的所有cell。自己去“算”
-less_is_more(二手黑客);
2021-9-27
(#14007673@0)
-
你这是显摆智硬吗, 相加明明是 838,417。 如果6、7月是打最多的时候才打了十几万、这总共将尽一百六十万怎么打出来的。
-curve(curve);
2021-9-27
{224}
(#14007686@0)
-
这个表的意思是到今天两针的才74万吧
-cocowen(coco);
2021-9-27
{198}
(#14007741@0)
+1
-
什么一针两针的,你看明白论文里用什么做分母的再说,不要看都不看凭想象或者引用网友的错误数据。
-curve(curve);
2021-9-27
(#14007747@0)
-
这个要看原文,怎么也不能用total 注射量来分析数据,打了两针难道能算成两个人?
-cocowen(coco);
2021-9-27
(#14007754@0)
+1
-
都好几天了,原文看了没?
-curve(curve);
2021-9-30
(#14014268@0)
+1
-
有什么好看的?不以年龄分组来分析数据的都是胡扯。最新的声明已经建议青少年只用辉瑞抛弃了莫德纳,说明心肌炎的问题远比想象的严重。
-cocowen(coco);
2021-9-30
(#14014318@0)
+1
-
也是啊哈,看论文太累,processing 有困难的话还是展开自由的想象更惬意舒服。
-curve(curve);
2021-9-30
{224}
(#14014412@0)
+2
-
应该是75万的两针,85万的一针
-cocowen(coco);
2021-9-27
(#14007742@0)