This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 500名加拿大医生、科学家发表宣言,建议政府重视新冠预防及早期治疗,力挺伊维菌素。
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14013954@0)
+9
-
说这么多废话,还不是因为几百人拿的得出手的 RCT一个都没有吗?
-curve(curve);
2021-9-30
(#14013968@0)
+2
-
你比那么多亲手治疗新冠病人的医生都懂。
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014033@0)
+7
-
当然要懂得如何分辨真伪的Gold standard, 庸医黑医神经医也是一堆堆的,不少医生的意见根本是相反的,你要懂得看分析过程,不能盲目相信结论。
-curve(curve);
2021-9-30
(#14014062@0)
+2
-
你看看这位医生是不是庸医。
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014084@0)
+1
-
没时间搞个人崇拜研究这个人,我有空看看文章不好吗。
-curve(curve);
2021-9-30
(#14014091@0)
+1
-
你有空干点啥都行,不过不用一看到IVM就出来反对。IVM能治新冠,除了那些医药公司,所有人都会高兴。
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014117@0)
+5
-
我反对啥了?你是谁这就代表所有人高兴了
-curve(curve);
2021-9-30
(#14014155@0)
-
这么说有药能治新冠让你不高兴了?
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014216@0)
+1
-
你的逻辑好奇怪,讨论个药物的疗效有啥高兴不高兴的,你判断一个药物是否有作用凭情绪?
-curve(curve);
2021-9-30
(#14014233@0)
-
我其实不大明白,没有政府和权威医疗机构背书的药物,就算它有用,自己吃就算了,咋敢这么推荐?
-xixihaha2010(haha);
2021-9-30
(#14013984@0)
+4
-
有用推荐有错吗?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-30
(#14013987@0)
+5
-
这和你推荐西瓜汁不同。在加拿大,你敢去看没有行医执照的医生吗?术业有专攻。没有行医和药师的执照,我认为这么推荐是不负责任的。
-xixihaha2010(haha);
2021-9-30
(#14014076@0)
+2
-
他们推荐他们的,你遵守你的。有人相信是因为找不到更好的。
-cicy(HuntforFreedom);
2021-9-30
(#14014225@0)
+1
-
医生的天职不就是治病救人吗?很难理解吗?
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14013989@0)
+4
-
这500个医生的姓名和license有吗?你是医生吗?
-xixihaha2010(haha);
2021-9-30
(#14014090@0)
+1
-
这位是医生吗?
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014108@0)
+1
-
我问过医院工作的药剂师,没有医生会给病人开这个药,没病死,吃这个药也给吃S了,这是她的原话。应该和小袋子的意思相同
-xixihaha2010(haha);
2021-9-30
(#14014122@0)
-
她说的是羟氯奎,我说的是伊维菌素,你问药剂师问的是哪一种?
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014136@0)
+1
-
你说的这个药,她提到了人药可以给兽吃,反之不可,这药副作用相当大,我当时做饭没有pay attention,只是记住了结论,那就是这药不靠谱。
-xixihaha2010(haha);
2021-9-30
(#14014218@0)
-
有人吃的药谁要吃兽药啊,你把这个网站发给他,让他看完了再来说,靠不靠谱。
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
{791}
(#14014232@0)
+2
-
IVM 上市几十年,人已经吃掉几十亿剂,死于此药的只有几十个,请问一下你那药剂师朋友,还能找出几种比这更安全的药来,我洗耳恭听。
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014378@0)
+2
-
我没有说吃这个药会把病人吃死啊。。不要乱说啊。😅。我说的是羟氯奎可以在早期很有效, 后期无效。计量太大可能有副作用。要计算计量
-wuxin123(小肥饭袋子);
2021-9-30
(#14014151@0)
+4
-
我没说清楚,她大概是觉得和我说这些有些过于专业,言简意赅地说便于我加深印象lol。她在国内就是学药的,在这继续当“毒”师。
-xixihaha2010(haha);
2021-9-30
(#14014204@0)
-
所以传来传去就变味了。
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014235@0)
+3
-
能刷存在感又没有后果不用负责呗。
-curve(curve);
2021-9-30
(#14014066@0)
+2
-
做临床实验,证明好使了就用,不好使就不用。当然要是用纳税人的钱做,得有一定的证据证明值得,不是什么某某医生这样认为:他一开始没实验结果咋猜的呢?
-moonhalf(走啊走);
2021-9-30
(#14014013@0)
+2
-
标题党,看看executive summary,半点没有伊维菌素治疗新冠的讯息,只有他们维护自己利益的废话,今年4月份才注册的域名,可信度=?
-canadagoose(秋雁🇨🇦);
2021-9-30
(#14014044@0)
+3
-
第8页。
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014100@0)
+2
-
拉倒吧,药品的临床要十年。没有临床背书,医生不会大规模宣传,力挺的,蒙古医生除外。
-informix();
2021-9-30
(#14014095@0)
+2
-
Ivermectin这种几百人的RCT一两个月就行,也做过,加上前期筹备到数据分析,最多3个月了,结果倾向于无效,有一群人不服气啊,不服气又没胆量再做,东拼西凑找一堆劣质论文做 mata analysis.
-curve(curve);
2021-9-30
(#14014110@0)
+6
-
"我们开始看到炎症,所以我们使用消炎药,"泰森博士解释说。"我们看到了血凝块,所以我们使用了抗凝血剂。我们看到病人有呼吸困难,所以我们使用哮喘药物 ----医生针对不同的情况给药,对病人用药后的反应决定下一步用药。
-lily-wind(Lily-wind);
2021-9-30
(#14014429@0)
-
这500名加拿大医生有医者仁心,不重视新冠预防及早期治疗,医院和ICU才会爆满。
-lily-wind(Lily-wind);
2021-9-30
(#14014372@0)
+3
-
对呀,得了新冠不给任何治疗,叫病人在家硬抗,拖到病重了,就住院。然后老是喊,医院爆满。
-blueskygg(Grass);
2021-9-30
(#14014388@0)
+1
-
泰森博士说,传统的药物审批标准,如随机对照试验(RCTs),在大流行病期间并不实用,因为此时时间对拯救生命至关重要。相反,他主张在试验的基础上使用药物。
"我们开始看到炎症,所以我们使用消炎药,"泰森博士解释说。"我们看到了血凝块,所以我们使用了抗凝血剂。我们看到病人有呼吸困难,所以我们使用哮喘药物......这不仅仅是一种药物。它是我们看到的科学,以及这些病人对我们给他们的药物的反应。"
"我们开始看到炎症,所以我们使用消炎药,"泰森博士解释说。"我们看到了血凝块,所以我们使用了抗凝血剂。我们看到病人有呼吸困难,所以我们使用哮喘药物......这不仅仅是一种药物。它是我们看到的科学,以及这些病人对我们给他们的药物的反应。"
-lily-wind(Lily-wind);
2021-9-30
{460}
(#14014417@0)
+1
-
500名很多吗?听着像捞到根稻草.光安省就有10万名医生,安省的科学家也算有10万名吧.
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-10-1
(#14014564@0)