This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 英国30岁以上所有年龄段,打疫苗的每10万人感染率已经超过不打疫苗的,病毒在朝着更容易感染打疫苗人群发展。疫苗护照看来是为了保护打疫苗的,所以美国说保护打疫苗的,因为打疫苗的变得越来越危险
-cxu123(意大利肉酱面);
2021-10-8
{915}
(#14029894@0)
+7
-
哪里找出来的这种文章,可靠吗?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-10-8
(#14029906@0)
-
当然可靠,里面有英国政府的原始数据链接
-cxu123(意大利肉酱面);
2021-10-8
(#14029909@0)
+1
-
能把政府的原始数据链接直接贴出来吗?很多人一看这种不知道什么网站就不看了
-cicy(HuntforFreedom);
2021-10-8
(#14029917@0)
-
-cxu123(意大利肉酱面);
2021-10-8
(#14029923@0)
+2
-
谢谢,太长了
-cicy(HuntforFreedom);
2021-10-8
(#14029943@0)
-
只看结果好了。
-sxffff(lookingforjob);
2021-10-9
{1527}
(#14031944@0)
-
40岁以上打疫苗风险大,然后大大解释了一番,其它打疫苗风险小的区域不解释,为啥呢?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-10-9
(#14031958@0)
-
此地无银三百两
-itwriting(halfpercent);
2021-10-9
(#14031969@0)
-
原因很简单,年龄大的打疫苗早,抗体浓度下降,现在开始发生ADE了。ADE全名是抗体增强效应,就是能增强感染。再恶化下去会增强重症。解决方案就是打booster,把抗体浓度boost上去。一旦掉下来还会容易发生ADE
-arduino(arduino);
2021-10-9
(#14031965@0)
+1
-
我匆匆看了一下里面的数据,感染率应该属实,没注意到有解释为什么会这样。但这篇文章故意忽略了紧急就诊(住院?)和死亡率,这数字你可以自己看。
-897102(肉俩不良帅);
2021-10-8
(#14029934@0)
-
感染率表明病毒变异趋势吧。后面的数字现在虽然不错,但是随着病毒变得更容易感染疫苗人群,肯定也会慢慢变差的
-cxu123(意大利肉酱面);
2021-10-8
(#14029940@0)
+1
-
我看了Raw data, 里面这么说The rate of a positive COVID-19 test varies by age and vaccination status. The rate of a positive
COVID-19 test is substantially lower in vaccinated individuals compared to unvaccinated
individuals up to the age of 39.
-curve(curve);
2021-10-8
(#14029983@0)
+1
-
图里不是有吗,看啥raw data?
-less_is_more(二手黑客);
2021-10-8
(#14030008@0)
-
看Raw data能评价分析的质量,避免被误导。
-curve(curve);
2021-10-8
(#14030041@0)
-
关键是你看不懂啊,哈
-less_is_more(二手黑客);
2021-10-8
(#14030042@0)
+3
-
谁懂谁不懂大家心里明白。第一,你没看到里面还给了 Raw data 链接,第二里面这段你很显然没看懂。
-curve(curve);
2021-10-8
{1180}
(#14030051@0)
+2
-
都是些假设。最后一句我翻译给你看:住院死亡的可能带covid19,但可能不是covid19导致的。
-less_is_more(二手黑客);
2021-10-8
(#14030108@0)
+2
-
数字哥你被骗了。用作分母的10万人中包括打了疫苗和没打疫苗的在极端的情况中,打疫苗的感染率可以当做是 100%没打的是 0,这样推论合理吗?
-curve(curve);
2021-10-8
(#14030009@0)
-
【Rates among
persons
vaccinated
with 2 doses
(per 100,000)】
【Rates among
persons not
vaccinated
(per 100,000)】
-less_is_more(二手黑客);
2021-10-8
(#14030026@0)
+1
-
这个rate计算时的分母,是vaccinated和unvaccinated的总和,breakthrough感染率当然看起来大很多。
-curve(curve);
2021-10-8
(#14030047@0)
-
看不懂英文可以看数字。几百个例和几万个例最后都变成几百每十万,是一个分母吗?
-less_is_more(二手黑客);
2021-10-8
(#14030107@0)
+2
-
贴图要贴全,剩下这几张在这里。
-mocarly(80);
2021-10-8
{198}
(#14029935@0)
+1
-
对18岁以下的几乎没有危险
-cicy(HuntforFreedom);
2021-10-8
(#14029942@0)
+1
-
被疫苗打死的已经排除了,不用进ICU了吧
-less_is_more(二手黑客);
2021-10-8
(#14030013@0)
+1
-
不知道他们打的是哪种疫苗
-info(小雨);
2021-10-8
(#14029952@0)
-
当有不同疫苗,副作用不同功效不同的时候,就太suspicious 了。难道打疫苗有没有危险是凭的是人品?
-cicy(HuntforFreedom);
2021-10-8
(#14029958@0)
+1
-
当疫苗是leaky的,从进化的角度,全民接种,病毒就是会这样发展的,这叫自然选择。只有少数人打疫苗,才能不存在这样进化的趋势。
-cxu123(意大利肉酱面);
2021-10-8
(#14029971@0)
+3
-
還是比一下每10萬人的資料,更能了解真相,以陽性28天之內,必須入院過夜治療的人數比例,沒打疫苗比打疫苗的,大都是5倍以上,28天和60天的死亡人數,兩者差距更大,雖然打疫苗的人數只有沒打的2倍多,當然,這只是英國的短期資料,就當參考吧
-youarenotfunnyatall(草山);
2021-10-8
{625}
(#14029991@0)
+6
-
这是肯定的,打了疫苗的人数大大高于没打的, 这样10万人中打疫苗仍然感染的绝对数高于没打疫苗的,所以比例也更高。
-curve(curve);
2021-10-8
(#14029997@0)
+3
-
同意你的只能是理科不及格的
-less_is_more(二手黑客);
2021-10-8
(#14030111@0)
+7
-
要想及格的话得研究一下草山兄给的数据
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-10-10
(#14032078@0)
-
你根本没看懂数据,看图,以40-49岁为例,共有101,094人感染,其中完全接种的有78,643人,未接种的只有11,662人。每10万个完全接种的人里有1281个感染,而每10万个未接种的人里只有690个感染。
-blueskygg(Grass);
2021-10-9
{199}
(#14031118@0)
+4
-
这是不懂小学数学编的
-moonhalf(走啊走);
2021-10-8
(#14030085@0)
+1
-
这就是抗体增强效应,有抗体的人更容易感染,现在还不特别严重。但是病毒在朝着更加免疫逃逸的方向变异,疫苗的死亡人数也会很快上升的
-arduino(arduino);
2021-10-9
(#14031907@0)
+1
-
粗看了一下,所有发言的反疫苗者都不看草山列出的数据
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-10-10
(#14032079@0)
-
打两针的人口大体是没打针的人口的3-4倍。疫苗防护效率还是不错滴 -newrover(漫游);
-newrover(漫游);
2021-10-10
(#14032129@0)