This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 感谢网友的转贴,才知道IVM在多伦多一家养老院立下奇功。
-blueskygg(Grass);
2021-10-16
{842}
(#14046296@0)
+9
-
一个药能不能用来治病,一线医生说了不算,要技术官僚和行政官说了算。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2021-10-16
(#14046310@0)
+15
-
FDA的memo
-newvest1(新衣);
2021-10-17
(#14047177@0)
+1
-
去年就有新闻说多伦多有个养老院没有死几个老人,可就是不说他们凑巧用了ivm -itwriting(halfpercent); 18:06
-itwriting(halfpercent);
2021-10-16
(#14046433@0)
+13
-
谢谢。看到这个YouTube评论里有美国澳大利亚Ecuador, Dominican等国家的网友留言。真的东西怎么可能永远掩盖,看接下来有些机构怎么表演
-returntoffice(等等);
2021-10-16
(#14046609@0)
+5
-
很神,得病的多是工作人员,所有老人吃了ivm,就病了几个,还很可能是被栽赃,那个被采访者说,她母亲去世前没有明显新冠症状,但也算成新冠死亡
-itwriting(halfpercent);
2021-10-16
(#14046693@0)
+6
-
你总发这种一边倒的文章,没有用的,这叫做样本偏差,一定要做临床双盲对比试验才能确定是不是有效。就拿这个养老院来说,服用了IVM之后半年内,大部分老人没有得高血压,没有得冠心病,没有得艾滋病,没有人得流感,没有人得疟疾,等等等,是不是说都是IVM对预防这些病都起作用了了?在天朝,你可以一个小区找到成百上千服用了板蓝根,双黄连而至今没有得新冠的人,跟你的IVM一样有效吗?
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2021-10-18
{337}
(#14049702@0)
+5
-
谁都知道养老院是疫情重灾区,你比较一下其他养老院的惨状不就知道区别了。
-blueskygg(Grass);
2021-10-18
(#14049717@0)
+2
-
那么多家养老院,如果只有这一家发病率较低、并且只有他们服用了你说的药,那么可能证明有因果关系。
-897102(肉俩不良帅);
2021-10-18
(#14049719@0)
+1
-
就这家老人院的老人和工作人员比较就已经很说明问题了。这家养老院的工作人员得新冠的人数比老人还多,说明这里疫情是很严重的。老人得病的那么少,唯一的原因就是服用了IVM。还有哪个养老院会出现工作人员得病人数超过老人的?
-blueskygg(Grass);
2021-10-18
(#14049735@0)
+2
-
得不得新冠的影响因素太多了,你这样的粗暴推理显然不是科学的态度。
-897102(肉俩不良帅);
2021-10-18
(#14049748@0)
+4
-
嗯,科学的态度就是对这么明显的事件视而不见。
-blueskygg(Grass);
2021-10-18
(#14049774@0)
+3
-
你除了没依据的反对,能不能提供一点“科学的”影响因素呢?
-lovedrive(深蓝爷爷);
2021-10-18
(#14049784@0)
+3
-
我当然没有能力去做各种测试,你也没有,但我知道拿个例来证明一个理论是不科学的。
-897102(肉俩不良帅);
2021-10-18
(#14049793@0)
+5
-
但你也可以用科学来反驳这个个例呀,我不能测试,但这个现象可以证实一些结论,说明一些问题。
-lovedrive(深蓝爷爷);
2021-10-18
(#14049807@0)
+1
-
如果只是这一个个例,那可能是碰巧。如果世界各国有数不清的个例,那就没法相信是碰巧了。看看非洲各国用不用IVM,新冠感染人数和死亡人数的区别。
-blueskygg(Grass);
2021-10-18
{232}
(#14049828@0)
+2
-
首先,你不能拿非洲的例子来证明这家加拿大养老院的现象,最起码你要拿其他差不多情况的养老院来比较。另外,非洲普遍发病率低,我个人怀疑是因为国际人员交流少、本地又相对封闭的原因。至于你上面这个例子,发病率低的国家,该不是因为更加落后封闭、而不是因为用药?
-897102(肉俩不良帅);
2021-10-18
(#14049843@0)
+2
-
如果你能找出另一家老人院,都没吃IVM,工作人员得病人数超过老人的,我可以承认这个养老院的例子不算数。
-blueskygg(Grass);
2021-10-18
(#14049868@0)
+4
-
我没有这个资源。你如果要证明这个理论,建议多找一些养老院数据看看,只有一家显然缺乏说服力。
-897102(肉俩不良帅);
2021-10-18
(#14049943@0)
-
政府有这个资源,不过显然政府不care。
-blueskygg(Grass);
2021-10-18
(#14050210@0)
+3
-
对比养老院就只有这一个因素吗?可能有很多你不知道的原因。比如这个养老院平常消毒次数更多一些,老人们戴口罩的措施执行的更到位。可能空调过滤状况好一些,可能严格执行规则访客必须严格消毒多层保护,也有可能在那期间减少访客。等等,干扰因素太多,你不能草率的下结论。
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2021-10-18
{164}
(#14049846@0)
-
这不是我下的结论,是养老院的护士这么认为的。你怎么解释工作人员得病人数超过老人?
-blueskygg(Grass);
2021-10-18
(#14049862@0)
+2
-
不要问我,我不是医学专家,不会乱下结论。但是从这个现象得出你说的结论,是不够严谨的。如果有些你的问题得不到合理的解释,也不是就一定要归罪于政府的阴谋
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2021-10-18
(#14049886@0)
-
一线治疗新冠病人的医学专家早就下了结论,有效,period。
-blueskygg(Grass);
2021-10-18
(#14049934@0)
+2
-
好了,大家知道了,以后可不可以不用再发这些东西了?
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2021-10-18
(#14050175@0)
-
文章在哪里,到底是哪一家?
-curve(curve);
2021-10-18
(#14049751@0)
+1