This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 不相信抗原原罪的,看看这个新的文章,等免疫逃逸出来,真的要变灾难了
-arduino(arduino);
2021-10-17
{651}
(#14048501@0)
+1
-
又是某个自媒体制造恐慌的谎言。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048512@0)
+9
-
你看的懂文章吗?
-arduino(arduino);
2021-10-17
(#14048514@0)
+2
-
这是一个传播伪科学的网站,开头第一段就充满了谎言。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048533@0)
+6
-
人家吧FDA clinical trial链接都给了,你看不懂,就说是谎言?
-arduino(arduino);
2021-10-17
(#14048569@0)
+1
-
第一段还没到 clinical trail 就开始说谎了,虽然给了链接,但是歪曲人家呀。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048573@0)
+2
-
哪里说谎,根本没有针对delta的疫苗,而且也没有任何信息。上次FDA开会,有人提问,也被岔开,不再回答
-arduino(arduino);
2021-10-17
(#14048577@0)
+1
-
你引用的 文章说A Delta-specific version of COVID-19 vaccine has been developed months ago,你自己又说根本没有针对delta的疫苗。这是喝多了?
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048705@0)
+3
-
你看来是对生物不懂,只会文字游戏。delta疫苗,在印度爆发就开始开发了,应该早有了。但没法实际用,原因是抗原原罪,注射了,抗体还是原始株的。小规模内部测试发现这个问题,实际临床也没法做了,当然也没有对大众的delta疫苗。现在booster还是对早就消失的原始株。
-arduino(arduino);
2021-10-17
(#14048761@0)
+2
-
你上面的发言基本是自己的想象,完全没有发生过在现实中,这个根本是幻觉了。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048802@0)
+3
-
你是一点不懂,自己吹口哨壮胆
-arduino(arduino);
2021-10-17
(#14048813@0)
+1
-
算了,我算是放弃了。你跟他讨论科学,他跟你绕圈说你心态。就这样吧。
-headbig(Let's Rock!);
2021-10-17
(#14048826@0)
-
本来就说mRNA疫苗容易改进,改改序列就可以对付新变种,但想想为什么Booster不是针对Delta的改进型,还是原来的东东,这本身就很说明问题。
-headbig(Let's Rock!);
2021-10-17
(#14048530@0)
+13
-
改进疫苗做出来了,也试验了,发现作为加强针的话和原版疫苗对变种的加强性一样好,没必要改。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048540@0)
+2
-
对
-benii(惊坐起);
2021-10-17
(#14048542@0)
+2
-
嗯,改进针对Delta的新疫苗和原来针对Alpha的效果一样,为什么会一样?为什么改进型效果却没有改进?这难道不是个好问题吗?
-headbig(Let's Rock!);
2021-10-17
(#14048559@0)
+12
-
你可以另开一贴讨论为什么效果没有改进,我的回答是针对那个 没有试验没有研发针对变种疫苗的谎言。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048567@0)
+3
-
不用开贴,主贴说得很明白,抗体原罪,你不愿意承认也由得你,不过你第N针跑不掉的,而且每一针都是原来一样的。
-headbig(Let's Rock!);
2021-10-17
(#14048678@0)
+7
-
科学不由你我愿意不愿意。主贴一片混乱,引用的是造谣自媒体文章。你希望疫苗无效的心态真可怕。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048687@0)
+4
-
我当然希望疫苗有效,我们家老人都打了,现在也在上Booster。但有没有效是科学问题,和你我意愿无关,上Booster就说明2针没效,这是事实。Booster无法改进,说明疫苗有局限,这也是事实。你不愿意承认我很理解,打了疫苗嘛,换我也一样,但人不能老装睡的。
-headbig(Let's Rock!);
2021-10-17
(#14048727@0)
+2
-
既然你用booster这个词, 说明以前打的有效。比方说,我3年前打了狂犬疫苗,今天被郊狼咬了手指,我会不会再打个 booster,相不相信狂犬疫苗有效?当然会打,当然相信有效啊,要不直接把手指剁了保命。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048795@0)
+1
-
现在根本没有足够证据说健康且免疫正常的人需要 booster,你却一口咬定非 Booster不可,听着更像是一种希望疫苗无效的诅咒。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048823@0)
+4
-
因为还会变,而现在的预防能力已经足够强大了
-benii(惊坐起);
2021-10-17
(#14048541@0)
+2
-
也不是足够强大,而是做不出来更强的,况且 能打的基本都打了。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048551@0)
+3
-
辉瑞CEO6月份说100天拿出新的疫苗(whole new shot),结果现在还是旧的,叫做booster
-arduino(arduino);
2021-10-17
{842}
(#14048862@0)
+1
-
你的文字游戏玩的不太成功,只能自己玩。
-curve(curve);
2021-10-17
(#14048886@0)
+2
-
"With an endemic virus, it might not be surprising that we need a booster shot every year," Rossi said.
-blueskygg(Grass);
2021-10-17
{204}
(#14048915@0)
-
网上每天成千上万新文章,你拿一篇出来就当真理,可信吗?
-winterfish(潜水鱼(\ (•◡•) /));
2021-10-18
(#14049686@0)
+2