This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 医药保健 / 南非Omicron的初步研究结果来了，可能有ADE，再感染几率是没有感染过人群的2.39倍
-arduino(arduino);
2021-12-2
{6064}
(#14153349@0)
+5
-
再感染不等于ADE。再感染高说明之前感染产生的抗体不足以抵抗新变种；再感染比没有感染过的人群高原因有可能是非医学的，譬如说有些人的工作环境生活方式比有些人更容易感染上，一个感染过的公交车司机比一个没感染过的宅男被感染的机会高。当然，这只是一种可能。这就和流感很像了，得过还会再得，疫苗也只能降低感染机会不能完全防住，共存是必然的结果了
-heeltoe(地球真可怕我想回火星);
2021-12-2
{218}
(#14153378@0)
+3
-
ADE的全名就是抗体增强效应，抗体帮助病毒增强感染。感染过其他变种的人，比从来没有感染过的人，更容易感染Omicron显然就是ADE了。否则没有其他解释。
-arduino(arduino);
2021-12-2
(#14153385@0)
+4
-
其他的解释我已经说了，可能是非医学的
-heeltoe(地球真可怕我想回火星);
2021-12-2
(#14153397@0)
-
印度病毒时也是这样迅猛也是夏天，类似？
-shunshunshun(顺顺顺);
2021-12-2
(#14153415@0)
-
嗯。目前看，应该是以前打过疫苗没有用，并不是以前打过疫苗更容易中招
-zlygy1971(北方的河);
2021-12-3
(#14154654@0)
-
南非的曲线相当吓人
-cyy123(maxi);
2021-12-2
{196}
(#14153721@0)
+1
-
这个坛子总有一些文盲/科盲的反疫苗人士胡下结论，得出自己想要的结果。人家文章写得一清二楚：这个hazard ratio =2.39是指在新变种下 重新被感染的可能性与第一波重新被感染可能性两者相比，增加的比率。
-viewing(viewing);
2021-12-2
(#14153833@0)
+10
-
【hazard ratio for reinfection versus primary infection】说的就是免疫逃逸率正相关的一个比例。【Omicron is also able to evade vaccine-induced immunity】包括在这里面了。
-less_is_more(二剑霜寒廿八坛);
2021-12-2
(#14153849@0)
+1
-
过去 relative hazard ratio for wave 2 versus wave 1 是 0.7，现在 是 2.39
-viewing(viewing);
2021-12-2
(#14153852@0)
+2
-
这个说的是两件事。0.7是相对的，这个2.39是本次的绝对数
-less_is_more(二剑霜寒廿八坛);
2021-12-2
(#14153905@0)
+1
-
我已解释过了，结果你还没看明白，再点一下吧：“...versus wave 1 was 2.39 ”。如果谁还看不明白，我只能认定他是文盲，先去学英文吧。
-viewing(viewing);
2021-12-2
(#14153924@0)
+2
-
因为你误导了我，这个明显是反对你的结论的，你竟然引用。这个与beta, delta比较的数据说明这次的免疫逃逸率极其高（wave 1这个共同分母不需要考虑）。你先搞懂啥是reinfection再argue比较好
-less_is_more(二剑霜寒廿八坛);
2021-12-2
(#14153941@0)
+1
-
首先，推卸责任就不仅是英文的问题了。现在你已跑到另一个话题了，而且又错了，两者根本不是共同分母，新变种的时间线与旧变种的时间线完全不同，请再看原文吧。
-viewing(viewing);
2021-12-2
(#14153969@0)
+3
-
所有的比较都是versus wave 1。除以同一个数据等于不除，除的目的是使数值区间重叠。
-less_is_more(二剑霜寒廿八坛);
2021-12-2
(#14153979@0)
+1
-
所谓高，当然是文章所说的2.39，但与楼主所说的风马牛不相及。另外，15分钱（新reinfection可能性）比5分钱（旧reinfection可能性）即使高出3倍，也不可怕，因为仅是一块钱（首次infection基数）的15%
-viewing(viewing);
2021-12-2
(#14154027@0)
+1
-
这个变化率如果放在传播过程里，用微分方程表述最后的原函数是这个变化率数值的指数函数，说明这个比例一旦变化可以造成极大的感染率，这也是上面cyy123的图表里反映出来的。
-less_is_more(二剑霜寒廿八坛);
2021-12-2
(#14154040@0)
+2
-
我上面这句话一点问题都没有
-less_is_more(二剑霜寒廿八坛);
2021-12-2
(#14153968@0)
+1
-
怎么还没研究出打了疫苗的感染风险更高?
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2021-12-3
(#14154674@0)