This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 請問窮人在多倫多市長選舉裡應該投哪一個候選人才不會變成房東們所說的只會變得越來窮永遠買不起房子 (所有匿名回帖會被删掉)
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465074@0)
-
只有你的双手能让你变富。如果你希望靠市长或者别人来解决自己的衣食住行的。我建议你搬去ALBERTA吧。工作多，房子便宜。绝对比换市长靠谱。
-somepeople(不要PM我，就不改);
2023-6-2
(#15465150@0)
+7
-
只有你的双手能让你变富? 在2023年的多伦多? 別逗了! 我從來沒有指望別人來解決自己的衣食住行的。我最不想的就是成為別人或者社會的包袱. 你有捐錢給公益嗎? 我有. 你還沒有真正回答我上面的問題. btw, 我要去哪裡生活也用不著你操心
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465184@0)
+2
-
有道理
-firetrain(火车头);
2023-6-2
(#15465217@0)
+1
-
看房东选谁，中产选谁。
-nlsh(见月);
2023-6-2
(#15465221@0)
-
那你會選誰? 窮人或者是房東眼裡的窮人才不會變得越來越窮
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465233@0)
-
我想选那个警察，Saunder.
-nlsh(见月);
2023-6-2
(#15465256@0)
+3
-
Mark Saunders，一定不能拼错，这次有100多个候选人。
-allpurpose(ap用户);
2023-6-2
(#15465270@0)
+1
-
Mark Saunders? 請說為什麼你認為窮人選他就不會變得越來越窮而且也買得起房子
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465274@0)
-
相对而言保守主义。
-nlsh(见月);
2023-6-2
(#15465292@0)
+1
-
什么叫保守主义？保守主义信奉的社会准则和追求的目标是什么？
-tracyd(等待明天);
2023-6-2
(#15465300@0)
-
感觉肉联的保守主义就是恨不得把所有低端人口都驱赶到繁荣的左派城市，维持右派城市的收缩并留住富人，须不知美国铁锈地带的保守城市并没有因此过得更好。
-newpig(新猪);
2023-6-2
(#15465354@0)
-
小政府，传统价值
-nlsh(见月);
2023-6-2
(#15465477@0)
+4
-
到底什么是传统价值？我今天看到视频里有说中共的传统价值。你指的到底是什么传统价值？加拿大三级政府，到底什么算是小政府，什么算是大政府？多大算大，多少算小？
-tracyd(等待明天);
2023-6-3
(#15467131@0)
+1
-
传统价值就是家庭，男是男女是女，鼓励勤劳致富，鄙视懒惰，惩罚犯罪而不是鼓励犯罪，支持警察执法而不是要defunding警察等等。
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467363@0)
+2
-
Do you have an example that Olivia Chow violates any of these, except the last one, where I already shared my view?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
(#15467387@0)
-
不准驱逐就是鼓励犯罪
她主张defunding警察
-nlsh(见月);
2023-6-4
{21}
(#15467417@0)
-
That's the LTB's affair, under provincial jurisdiction. You may change your statement to LTB鼓励犯罪, still, that's your personal view/interpretation
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
(#15467434@0)
-
难道不准驱逐不是她的政见吗？
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467439@0)
-
安省保守黨政府應該是你所說的傳統價值的捍衛者.他們負責LTB. 為什麼你不去反他們而去攻擊Olivia Chow?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
(#15467453@0)
-
我为什么要反他们？现在又不是选省长。又不是他们说要defund警察支持负元住？
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467459@0)
+1
-
我支持安省保守黨的傳統價值. 保障租客不被無理驅逐絕對不是鼓勵犯罪
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
(#15467475@0)
-
那你为什么不支持多伦多市长候选人的保守价值呢？
no expedition 不等于 no experience without a valid reason
-nlsh(见月);
2023-6-4
{59}
(#15467481@0)
+1
-
真的不想再跟你浪費時間了
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
(#15467508@0)
-
确实， 你只会坚定我必须选个保守主义价值的市长的决心，而无法替周拉到选票。
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467520@0)
+1
-
那你覺得應該關掉哪些市政部門, 減掉多少市政府議員? 在Mark Saunders的計劃裡你從哪裡看到你所說的小政府, 傳統價值?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
(#15467342@0)
-
你说得对，现在全面偏左。Saunders也没有什么裁剪部门的计划，但至少不会像周那样削减警察，然后再加一堆新的机构，让政府越来越庞大，犯罪越来越猖狂。
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467360@0)
+1
-
真的服了. 花錢你們攻擊. 省錢你們也攻擊. 不解決多倫多的社會問題, 再多的警察也沒用.
問哪些是理所指的一堆新的机构? 為什麼你認為那些新的機構會導致犯罪越来越猖狂?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
{77}
(#15467375@0)
-
请问defunding警察不会让犯罪越来越猖狂不？房子随便住不准驱逐不是犯罪？！
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467422@0)
+1
-
Use your vote to voice your rights and concerns.
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
(#15467440@0)
-
当然，所以在这里发说话啊，希望更多人能选择保守主义而不是共产主义。
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467446@0)
+1
-
you are probably doing the opposite, frankly
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
(#15467461@0)
-
没问题呀。反正我只能做到我能做的，别人怎么想不是我能决定的。事实上到这里来的人早就心里有了支持者。
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467471@0)
-
站在无产者立场上的NDP如果真心要把房价打下来，让买不起房的人都买上房，这批人变成有产者后下一次就不会再投NDP的票，这个显而易见的道理NDP会不懂吗？NDP希望的是更多的人变成穷人，阶级仇恨越来越大。
-allpurpose(ap用户);
2023-6-2
(#15465266@0)
+4
-
有趣的陰謀論猜測. 那你覺得應該選誰?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465278@0)
-
陰謀論猜測，您若这样指责，恐怕这个交流很难继续。我要选谁，房市肯定不是考虑依据，因为没有一个候选人当选市长后能改变房市。我参加了Bailao等候选人的townhall meeting，感兴趣的是他们上台后具体的措施细节。
-allpurpose(ap用户);
2023-6-2
(#15465285@0)
+2
-
请问现场感觉谁比较make sense?
-nlsh(见月);
2023-6-2
(#15465294@0)
-
Bailao一直在做具体的事，跟市议员关系不错，从经验上应该最符合市长的位置。我没有接触过Mark Saunders，据说他有丰富的治安经验，跟福特会有很好的合作。Brad Bradford也是很有想法的候选人。
有人开玩笑说Mark Saunders是福特的poppet ，他若当选，大部分政策会符合福特的想法，跟福特自己当市长没什么两样，至少省市之间关系会非常融洽。
Bailao属于不管谁当市长，她都会稳稳地当常务副市长，在政治上城府很深。
Olivia Chow, Ana Bailao, Mark Saunders 都声称自己是immigrant. 我的预测是，这次当选的新市长将是immigrant ，女性或黑人。应该就在这三人中产生。
-allpurpose(ap用户);
2023-6-2
{365}
(#15465305@0)
+1
-
抱歉. 討論的是"請問窮人在多倫多市長選舉裡應該投哪一個候選人才不會變成房東們所說的只會變得越來窮永遠買不起房子" . 這裡不少炒房客/房東忽悠他們眼裡的窮人說窮人選Olivia Chow 只會變得越來窮永遠買不起房子
然後把中產階級也給綁架了. 說炒房客/房東代表了中產階級
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
{55}
(#15465312@0)
+1
-
我已经说了，以Olivia Chow为代表的NDP只会让富人变穷，但绝不会让穷人变富，永远不会。
-allpurpose(ap用户);
2023-6-2
(#15465324@0)
+6
-
那是你的個人看法. 我個人的看法是讓富人沒有那麼富, 窮人沒有那麼窮. 縮減社會貧富懸殊
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465339@0)
-
这个你会失望，NDP绝不会动最富的阶层的利益，只会让中产阶层自相残杀，也一定会让穷人变得更穷。靠上班积攒100万和靠炒房赚了100万同属于中产阶层，NDP要的就是你们之间的搏斗残杀，它好渔翁得利。
-allpurpose(ap用户);
2023-6-2
(#15465352@0)
+7
-
You might be right, or I might be right. Let the truth speaks for itself.
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465360@0)
-
因为大城市的土地是有限的,所以房源基本是固定的.穷人买不买的起房主要就是由供求关系决定的,靠提高最低工资或增加房产税这种政策是起不到什么作用的.所以哪个市长上台能把多伦多经济搞烂,大量人失业要去别的城市谋生,把多伦多变成一个人口净流出城市,这个愿望就能实现了
-ael(ael);
2023-6-2
(#15465325@0)
-
現在是劣幣驅逐良幣, 投機者在驅逐老實的工薪階層. 你觉得哪个候选人会把多伦多搞的更加烂?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465335@0)
+1
-
对候选人不了解，也不关心，我只分析底层逻辑，如果房屋存量多余市场需求，那么空房租不出去，高房价没人接盘，房价大跳水，投机客亏的裤衩都没了，那时就算政府补助他们钱炒房，他们也不会留在多伦多了。
-ael(ael);
2023-6-2
(#15465368@0)
-
Thanks for sharing your views
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465373@0)
-
听你管投资者叫投机者，就知道你是Olivia的支持者了。正是你这种认知，导致了贫穷。你知道一个投资者做一次投资要花费的时间精力和承担的风险吗？仇恨资本和资本主义，只会越来越穷。
-nlsh(见月);
2023-6-2
(#15465486@0)
+7
-
我指的是投機者, 如果你認為自己是投資不是投機, 幹嘛那麼急的對號入座. 退一步來說,如果你覺得不值得投資, 也沒有人會強迫你.
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
{351}
(#15467327@0)
-
资本活动就是投资。如果投机那么容易你也去啊，看你会因为投机而发财还是破产。
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467429@0)
+2
-
Chris Sky? He's someone with good common sense.
-sailor(Ocean & Mountain);
2023-6-2
(#15465355@0)
+1
-
No offence. 老大! 請說為什麼你認為窮人選他就不會變得越來越窮而且也買得起房子
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465371@0)
-
除了Chris Sky，都是极左，哪个极左不是想方设法让所有人都变穷光蛋叫花子？这还没提极左推广的高犯罪率高物价割鸡鸡。。。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-2
(#15465405@0)
+2
-
請問你指的是哪個候選人的想法?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465415@0)
-
除了Chris Sky,其他所有人
-itwriting(halfpercent);
2023-6-2
(#15465422@0)
+4
-
Common sense matters. Hard to find examples in Canada. But if you compare the left and right states in US, you can easily draw the conclusion.
-sailor(Ocean & Mountain);
2023-6-2
(#15465445@0)
-
都讨论一百遍了，除了Chris Sky，都是极左。不选Chris Sky，其它随便选一个即可，不必费心讨论哪个更左一点点哪个更右一点点。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-2
(#15465393@0)
+2
-
左,右立場並不是這討論的要點. 討論的是候選人的計劃
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465407@0)
-
不选Chris Sky，其它随便选一个即可
-itwriting(halfpercent);
2023-6-2
(#15465420@0)
+3
-
我隨便挑了一個, Abdulsalam, Bahira 請問為什麼你認為窮人選他就不會變得越來越窮而且也買得起房子
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465431@0)
-
What itwriting meant is that, if you don't pick Chris Sky, it doesn't matter at all. None of the rest would meet your expectation.
-sailor(Ocean & Mountain);
2023-6-2
(#15465452@0)
-
not really my expectation, I actually have great respect for Chris Sky. But for the sake of the discussion, what makes you think his plan will solve Toronto's homeless and housing affordability issue.
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465480@0)
-
你想多了，加拿大无数低价甚至免费房，油管搜搜Canada OFFGRID LIVING，只要肯跑，就有免费得地，免费得房，还不用交地税
-eleclan(eleclan);
2023-6-2
(#15465416@0)
+3
-
Please stick to the topic
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465421@0)
-
why? why bother? It ain't make no difference, sticky or notO(∩_∩)O
-eleclan(eleclan);
2023-6-2
(#15465434@0)
+3
-
只有你的双手能让你变富＋不选极左。我刚移民打labor时都是支持保守党，尽管工友们都说低收入应该选智忧党叫花子党。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-2
(#15465430@0)
+7
-
allow me to repeat this again. 左,右立場並不是這討論的要點. 討論的是候選人的計劃.
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465441@0)
-
It does matters. Typically leftie candidates are good at making fake promises during election campaigns.
-sailor(Ocean & Mountain);
2023-6-2
(#15465455@0)
-
左右才是决定大方向的主要问题，方向错了，越努力错得越厉害。
-nlsh(见月);
2023-6-2
(#15465493@0)
+5
-
"只有你的双手能让你变富, 方向错了，越努力错得越厉害" 不愧是高人!
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465518@0)
+1
-
左右立场决定计划，对极左，想方设法让所有人都变穷光蛋叫花子是他们的原则，但总是承诺给所有人一个美好生活，他们的计划都非常好，社会主义共产主义是大家熟悉的例子。
-itwriting(halfpercent);
2023-6-2
(#15465460@0)
+6
-
I would not judge Olivia Chow by the history of other NDP gov. or her own NDP background. Also, there is a balance of power between the Mayor of Toronto and its city councilors
請問右派候選人又有什麼計劃去說服選民
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
{38}
(#15465492@0)
-
贫穷的认知只会做出贫穷的选择。
-nlsh(见月);
2023-6-2
(#15465502@0)
+6
-
因為我不是你這種"富人". 所以只能有貧窮的認知
-original(反匿名删匿名);
2023-6-2
(#15465512@0)
-
我并不是富人，只是普通人，但我认为富人之所以是富人是因为人家的认知比我高明，我感谢富人雇佣我，带我飞，我不认为我现在的经济状态是别人害的。
-nlsh(见月);
2023-6-3
(#15465523@0)
+3
-
請問作為普通人的你, 你根據什麼判斷我是窮人
-original(反匿名删匿名);
2023-6-3
(#15465529@0)
-
我说贫穷的认知做出贫穷的选择，没说你是穷人啊？
-nlsh(见月);
2023-6-3
(#15465536@0)
+3
-
省了吧. 難道背後的意思不是你窮是因為你有貧窮的認知和作出了貧窮的選擇. 普通人說這話. 你當自己是哪根蔥啊
-original(反匿名删匿名);
2023-6-3
(#15465540@0)
-
是啊，所以富不过三代，就是认知贫穷就是手里有钱也保不住，最后还是变成穷人。我不知道你现在穷还是富，但是你的认知确实是穷人的认知。
-nlsh(见月);
2023-6-3
(#15467128@0)
+1
-
那請問為什麼你認為投Olivia Chow的票是一種貧窮的認知? 究竟你所說的貧窮認知是什麼?
-original(反匿名删匿名);
2023-6-4
(#15467314@0)
-
贫穷的认知就是认为我穷我正义，我穷是你富人造成的，所以可以把你的变成我的，占了你的房，也是活该，不能赶我走。加税加税发钱发钱。😂
-nlsh(见月);
2023-6-4
(#15467433@0)
+1
-
这里有些人把帮助底层叫穷人认知，他们不知经济发达地区不少精英层也有这类思维。底层不都是懒人，还有部分是低收入人群，每个城市都需要部分人做低收入工作，快餐零售非trade工人,他们也努力工作无论如何也负担不起多温房价，现在租都困难。
-winonca(小温);
2023-6-4
(#15467464@0)
+1
-
有你这样的认知，绝不会贫穷。
-nlsh(见月);
2023-6-2
(#15465490@0)
+2
-
美国的穷州都支持共和党。
-tulipwa68(_);
2023-6-2
(#15465510@0)
-
德州，穷州？佛州，穷州？
-once01(作风优良自找苦吃);
2023-6-2
(#15465517@0)
+2
-
跟安省比比
-firetrain(火车头);
2023-6-3
(#15466949@0)
-
请问这些穷州的贫富差距和富州的贫富差距哪个大？
-nlsh(见月);
2023-6-3
(#15465524@0)
-
美国的穷州都支持共和党。
-tulipwa68(_);
2023-6-2
(#15465509@0)
-
我個人覺得儘管怎樣不喜歡不同的政黨. 也沒有必要帶污辱語言去攻擊. 特別是在西方社會
加拿大已經被自由黨搞爛了. 保守黨可能很難力挽狂瀾. 我過去十幾年一直在選保守黨. 覺得最好的就是Stephen Harper
-original(反匿名删匿名);
2023-6-3
{108}
(#15465511@0)
-
房东了还买不起房子？那咋当房东啊😂
-moonhalf(石室矢);
2023-6-4
(#15467372@0)
-
高房价是政府的命根子，即使是社会主义社会，穷人也只能租房生活，这是国家继续发展的必要规律
-coffeehouses(咖啡);
2023-6-4
(#15467432@0)
-
肯定有部分人买不起，但要让大部分全职工作的人租得起
-winonca(小温);
2023-6-4
(#15467470@0)
+1
-
先说说是勤劳的穷人，还是懒穷人。
-nww(西北偏西);
2023-6-4
(#15467492@0)